范加尔也就只能每个有潜力的都试试，然后看哪个能活下来，很不幸。巴德看样子是过不来了 此贴要创纪录，后面都有钻石了 钻石？几克拉的？ 引用第155楼Lothar于2011-02-28 19:22发表的 :
我觉得现在就给巴德下断语是早了点，第一他年纪还小，第二他还没有在一个完善的防守体系里踢过球。
我还拿伦辛举例子，在克林斯曼和范加尔手下，伦辛的表现是如此不堪，但为何到了科隆，就连续若干场表现上乘？目前伦辛场均得分2.75分，列科隆全队第一。
关于拜仁这场失利，巴德表现不佳，毕竟是个体的，而且早早被换下，怎么着也不至于这场失利要承担全部责任。
....... http://bbs.gerfans.cn/p_w_picpath/back.gif
巴德帝不能和伦帝相比的，伦帝至少还有欧战不败的无敌光环，到了科隆不过是恢复到了联赛正常水平，巴德帝说实话能拿得出手的东西还真没有 第二个失球那个被穿档过。。。类似的场景看到过很多次了。巴德的上抢有时候真的很冒失，上抢是不错的，第一时间破坏对方的进攻，但这也要看看对方是否控制到了球，对方已经把球拿到了，你还上去伸脚，那完全是找虐——你出脚比对方快很多还好说，偏偏人家是沙欣你是巴德。。。 楼主辛苦了，用事实说话，既没有为巴德找借口，也没有把输球责任都推给巴德 巴德-------旁观帝
Re:回 108楼(jerryhu) 的帖子
引用第110楼suker于2011-02-28 15:19发表的 回 108楼(jerryhu) 的帖子 :都这么明显的东西,你为了彰显巴德不关事能写出这么多虚的内容,还是不错的, 连寂寞这么合理和尽责的表现,都能被你写成这样, 你也怎样判断大十字几乎已经直塞阿, 2VS2的防守这样指挥有何不妥, 我都装装大帝, 朋友你也懂球懂得有点假吧.
至于第二球没有什么好说的,当时看直播就一清二楚,巴德昨晚最重要的第一道防线, 竟然位置都没站好,又没有采取技术犯规而被轻松过掉,让后面的人肯定狼狈 p_w_picpath/back.gif
你到说说看，前2个失球，Tymo合理和尽责的表现在哪里？ 第一个没封住GK的直塞，并没有赖他，但是他挥手的意思是什么？你能告诉我吗？第二失球，Tymo在哪里尽职呢？也请你说说。第一道防线？ Bad补的那个位置应该是谁负责的？左中卫顶到中线右侧，右中卫在右边线，你不会说是Bad把Tymo挤到边上去的吧？ 让后面的人狼狈？ 前面是Mario的传球失误造成狼狈，你眼里却只有Bad。当Gotze禁区线接Barrios传球时，是被Bad和Gustavo逼住，才回敲Sahin，Sahin射门时，尽职的另一个中卫Tymo在哪里？
这场失利，是球队整体的责任，拎出一个自己不待见的球员当靶子，也就过过嘴瘾。下半场Bad下场，攻防可有改善？上半场Mario拿球要是算进，又会如何？
之前在某帖里说"对手专攻Bad，你说说这场Klop怎么特别安排专攻Bad的。 引用第121楼觉远于2011-02-28 16:36发表的:
第一个球其实巴德给小猪那一下，多特的人都预判了
小猪直接责任，但是巴德这个球，给的太明显了，巴德所说的组织能力，其实也只是半成品不过尔尔
为了这样一个特点 忽视掉个人防守能力的欠缺，坑爹也不足为奇，作为中后卫本职工作都做不好，本末倒置了 p_w_picpath/back.gif
别扯淡了，这球小猪要求的意图明显。他接球转移时间足够，是脚下不清造成失误，和BAd传球有P关系。即便说Bad“传球牵强”，也要看接应要球的人是谁？ 其次比赛中比这牵强的传球多的是。要是这种球都不能传，这一场比赛还有有多少情形可以放心传啊。你看视频那么仔细，说小猪被3个人围抢，再问一次第3个人在哪啊？
回 168楼(jerryhu) 的帖子
你能扯到这里，没法了， 除非巴德身边配个齐天大圣会分身不断补位，我再说，后面你又扯其他人了， 那个总结视频也发了， 巴德说到累了。 等下场看看再说，现在没有兴致了。反正我对巴德的看法不是一场两场决定。 我也不要你完全认同。 事实怎样，我可以眼看就清楚了，又不是从别人报道中理解来的。 从来没看好过他不过还是希望他能打出来 引用第125楼zcjzyc于2011-02-28 16:42发表的:
第一个球防不住也没辙，防住了就是世界级中卫，比如在球直塞的路线上来一个牛逼的铲断什么的，需要很好的预判，可惜事实说明巴德还不是世界级的。第二个球巴德的跑位有点莫名其妙，可能当时是一下子想的太多了。 p_w_picpath/back.gif
Bad天资鲁钝，那球已经信任Tymo能封住中路的角度，正考虑斜传的角度，哪知GK还是成功送出直传，再想加力也来不及了。 下半场Hummels对Muller的那个铲断失败了，造成Mario突破进球（无效），Muller要是再早半秒传，小胡连铲球的机会可能都没有。当然不能以一次铲断的成败论英雄，否则这个赛季Nuremburg的Wolf也是世界级的。 引用第131楼Gallent于2011-02-28 17:09发表的:
结论能说明什么 我帖子结尾写得那么清楚 还用问吗？ 生长出大脑是理解和思考的 p_w_picpath/back.gif
“Bad业余，没有职业水准”，这是你的结论。还好Bayern和国家队的教练不会看到你这篇用“脑袋”理解和思考出来的东西。 第二球才是真的诡异 不知道为啥他会反身往后跑 …… 引用第169楼jerryhu于2011-02-28 23:15发表的:
别扯淡了，这球小猪要求的意图明显。他接球转移时间足够，是脚下不清造成失误，和BAd传球有P关系。即便说Bad“传球牵强”，也要看接应要球的人是谁？ 其次比赛中比这牵强的传球多的是。要是这种球都不能传，这一场比赛还有有多少情形可以放心传啊。你看视频那么仔细，说小猪被3个人围抢，再问一次第3个人在哪啊？ p_w_picpath/back.gif
抱歉，此回复最后有误，以为是Suker，才问了一句。 引用第174楼豹II于2011-02-28 23:37发表的:
第二球才是真的诡异 不知道为啥他会反身往后跑 …… p_w_picpath/back.gif
往回跑？ Bad？ 禁区线上？ 引用第155楼Lothar于2011-02-28 19:22发表的 :
我觉得现在就给巴德下断语是早了点，第一他年纪还小，第二他还没有在一个完善的防守体系里踢过球。
我还拿伦辛举例子，在克林斯曼和范加尔手下，伦辛的表现是如此不堪，但为何到了科隆，就连续若干场表现上乘？目前伦辛场均得分2.75分，列科隆全队第一。
关于拜仁这场失利，巴德表现不佳，毕竟是个体的，而且早早被换下，怎么着也不至于这场失利要承担全部责任。
....... p_w_picpath/back.gif
L大，这正是问题的所在之处
你可以看看以前门兴的拜伊和现在的拜伊，以前曼联的弗斯特和现在博明翰的弗斯特，包括以前的伦辛和现在的伦辛，法国的巴特兹和曼联的巴特兹，以前狼堡的贝纳里奥和这个赛季的贝纳里奥
门将的表现和后防的站位有很大的关系。像拜伊伦辛福斯特这种门线反应形的门将需要更深的后防战卫，减少对方送身后球让他面对对方前锋的机会而逼迫对方射更多的远射和缺乏角度的中距离射门，远射和缺乏角度的中距离射门的扑救成功率显然高，所以这种门将很容易在比赛中积累信心和找到状态，最后使自己高水平发挥。
而诺伊尔这样的门将就能后防越坑他越兴奋，因为他有出击和直接面对对方前锋的能力
所以伦辛在防守站位很冒险的拜仁就是不行，在蟋蟀手下比较稳健的拜仁还有现在务实的科隆就可以。即使现在伦辛回现在的拜仁，我看还是不行。所以问题还是这个结论，诺伊尔能更适合拜仁，而不是伦辛。伦辛只适合科隆这样的球队
这个问题拿到巴德身上是一样的，后防体系不好的确中后卫踢得很困难。但正因为要踢得困难所以才需要更好的中后卫，能应付这种场面的中后卫。后防总是什么1对1既然已经成现实了，那你就要拿出能1对1的后卫，而不是看着那些不能1对1的后卫不断送分然后说“体系不适合他，不是他的责任”
问题就是这样，防守体系好了，能适应拜仁的后卫有很多。后防体系不好了，能适应拜仁的后卫就少了，巴德不在那些“少”中。控球战术本来就需要个人防守能力更强的后卫，不论现在或者将来，只要坚持这么玩，都是这样。
再说白了，相对于玩防反的球队，玩控球的球队中后卫出球点明显更多，距离要求也会低。拜仁中后卫可以把球给边后卫，给搭档，给后腰，慢慢组织没关系。像多特这种稳守后快速反击的体系，进攻需要速度，巴不得中卫赶快把球给前场的香川或者8024，反而非常需要有直长传脚法的后卫。
所以说现在的拜仁，和现在的巴德，应该说是最不合适的一对组合。巴德以后可能可以成为非常优秀的中后卫，但前提也许是拜仁付出非常惨痛的成绩代价，也许是拜仁找出一条更合适他合适球队现状的培养方案 引用第173楼jerryhu于2011-02-28 23:34发表的:
“Bad业余，没有职业水准”，这是你的结论。还好Bayern和国家队的教练不会看到你这篇用“脑袋”理解和思考出来的东西。 p_w_picpath/back.gif
对比你的神级回复和Suker发的总结视频我笑了 我总感觉巴德位置感很差 引用第176楼jerryhu于2011-02-28 23:46发表的:
往回跑？ Bad？ 禁区线上？ p_w_picpath/back.gif
沙欣接球的那时间点前后 巴德翻身往侧后跑……