条顿之鹰 发表于 2013-3-19 12:11 static/image/common/back.gif
其实即使是福格茨的德国队，也是96年后开始完全糙化的。96年欧洲杯决赛，其实有个没进的配合很漂亮，克林 ...
当时在某个报纸上看到的
条顿之鹰 发表于 2013-3-19 14:45
这玩意看怎么说了
很大的资金，其实看盘面真没啥用。彼得林奇在自传中写一直不看盘面，巴神仙喜欢长期投 ...
歪楼：
所以索罗斯也时常大亏啊！不过佩服他壮志断臂的勇气和强大的心理素质。（书里面写的，我个人觉得有点蛊惑人心了，＂你把这叫头寸？＂，毕竟他不是常人来的，我现在讲起来容易，真做起来会崩溃的）
看盘面其实更多的像是给自己信心了，不是有个笑话说一年时间里，猩猩掷飞镖的成绩都好过专业人士的。
但当自己赌的时候，那个压力实在太大了，你不看下数据盘面什么的，根本无法说服自己。我胆子已经可以算超大了，每次都是全副身家的（我不信闲钱投资那一套的），但真去的时候还是顶不住那个压力，下完单后，有时会坐在那里发抖。
至今严重亏损过几次（赚的时候也蛮疯狂的），元气大伤，这半年疗伤先！
支持此建议
本帖最后由 包子和馒头 于 2013-3-19 20:43 编辑
Bannicks 发表于 2013-3-19 11:32 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
是谁前面说的“1990、1996、1998根本没有征召入队参赛” 现在又改口了？ 26岁不到的绍尔给29岁的三超 ...
我之前的观点就是在福格茨眼里穆勒才是前锋与后腰（94年马特乌斯、96年海尔默、98年哈曼）之间的突击兼有组织型的前腰，绍尔在其眼里只是主力替补。
可惜的是除了96年以外，92、94年、98年穆勒状态都非常差，92年哈斯勒最佳状态，94年后来上了老沃勒尔才有前场中路的过渡配合比如对比利时的进球，而98年克林斯曼、比埃霍夫都不能像沃勒尔那样在禁区前沿过渡，因此只能左右两翼横穿中路，虽然比埃霍夫头球凶猛，不能否认98德国已经失去了中路进攻的配合。齐格在世界大赛的表现与穆勒一样，都是96年出彩，其余都是平平，尤其是98年迫使福格茨用塔纳特。最后，我记得当时98年体坛周报上还说福格茨放着在拜仁火热的绍尔不招，致使德国队中路没有人手。也许我记错了，但这知还是不知搭不上，更扯不上诚实不诚实的淡。你就没有记错的时候？你那个94德国为什么失败不也是一样有错嘛，94年三驾马车，除了克林斯曼，其余已过巅峰，特别是布雷默更是下跌，但不凑巧的是，当时的天才少年齐格正有伤病，因此福格茨才不得不使用布雷默。另外，94年三中卫体系中自由人是布赫瓦尔德，而不是老马，老马是98年当的自由人，貌似挤掉托恩上地。当然不可否认，那个帖子写的很好，让我又回顾了一下老德国队兴衰史。
最后，来此论坛本是因为本坛诸位对德国和拜仁了解和见解独到有理，交流学习，而不是为了乱喷。
k285745383 发表于 2013-3-19 13:19 static/image/common/back.gif
没看过录像难道也不会百度？
利特巴尔斯基参加了82.86.90三届世界杯，90年因为年龄的原因确实不是场场主力 ...
其实我想说的是98年绍尔没被召唤，可能为了省事，没将人与年份完全对上。
Lothar 发表于 2013-3-18 16:04 static/image/common/back.gif
我对当前拜仁在战术上没有多少意见，真的有意见的是德国国家队，也担心拜仁过度西化后会成现在德国国家队 ...
对勒夫手下这支德国队最失望的地方除了意志力下降，就是攻守极不平衡，外表炫丽的进攻掩盖不住孱弱的防守。
从友谊赛大比分输给东欧球队（好象是波兰），到12年半决赛输给意大利，到世界杯预选赛对瑞典的4：4，一脉相承的攻守失衡、丢球无底线。
潘勇沉 发表于 2013-3-20 00:00 static/image/common/back.gif
对勒夫手下这支德国队最失望的地方除了意志力下降，就是攻守极不平衡，外表炫丽的进攻掩盖不住孱弱的防守 ...
那是防守没有体系，现在顶级后卫面对顶级前锋五五开都不行，要考协防。
包子和馒头 发表于 2013-3-19 20:33 static/image/common/back.gif
我之前的观点就是在福格茨眼里穆勒才是前锋与后腰（94年马特乌斯、96年海尔默、98年哈曼）之间的突击兼 ...
94世界杯上，如马特乌斯踢的不是中后卫，那他踢的是什么位置？
安修 发表于 2013-3-19 03:24 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
L你肯定要失望了，勒夫肯定要一条道走到黑的了。我敢打赌，打哈萨克斯坦就是勒夫放开了玩无锋阵的时候。
...
呵呵，理解就好，到时候看瓜帅的拜仁会怎么样吧。但愿他别让赫总太破费了，拜仁的这点家当来之不易的。
Bannicks 发表于 2013-3-18 17:56 static/image/common/back.gif
我自认为多看了几场老德国和拜仁历届欧冠的比赛，非要说风格的话，老德国和70年代的拜仁打的都是地面传控、 ...
那你又如何看1974年代的荷兰和阿贾克斯呢？他们比起德国队和拜仁来，又怎样？
Lothar 发表于 2013-3-20 17:13 static/image/common/back.gif
那你又如何看1974年代的荷兰和阿贾克斯呢？他们比起德国队和拜仁来，又怎样？
当然是打得比德国华丽些不过德国也不差真的 老大有空可以搜搜90年的比赛录像看一遍 当时德国队经常是中场倒脚十次二十次不丢球
风云小虾 发表于 2013-3-18 17:19 static/image/common/back.gif
范加尔带给拜仁的控制性打法是无可争议的事实。这个不是你说他不是，他就不是的。
海因克斯是一名没有固 ...
踢球的都明白控制，只是怎么控制是要因人而异的。不控制，怎么找空当，怎么形成进攻？怎么获得射门的机会？
只是别光看着巴萨那样的控制。那种东西，说白了，你可以羡慕，可以嫉妒，也可以恨，但要学成那样真没必要。如果没有梅西那样的锋线球员，没有伊涅斯塔，没有哈维，他们那种控制流的巴萨，真没有什么了不起的。不信，你就等着看有一天，哈维们不能踢了的时候，你再看这支球队吧。
Bannicks 发表于 2013-3-18 16:43 static/image/common/back.gif
老大这个话我很赞成 技术有不同 要么是巴西巴萨那种花哨一些的 要么是佩德罗克林斯曼那种简洁有效 ...
范加尔就是会说的那一类人。他在哪就给哪打个好底子，但95年的阿贾克斯和当今巴萨的踢法怎么有那么大的不同？就是之前他在巴萨的时候巴萨的踢法也和现在的巴萨有很大的不同啊。这又怎么说呢？说穿了还是那一拨拨的身怀绝技的球员在起着决定的作用。比如里杰卡尔德时代的小罗，最近瓜迪奥拉手下的哈维梅西们。对于他们来讲，如何驾驭那些大明星才是最重要的事。
Lothar 发表于 2013-3-20 17:23 static/image/common/back.gif
范加尔就是会说的那一类人。他在哪就给哪打个好底子，但95年的阿贾克斯和当今巴萨的踢法怎么有那么大的不 ...
球员实力强和战术体系好都是重要的方面，少了谁都不行。
Electrodynamics 发表于 2013-3-18 17:00 static/image/common/back.gif
没有，但是他们比大多数德国球员好，这就值得肯定了。如果再结合一定的战术，同时发挥德国人力量上的优势 ...
现在的问题是，如果按巴萨当前的踢法，要想踢好的话，那队里的核心人物基本上没有几个会是德国人的，象小猪，克罗斯这样的，都达不到哈维们的标准。再说，上哪儿找梅西这样的替代品呢？如果结合当前拜仁队里的主力球员的特点来设计战术，那又肯定不会是当前巴萨的踢法，那到时候拜仁的成绩又会怎么样呢？会有好的保证吗？如是能做好这一点，那瓜迪奥拉就会是当世最伟大的教练了。前提是别等哈维们退役了，咱们再老大。
Bannicks 发表于 2013-3-18 16:44 http://bbs.gerfans.cn/static/image/common/back.gif
不是很同意 因为海因克斯这两年踢的也是传控型打法 和范加尔是相辅相成的
那请问，哪个强队踢的不是传控型的打法呢？
Lothar 发表于 2013-3-20 17:33 static/image/common/back.gif
那请问，哪个强队踢的不是传控型的打法呢？
咱们先把定义明确 这里说的传控型打法就是注重控球率 依靠频繁的地面传球调动对方防线然后寻求空当打入 不非常要求进攻的速度和高度（也就是高空球） 我个人感觉皇马就不是 多特也不是
Bannicks 发表于 2013-3-20 17:16 static/image/common/back.gif
当然是打得比德国华丽些不过德国也不差真的 老大有空可以搜搜90年的比赛录像看一遍 当时德国队经 ...
呵呵，90年的德国队中场倒脚十次二十次说明了什么？说明了传控型打法不是范加尔发明的，也不是现在巴萨才创造出来的，而是任何一支真正的强队都在追求的，只是具体的细节不一样。比如德国队，90年的德国队，不会过多的纠结于禁区前沿的渗透，真的打到禁区前沿，只要有空当，就会大力远射，要么就是快速突破。无空当，面对密集防守的时候，则是充分利用边中结合，施以远射，定位球，简练的二过一的突破等来寻求破门的机会。耏且，能够充分利用球场的宽度，两边调动得很开，横向的长传转移很多，传得准，接得稳，防守队员抢不到德国人的长传球，这才是真正的长短结合的技术。现在巴萨是短的打得多，长的打得少，而且进攻中依靠集团优势，这和当时的德国队是有很大的区别的。
Bannicks 发表于 2013-3-20 17:26 static/image/common/back.gif
球员实力强和战术体系好都是重要的方面，少了谁都不行。
体系这个就难说了，当年欧冠后的众阿贾克斯球星各奔东西，依然在其他球队踢得风生水起的。
战术归战术，总要往体系上靠，我觉得和搞个人崇拜差不多了。
Bannicks 发表于 2013-3-20 17:38 static/image/common/back.gif
咱们先把定义明确 这里说的传控型打法就是注重控球率 依靠频繁的地面传球调动对方防线然后寻求空当打 ...
这个真没法定义，难道利用传球拉出空当，最后传出来高球，头球得分，就不算是传控型的打法吗？梅西在巴萨都进过头球，西班牙胜德国，靠的也是普约尔的一记有力的头球，但他们都是现在你们所讲的传控型的典范。尤其是普约尔，在重要比赛中，头球可不是只进了一个两个的。