蟋蟀：这不是拜仁！布雷诺简直是“业余水平”

引用第78楼gylennon于2011-03-17 13:07发表的  :




我很珍惜我的ID
.......

                               
登录/注册后可看大图

谁都有错，不要抓住人家错误不放，主席推翻三座大山，恢复中国大国地位，一穷二白建立独立自主工业体系，不算伟大么？呵呵。至于那些错误，多看看真相好多不都解密了么

引用第81楼flyrathabu于2011-03-17 13:14发表的 :
[s:86] 切，和军坛方式一样，真是无趣，留言跑路了

                               
登录/注册后可看大图

你还是赶紧跑吧，说不过就说别人腊肉粉。我和你见解不同，你可以和我辩解，这都没什么。但是你扯上他老人家干什么？还是用那么不堪的词？他怎么你了？或者怎么着你们家族了？至于用那么下作的语言来形容吗？是你过分还是别人过分。你仔细想想，别的我就不说了。

引用第83楼女人杀手于2011-03-17 13:15发表的  :

你还是赶紧跑吧，说不过就说别人腊肉粉。我和你见解不同，你可以和我辩解，这都没什么。但是你扯上他老人家干什么？还是用那么不堪的词？他怎么你了？或者怎么着你们家族了？至于用那么下作的语言来形容吗？是你过分还是别人过分。你仔细想想，别的我就不说了。

                               
登录/注册后可看大图

仔细看我前面的帖子，个人完全不是和你在辩论，你把我和其他人搞混了


不过我觉得现在你的辩论也有点过分了

引用第82楼liyangfyn于2011-03-17 13:15发表的 :

谁都有错，不要抓住人家错误不放，主席推翻三座大山，恢复中国大国地位，一穷二白建立独立自主工业体系，不算伟大么？呵呵。至于那些错误，多看看真相好多不都解密了么

                               
登录/注册后可看大图

是啊，楼上的兄弟。有功也有过，不是吗？既然有功有过那么分开说就是了。象某个人一样直呼腊肉干什么？有功就提，有过也可以提嘛，直接的用那两个字污蔑，这什么操守？并且还是在和坛友讨论意见不合的情况下，对别人惯之以腊肉粉，一秆子扫倒不止一船人，全国对毛主席有好感的人多了去了，在他这样的人嘴里，都是腊肉粉，用的着给自己树那么多敌人吗？这样人是自己给自己不自在，不是别人给他不自在，他却反过来倒打一耙。

哎，都别吵了。。。。

引用第84楼flyrathabu于2011-03-17 13:16发表的 :


仔细看我前面的帖子，个人完全不是和你在辩论，你把我和其他人搞混了


.......

                               
登录/注册后可看大图

   如果是我搞错了我会对着所有人向你道歉，如果腊肉粉三个字是你说的，那么我会和你理论个一二三。是就是是，不是就是不是，我不会掩盖由于自己激动形成的过失，这点你放心，阁下。

引用第8楼flyinnet66于2011-03-17 12:02发表的 :


对腊肉粉而言，连事实都不承认，根本就不存在逻辑。

                               
登录/注册后可看大图

就这个，就是他。

引用第84楼flyrathabu于2011-03-17 13:16发表的 :


仔细看我前面的帖子，个人完全不是和你在辩论，你把我和其他人搞混了


.......

                               
登录/注册后可看大图

是的，由于中途的插入，我确实搞错人了，实在抱歉，我因此向你道歉，因为你没有说腊肉粉这三个字，我向你道歉。你对于我个人的一些见解有什么看法，那么可以谈，甚至和我怎么说都没问题。

引用第89楼女人杀手于2011-03-17 13:23发表的  :

是的，由于中途的插入，我确实搞错人了，实在抱歉，我因此向你道歉，因为你没有说腊肉粉这三个字，我向你道歉。你对于我个人的一些见解有什么看法，那么可以谈，甚至和我怎么说都没问题。

                               
登录/注册后可看大图

我只是觉得他们是在狡辩，不是辩论，而你，辩论的时候情绪太过激动，说的话也不怎么好听

其他没了，咱就事论事比较好

现在版里就是揪着个球员就完全否认，我不喜欢，

是的，你是正确的。我确实有些激动。我这个人向来主张看问题看两面性的，对就是对，不对的地方就是不对。阿森那和830比赛的时候，小法的脚后根传球还造成了失误因此导致了失球呢。这样一个被全世界公认的球星都有这样业余的失误，更何况是一个打不上比赛并且还是毛头小伙子的布雷诺呢。

布雷诺负主要责任

引用第90楼flyrathabu于2011-03-17 13:25发表的  :


我只是觉得他们是在狡辩，不是辩论，而你，辩论的时候情绪太过激动，说的话也不怎么好听

其他没了，咱就事论事比较好
.......

                               
登录/注册后可看大图

好像大部分人都认为布雷诺应该承担昨天比赛的主要责任，而不是像那位同学一样非要拉着巴德。。。。

至于是为什么，我昨天开过帖子说了。

说巴德是垃圾不要紧，但昨天的比赛他已经尽力，基本没有责任，如果看球还有点理智。

如果都像那个同学一样，莫名其妙的黑一个球员，然后死活拖着别的球员，然后还要扯到政治。。再扯到别的什么精分。。

我只能说这种逻辑太强大了，或许根本就没有逻辑可言。

说布雷诺踢的象屎不要紧，他连平常的比赛都没有机会踢，哪来的球感？但昨天的比赛他已经尽力，基本没有责任，如果看球还有点理智。

如果都像那个同学一样，莫名其妙的黑一个球员，然后死活拖着别的球员，然后还要扯到政治。。再扯到别的什么精分。。

我只能说这种逻辑太强大了，或许根本就没有逻辑可言。

照阁下的言论就是布雷诺踢的狗屎一样是不应该的，平常得不到比赛机会不需要强调，但是关键比赛的时候拉上去就得踢的好，踢的妙，踢的呱呱叫，如果踢不好就成罪人了。阁下曾是否想过，为什么不提提平常给布雷诺一点机会呢？关键时刻了，和赶鸭子上架有区别吗？而且布雷诺最致命的失误就是在巴图上场以后。巴图上去以后，大阿有好好踢吗？和赛季初挽救拜仁的时候，用力的突破一样吗？不一样吧？更多的时候是甚至自己把球传给拉母让他一个人干都不愿意去突。大阿没去突也是事实吧？布雷诺表现的象狗屎一样的最后时刻，也是事实吧？他为什么最后时刻没顶住呢？为什么最近几场上的是他，而不是范二一直寄寓厚望的巴图呢？难道范二就一点没有想过布雷诺上去以后踢不好甚至拆他台？我想范二都想过了，但真是没办法，比起表现漏斗的巴图来说，也只有让布雷诺上去碰碰运气了。既然是碰运气，那么有可能碰对了，有可能就糟糕了，毕竟不是主力中卫，比赛也没的打，谁能指望他象天神一样的发挥呢？最起码我是没想过，也根本没幻想过。也许你幻想过，但是最终彻底的失望了，我只能说你对布雷诺的期望可比对巴图的大多了，你应该欣赏布雷诺才对，否则就不会用狗屎这个词来形容他是怎么踢的，因为爱之深责之切，恭喜你成为布雷诺迷。

我是看不出巴德还有继续培养的必要了，布雷诺也挺废，就是不知道两人换过来对待会是什么情况？

这倒是个新话题，很不错的话题，布雷诺反正要走了，到了别的队打几年主力，应该就看出来了。

引用第93楼女人杀手于2011-03-17 13:43发表的 :
说布雷诺踢的象屎不要紧，他连平常的比赛都没有机会踢，哪来的球感？但昨天的比赛他已经尽力，基本没有责任，如果看球还有点理智。

如果都像那个同学一样，莫名其妙的黑一个球员，然后死活拖着别的球员，然后还要扯到政治。。再扯到别的什么精分。。

我只能说这种逻辑太强大了，或许根本就没有逻辑可言。
.......

                               
登录/注册后可看大图

你要明白，布雷诺在范加尔眼里跟巴德地位不一样，他要想打动范加尔，必须拿出戈麦斯那样的爆发状态来，但他拿不出来啊，有什么办法，像你这样说，给巴德和布雷诺同样的上场机会，你咋这么天真啊，世界上没有这么公平的事情，布雷诺的机会不可能跟巴德一样，范加尔的确固执，但他不固执，让穆勒从替补慢慢打，让他一直主力，世界杯勒夫就不可能给穆勒主力的位置（谁会用一个人拜仁的年轻替补去拼世界杯啊），也就不可能有世界杯的爆发，所以要辩证看，必须在逆境下抓住机会，这个世界天生不公平，这就是事实。不过范加尔的固执，的确让人蛋疼，双刃剑必须接受。