（转贴）从民族性格的角度论证为何西班牙总是并且很难脱离二流

首先，在展开分析之前，希望澄清以下几点：<br/>　　<br/>　　1.本文不是黑西班牙，纯粹就事论事。<br/>　　<br/>　　2.对于一部分喜欢西班牙足球的人来说，西班牙是几流可能并不重要，只要享受西班牙足球带给他们的悲欢就足够了，笔者对此表示理解，所以此文不涉及这个问题。但那些因为西班牙夺得一次欧洲杯就开始憧憬西班牙能够成为第二个法国的人可能会失望了。<br/>　　<br/>　　3.对于一流强队的定义：夺得过欧洲杯（或者相应的杯赛）以及世界杯的冠军，不止一次进入欧洲杯（或者相应的杯赛）和世界杯的决赛，最近一次取得如此好成绩至少是在近20多年。按照这样的定义，世界一流强队包括巴西、德国、意大利，以及战绩稍差的阿根廷和法国。<br/>　　<br/>　　可以看出，以上五个世界一流强队除德国外，全部属于拉丁文化圈。为什么这5个国家能够成为世界一流强队呢？西班牙具备成为他们中一员的潜质和条件吗？<br/>　　<br/>　　在继续下文之前，需要明白以下几点：<br/>　　<br/>　　1.足球是一项艺术，但足球更是一项集体运动，足球是一项考验耐力、意志的运动。<br/>　　<br/>　　2.天赋和传统是足球的基础。没有足球天赋和传统的民族不管怎么努力，最多能取得略微超过其实际水平的成绩。<br/>　　<br/>　　所以要成为世界一流强队，没有天赋和传统是绝对不行的，但仅仅是传统就可以了吗？<br/>　　<br/>　　拉丁文化圈的民族在足球方面有天生的优势，主要表现在个人技术、身体柔韧性以及对足球的激情和传统。他们的缺点也很明显，松散，个人主义，不稳定，安于享受，这些特点显然也体现在了足球上。除巴西、意大利、阿根廷以及处于拉丁文化圈边缘的法国（日尔曼和拉丁混合体）外，这样的国家还有葡萄牙、西班牙、乌拉圭等。<br/>　　<br/>　　德国属于日尔曼、盎格鲁-萨克逊文化圈。在足球方面，没有上述拉丁文化圈民族的技术优势，但拥有较好的身体条件，最重要的是，德国足球的显著特点也如他们的民族性格，坚强，稳定，一丝不苟，团结，注重整体。德国的成功在于，虽然他们的个人技术（德国技术并不差，只是相对拉丁风格而言）低于拉丁民族，但凭借精神意志、团体协作、奋发图强弥补了先天的不足。足球是一项团体运动。<br/>　　<br/>　　与德国同属日尔曼的还有英国以及北欧诸国。英国是近代足球的发源，曾经一度属于世界一流，但遗憾的是，他们在足球中未能充分发挥日尔曼的优点，近年来一直委靡不振。<br/>　　<br/>　　拉丁诸国的情况比较复杂，下面来分析一下：<br/>　　<br/>　　1.法国算是拉丁文化的边缘，介于拉丁和日尔曼的交接处，法语属于拉丁语系，但法兰西民族拥有较大的日尔曼血统比重，地理位置也处在南欧和西欧之间，法国人的性格又吸取了西欧的严谨，在拉丁文化圈中，法国是最不拉丁的国家。这些特点很显然体现到了经济和足球上。法国队攻守兼备，技术均衡，同时有是一个团结作战，注重整体的球队，可谓拉丁文化和日尔曼文化的完美结合。法国队能够成为世界一流强队在于其文化和民族性格的均衡。<br/>　　<br/>　　2.意大利，比起法国更加拉丁，但与葡萄牙、西班牙等国家相比，意大利仍然吸取了许多西欧元素，这与他们的地理位置、民族成分密切相关。这也决定了意大利队是个比较神经质的球队。总体而言是个坚韧，团结，注重整体的球队，缺时不时地抽风，出现个人主义，拉丁民族的重安逸的现象。这个队的特点就是常常在刀架在脖子上了才会取得好成绩，性格中非拉丁的东西常常需要被逼迫出来。<br/>　　<br/>　　3.西班牙、葡萄牙、巴西、阿根廷，这四个国家是典型的拉丁国家，拉丁民族的优缺点都表现之极，艺术天赋，热情，松散，喜安逸，个人主义。这四个国家只有巴西和阿根廷成为了一流，巴西队的足球天赋太明显了，实力超强，弥补了他们在其他方面的劣势；阿根廷除受西班牙文化影响外，还拥有较多意大利和西欧国家的移民，是美洲的“西欧”，也让他们的民族性格有一些西班牙人所没有的东西，一定程度上帮助了他们的足球，但他们自身的问题总是很多，拉丁民族的缺点常常体现出来，对足球的天赋又无法达到巴西的高度，弥补那些缺点，所以这个队在没有一些巨星后，一直徘徊在一流的边缘。<br/>　　<br/>　　西班牙的情况和阿根廷类似，但比起阿根廷，西班牙技术不如阿根廷，精神意志比阿根廷更加拉丁，而且西班牙长期被阿拉伯占领，文化深受阿拉伯影响，遗憾的是，阿拉伯民族虽然有很多优点，但缺点也是无法奋发图强，所以西班牙始终无法成为一流强队。在节奏日益快捷，许多国家午餐都实行快餐制的今天，西班牙人依然雷打不动地保持着Dormir la siesta的习惯（睡午觉，时间长大几个小时）。所以西班牙的经济在西欧发达国家一直处于末流。西班牙足球的情况类似。之所以能够取得一定成绩，在于他们那无与伦比的天赋（和欧洲其他国家相比，比如意大利、德国），但在精神意志团体意识上的差距，让他们永远无法成为一流。<br/>　　<br/>　　有人说，西班牙不能成为一流，是因为人家为艺术而艺术，不“功利”，人家喜欢享受足球带来的快乐，不在乎成绩，此言差矣。没有不在乎成绩的，只有心气大，却没有这种精神意志去达成的。西班牙就是这种情况，无法取得于其天赋相应的成绩，就用“艺术”来YY，来借口。当然西班牙人是很安于现状的，所以他们确实也享受了，无悔了，最后，他们也确实不在乎成绩了。但我本人还是更加欣赏那些后天不算优先，却能通过自身的努力和恰当的方法取得成绩的球队，因为光是他们的精神意志和战术就符合体育精神。<br/>　　<br/>　　西班牙队不是在体育，而是在玩乐。<br/>　　<br/>　　继续喜欢西班牙没有什么问题，但要YY西班牙成为一流还是谨慎一点吧。<br/>

[此贴子已经被作者于2009-1-1 11:10:32编辑过]

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-121388-1-1.html

意志不是万能的，不过倒是个推脱技不如人的好借口，就好像中国男足一天到晚嚷嚷着“踢出精神风貌来”

<p>意志确实不是万能的，但是一道防线，国足的精神风貌？？？？？？不如说球员职业素养不高，对自己的工作态度极为不认真。</p>

意志不是万能的，咱们明白不管用，而足协，体育总局总是揣着明白装糊涂

<p>这文章谁写的..很有意思..</p>

<p>英国算上不一流,那法国也难算上啊.</p><p>法国也算上了,那西班牙也应该能算上.</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>我爱范佩西</i>在2009-1-1 15:25:00的发言：</b><br/><p>英国算上不一流,那法国也难算上啊.</p><p>法国也算上了,那西班牙也应该能算上.</p></div><p>法国几个冠军，多少次决赛，半决赛。英国，西班牙又几个冠军</p>

意志不是万能的，但没有意志是万万不能的，为什么那些保级队总是能在联赛后半段爆发出惊人的能量（除了某些默契球），他们可能技不如人，但是他们有那种置于死地而后生的勇气

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>列支敦士登的云</i>在2009-1-1 15:47:00的发言：</b><br/><p>法国几个冠军，多少次决赛，半决赛。英国，西班牙又几个冠军</p></div><p>法国也就2000年前后那几年还成.再就是84年的欧锦赛.其他的还有啥啊?</p><p>英国人在72年之前都是很强的.在80年代也是这样.</p><p>意甲在号称小世界杯之前,欧冠和优胜者杯有多少被英国人拿走了啊?那时候的法国人还不知道冠军是什么样子的呢.</p><p>在足球没有完全商业化之前,看看利物浦,诺丁汉森林,阿斯顿维拉,这些队吧.当时在欧洲,能与德国人抗衡的只有英国人.</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>我爱范佩西</i>在2009-1-1 15:53:00的发言：</b><br/><p>法国也就2000年前后那几年还成.再就是84年的欧锦赛.其他的还有啥啊?</p><p>英国人在72年之前都是很强的.在80年代也是这样.</p><p>意甲在号称小世界杯之前,欧冠和优胜者杯有多少被英国人拿走了啊?那时候的法国人还不知道冠军是什么样子的呢.</p><p>在足球没有完全商业化之前,看看利物浦,诺丁汉森林,阿斯顿维拉,这些队吧.当时在欧洲,能与德国人抗衡的只有英国人.</p></div><p></p><p>英格兰就66年东道主一个冠军嘛，还有啥？</p><p>这里说的是国家队，不是联赛成绩，欧战成绩。</p>

<p>看看那时候的欧冠冠军都是谁吧,再看看有几支英国球队出现在决赛里:</p><p>84-85 尤文图斯-<font color=\"#ff0000\">利物浦</font> 1:0 <br/>83-84 <font color=\"#ff0000\">利物浦</font>-罗马 1:1后点球4:2 <br/>82-83 汉堡-尤文图斯 1:0 <br/>81-82 <font color=\"#ff0000\">阿斯顿维拉</font>-拜仁慕尼黑 1:0 <br/>80-81 <font color=\"#ff0000\">利物浦</font>-皇家马德里 1:0 <br/>79-80 <font color=\"#ff0000\">诺丁汉森林</font>-汉堡 1:0  <br/>78-79 <font color=\"#ff0000\">诺丁汉森林</font>-马尔默 1:0 <br/>77-78 <font color=\"#ff0000\">利物浦</font>-布鲁日 1:0 <br/>76-77 <font color=\"#ff0000\">利物浦</font>-门兴格拉德巴赫 3:1 <br/>75-76 拜仁慕尼黑-圣埃蒂安 1:0 <br/>74-75 拜仁慕尼黑-<font color=\"#ff0000\">利兹联队</font> 2:0 <br/>73-74 拜仁慕尼黑-马德里竞技 1:1后加赛4:0<br/></p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>列支敦士登的云</i>在2009-1-1 15:56:00的发言：</b><br/><p></p><p>英格兰就66年东道主一个冠军嘛，还有啥？</p><p>这里说的是国家队，不是联赛成绩，欧战成绩。</p></div><p>那法国不也就是一个世界杯冠军吗?难道还有两个不成?</p><p>法国一共进过几次四强?比英格兰强多少?英格兰从前还不屑参加世界杯呢.这又怎么说？</p><p>当年英格兰欧洲大陆多少年不败又怎么说？</p><p>在没有外援当道的时候，英格兰的那些俱乐部队拿欧冠当然展示的是英国足球的水平．</p><p>你能说拜仁三个欧冠不代表着德国足球的水平吗？</p>

<p>大家都有兴盛的时候,也有衰落的时候</p><p>各领风骚数年,就这样</p><p>谁家球迷也别看不起别家的,就对了</p>

<p>看看英格兰和法国的世界杯成绩，其实谁也不比谁强多少．</p><p>1950，英格兰，进入决赛，法国未进入决赛</p><p>1954，英格兰，八强，法国，十六强</p><p>1958，英格兰，十六强，法国，四强</p><p>1962，英格兰，八强 法国，未进决赛</p><p>1966，英格兰，冠军 法国，十六强</p><p>1970，英格兰，八强 法国，未进决赛</p><p>1974，英格兰，法国均未进决赛</p><p>1978，英格兰未进决赛，法国，十六强</p><p>1982，英格兰，十二强，法国，四强</p><p>1986，英格兰，八强，法国，四强</p><p>1990，英格兰，四强，法国，未进入决赛</p><p>1994，英格兰，法国均未进入决赛</p><p>1998，英格兰，八强，法国，冠军</p><p>2002，英格兰，八强，法国，32强</p><p>2006，英格兰，未入决赛，法国，亚军</p>

不错不错，很赞同，但要是发到西班牙足球吧的话，非得气死一批人不可<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />

<p>英格兰对法国,一共打了25场,英格兰15胜4平6负,遥遥领先.</p><p>世界杯和欧洲杯上双方共交手6次,各胜两场,战平两场.</p>

<p>西班牙是二流球队？</p><p>那我真不好意思说德国在决赛的表现算几流了</p><p>胜者为王，败者为寇，西班牙靠实力拿了冠军是让人信服的，过去两年的表现绝对称得上一流</p><p>说西班牙是目前的世界最强也不为过</p>

<p>分这个没意思</p><p>前两年都说阿森纳软蛋,切尔西爆发户</p><p>现在不都改口叫英超四强了</p>

<p>足球只是足球，虚无缥缈的东西少说点为好</p>

从我开始看球到现在，德国就是二流，而且至少还会持续一段时间<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em13.gif\" />

[此贴子已经被作者于2009-1-2 19:56:09编辑过]