看看1994年世界杯德国队技术报告

stefan107 · 发表于 2009-3-26 14:39:51

从1966年世界杯起，国际足联的技术小组对每届杯赛进行观察和分析，这是1994年世界杯技术报告中关于德国队的内容。        德国同比利时在八分之一决赛中交手时的首发阵容，后排左起，伊尔格纳、科勒、贝特霍尔德、布赫瓦尔德、萨默尔、沃勒尔；前排左起，赫尔默、克林斯曼、瓦格纳、哈斯勒、马特乌斯。
应该从哪里开始反思早早出局的原因？长久以来，德国队便被视为典型的大赛型球队，但是这回没
能做到小组赛表现平平后在第二轮进入最佳状态。看起来，他们只有在同比利时的比赛里真正步入了正轨，但是这没能成为一次彻底转变。在同保加利亚交手，虽然
下半场开始不久就攻进一球，但是他们随即被扳平比分，而且在比赛临近结束时又丢了第二球，面对这个打击，德国没能发起反击。
按照福格茨<a href="http://sports.163.com/special/00052250/Falko%20Gotz.html"></a>的
计划，德国队进行了长期备战（作为上届冠军他们不需要参加资格赛），为了让球员适应当地环境，德国队先后两次前往美国。球队惟一的伤病问题是克里斯蒂安-
齐格，否则所有的入选球员都可以上场。22名球员中有12人来自1990年的冠军队，这让他们的平均年龄达到29岁，是本届大赛最老的球队之一。也许这是
对手经常能从下半场中段开始占据上风的一个原因。 
德国队采用了久经考验的352体系。守门员伊尔格纳在倒
数第二场热身赛时赢得了福格茨的信任，但是他没能自始至终地回报主帅的信赖。被保加利亚淘汰后，他立即宣布退出国家队，这似乎表明他没有能力应对球队讨论
自己主力位置所产生的压力。像往常一样，踢自由人的马特乌斯是球队里的核心球员，他受到了轻伤的困扰，有两场比赛不得不早早被换下。两名盯人后卫是科勒尔
和贝特霍尔德（后来是赫尔默，贝特霍尔德位置前移，顶替被封杀的埃芬博格在中场的位置）。中场包含右路的埃芬博格和左路的布雷默（或者瓦格纳），踢中路的
是布赫瓦尔德、哈斯勒和萨默尔，克林斯曼顶在最前面，和他搭档的起初是里德尔，然后是伤愈回归的沃勒尔。
进攻是德国队的优势。两名前锋克林斯曼和沃勒尔（对里德
尔克林斯曼没那么了解）多次完成二过一配合，为自己创造出大量机会。克林斯曼5
球，沃勒尔2球，两人的进球加起来占德国队总进球的75％。两名前锋从不知疲倦的哈斯勒那里得到了充分支援，哈斯勒在右路永不停息，有多次精彩发挥。但无论萨默尔（除了对比利时那场）还是穆勒，表现都没有达到期望。在对方半场就开始争夺控球权，这方面德国队表现出色，在这一区域，只有瑞典队赢得的一对一比
德国队多。
让人非常奇怪的是，防守成了球队的弱项。我们已经提到了
门将伊尔格纳，马特乌斯的体能状态也不在最佳，他没能像平时一样扮演好防守领袖的角色，也没能用有效的传球来指挥球队向前推进。负责防守的科勒尔和贝特霍尔德可靠性一般，不能让人完全信服。此外，在关键时刻，后防线没有从中场那里得到所需要的支援，左路的布雷默（后来是瓦格纳）和右路的埃芬博格，这项任务
完成得都不能让人完全满意。只有头两场坐板凳的布赫瓦尔德像往常一样任劳任怨，覆盖了相当大的防守面积。
一个更为不利的因素是球队的体能状况。每场比赛，他们都是在65-70分钟之后开始表现低落。因此，7个失球中有5个出现在下半场也就不奇怪了，而在这一时段，他们自己只进了3个球，其中还有一个点球，在最后的25分钟里他们一球未进。
德国足球现在不得不要对提前出局进行分析，并且至少要部分地重建队伍。 ··········································································· 其实有些地方，现在看起来是不是很熟悉？？

69最爱klose · 发表于 2009-3-26 14:52:00

力量型球员过多的球队就有这种无奈力量型球员年龄一大，身体机能的下降往往就非常明显，竞技水平的滑坡就像坐电梯而像吉格斯、泽罗伯托、萨内蒂这样的技术型球员，在35岁左右，还活跃在中场，依然极具活力马特乌斯、布雷默、布赫瓦尔德这三个90年世界杯的最大功臣，他们竞技水平的下降，是德国队94年折戟沉沙的关键原因

stefan107 · 发表于 2009-3-26 14:59:00

其实怎么说，当初福格茨几乎可以排出一个实力相当的第二阵容，翻看录像的时候觉得也不像媒体说得那般糟糕，这支德国队仍然坚持极耗体力的全场压迫式打法，到比赛的后段往往有些吃力...     另外，马特乌斯的竞技状态，在世纪末仍然保持在很高的水准。不过94年的时候确实有些状态不佳。     呵呵，或许，有的时候真的是心态没摆正吧...

69最爱klose · 发表于 2009-3-26 15:07:00

过分强调身体力量的踢法，保质期都不会太长80年代初德瓦尔的球队，感觉踢得更合理

stefan107 · 发表于 2009-3-26 15:11:00

嗯，也有道理，不过德瓦尔当年被骂得很惨。感觉那时节奏感更好些吧，之后感官更舒服些。 当然，不是每个球队都可以这样，必须有一堆（数量）技战术能力出色（质量）的球员才敢那样踢的。 想想当时阵容里...世界级的球星...真的是和现在不一样

条顿之鹰 · 发表于 2009-3-26 16:00:00

<div class=\"quote\">以下是引用69最爱klose在2009-3-26 14:52:00的发言： 力量型球员过多的球队就有这种无奈力量型球员年龄一大，身体机能的下降往往就非常明显，竞技水平的滑坡就像坐电梯而像吉格斯、泽罗伯托、萨内蒂这样的技术型球员，在35岁左右，还活跃在中场，依然极具活力马特乌斯、布雷默、布赫瓦尔德这三个90年世界杯的最大功臣，他们竞技水平的下降，是德国队94年折戟沉沙的关键原因</div>恋同学呀马特乌斯38，39岁时候踢得不比你说的这三个人差。况且马特文斯当时就已经34了。你看看马特乌斯在意甲的表演，德国队的表演，比那些 “癞蛤蟆操青蛙，蹦的不高玩得花”的人更技术。马特文斯退后，其实还是一个逻辑，维护防守。防守最重要的也是位置感，根本不是很多傻评论所说的转身快慢。作为防守球员，布赫瓦尔德身体足点，又何罪之有。你的思维还停留在简单的技术类型和力量类型上，还是一句话，每周多踢点球，自己对足球的理解就会深化。就想黄健翔说，最讨厌大慢笨的后卫，至于快灵可以理解，至于小，恐怕是因为他自己个子比较小，而讨厌那种比他高一头的吧。和拿破仑骂奥热罗以及努尔哈赤打女婿一个逻辑。你说的这几个人，94年都多大了，布雷默的覆盖一条边的梭子，能和萨内蒂的活动范围相比么。很多人就是盲目讨厌力量，足球就像做爱，你如果天赋异禀，猛男，还需要搞什么小伎俩么。就像很多人说卡恩技术差，二三流门将们，卡恩的超人身体素质就可以让那些二三流门将羡慕一辈子了，哪怕就辉煌几年，也总比1辈子2流好的多。

[此贴子已经被作者于2009-3-26 16:15:37编辑过]

想念于大川老师 · 发表于 2009-3-26 16:13:00

据说美国的高温让老家伙们很吃不消

69最爱klose · 发表于 2009-3-26 17:41:00

<div class=\"quote\">以下是引用条顿之鹰在2009-3-26 16:00:00的发言：马特乌斯38，39岁时候踢得不比你说的这三个人差。况且马特文斯当时就已经34了。你看看马特乌斯在意甲的表演，德国队的表演，比那些 “癞蛤蟆操青蛙，蹦的不高玩得花”的人更技术。马特文斯退后，其实还是一个逻辑，维护防守。防守最重要的也是位置感，根本不是很多傻评论所说的转身快慢。作为防守球员，布赫瓦尔德身体足点，又何罪之有。你的思维还停留在简单的技术类型和力量类型上，还是一句话，每周多踢点球，自己对足球的理解就会深化。你说的这几个人，94年都多大了，布雷默的覆盖一条边的梭子，能和萨内蒂的活动范围相比么。 </div> 球员当然有力量型和技术型的区别，不是思维简不简单的问题 有些球员年龄一大，身体机能的迅速下降再明显不过了，还看不出来？ 94年布雷默不也还不满34岁么，萨内蒂现在都35了，萨内蒂不也是边路球员？人家现在还是阿根廷的主力右后卫 吉格斯35岁了，依然在左前卫位置上充满活力，冠军杯曼联主场打国米，他是曼联最具威胁的人物 泽罗伯托34岁了，他在拜仁的表现，就不用我多说了 相反再对比一下32岁的弗林斯 我又没说力量型的就是一无是处 只不过一个明摆着的现象，主要靠技术意识踢球的球员，运动寿命就是更长

69最爱klose · 发表于 2009-3-26 18:04:00

球员随着年龄的增长，竞技水平都会受影响因为踢球方式的区别，有的人衰的快，有的人衰的慢06年世界杯上的齐达内，34岁了，依然作为中场核心，游刃有余马特乌斯33岁后撤改踢“清道夫”，难道没有因为年纪大了身体机能下降奔跑能力不足无法再适应中场的原因？作为德迷心态还是要摆正不要一听到技术型力量型的区分就急眼了

轰炸机1970 · 发表于 2009-3-26 18:19:00

<div class=\"quote\">以下是引用69最爱klose在2009-3-26 14:52:00的发言： 力量型球员过多的球队就有这种无奈力量型球员年龄一大，身体机能的下降往往就非常明显，竞技水平的滑坡就像坐电梯而像吉格斯、泽罗伯托、萨内蒂这样的技术型球员，在35岁左右，还活跃在中场，依然极具活力马特乌斯、布雷默、布赫瓦尔德这三个90年世界杯的最大功臣，他们竞技水平的下降，是德国队94年折戟沉沙的关键原因</div>凭什么萨内蒂是技术流球员布雷默就是力量型?就布雷默那一脚长传和定位球脚法,不用你萨内蒂,就是里克尔梅也未必能比的上

轰炸机1970 · 发表于 2009-3-26 18:25:00

94年德国队折戟是多方面的因素,最主要的还是体力问题和战术组织当年哈斯勒,克林斯曼都是如日中天,可惜后场一团糟技术流运动寿命长,这个观点我不同意,相反,我看到的技术流球星运动寿命都不怎么长,只有少数才像萝卜这样的

69最爱klose · 发表于 2009-3-26 18:25:00

<div class=\"quote\">以下是引用轰炸机1970在2009-3-26 18:19:00的发言： 凭什么萨内蒂是技术流球员布雷默就是力量型?</div> 个人观点，怎么了？ 你也可以认为马特乌斯是技术型，马拉多纳是力量型 你潜意识已经认为力量型不如技术型了 我可没表达这个意思

69最爱klose · 发表于 2009-3-26 18:29:00

<div class=\"quote\">以下是引用轰炸机1970在2009-3-26 18:25:00的发言： 技术流运动寿命长,这个观点我不同意,相反,我看到的技术流球星运动寿命都不怎么长,只有少数才像萝卜这样的</div> 你不要看巴西那些私生活有问题、自律性差的技术流球员 他们运动寿命当然不会长 巴乔、博格坎普、皮耶罗…… 都是越老越妖的典范

轰炸机1970 · 发表于 2009-3-26 18:30:00

不知所云!亏你说的出\"马特乌斯是技术型,马拉多纳是力量型的球员\"竟然还能看出我的潜意识,佩服!你厉害!

[此贴子已经被作者于2009-3-26 18:52:26编辑过]

条顿之鹰 · 发表于 2009-3-26 18:52:00

<div class=\"quote\">以下是引用69最爱klose在2009-3-26 17:41:00的发言： 球员当然有力量型和技术型的区别，不是思维简不简单的问题 有些球员年龄一大，身体机能的迅速下降再明显不过了，还看不出来？ 94年布雷默不也还不满34岁么，萨内蒂现在都35了，萨内蒂不也是边路球员？人家现在还是阿根廷的主力右后卫 吉格斯35岁了，依然在左前卫位置上充满活力，冠军杯曼联主场打国米，他是曼联最具威胁的人物 泽罗伯托34岁了，他在拜仁的表现，就不用我多说了 相反再对比一下32岁的弗林斯 我又没说力量型的就是一无是处 只不过一个明摆着的现象，主要靠技术意识踢球的球员，运动寿命就是更长 </div>位置都不同。防守队员永远很难像进攻队员一样，获得那一霎那芳华所得到的追捧。有什么可说的，福林斯的覆盖范围，泽罗伯托能比么，泽罗伯托对拜仁总体防守的贡献有多少。泽罗伯托风流的背后是拜仁一次次被打穿。阿根廷是什么打法，他边后卫需要像布雷默一样覆盖一条边么，萨内蒂就是一幌子，而且现在的阿根廷和当年的德国队有的比么。至于马特乌斯照样是越老越妖。晚期在自由人方面的调度照样很厉害。受央视这种主流媒体的阐述，他越来越吹捧下面这种类型的球员。像烟花一样寂寞的直传派前腰喜欢梭子一样过人，癞蛤蟆搞青蛙蹦的不高玩得花的边锋型边前卫喜欢纯靠站位来瓦解对方，对于铲球都不屑于做，可以打着领带战斗的中后卫。喜欢可以全靠站位和眼神瓦解对方，可以不像泥猴一样的门将。晚期的巴乔、博格坎普以及皮耶罗比年轻时，只差不好。只不过一些表现被媒体一再炒作，就像索罗斯所说，经济史是一部基于假象和谎言的连续剧,它的演绎从不基于真实的剧本,但它铺平了累积巨额财富的道路。其做法就是认清假象,投入其中,在假象被公众认识之前退出游戏。
 高盛去年在报告中，整天吹石油能到200美元，就是因为他要利用石油价格上涨来进行展期套利。

[此贴子已经被作者于2009-3-26 19:02:41编辑过]

superkroos · 发表于 2009-3-26 19:14:00

<div class=\"quote\">以下是引用69最爱klose在2009-3-26 17:41:00的发言： 泽罗伯托34岁了，他在拜仁的表现，就不用我多说了 相反再对比一下32岁的弗林斯 我又没说力量型的就是一无是处 只不过一个明摆着的现象，主要靠技术意识踢球的球员，运动寿命就是更长 </div>讲的都没错呀<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />

条顿之鹰 · 发表于 2009-3-26 19:22:00

<div class=\"quote\">以下是引用superkroos在2009-3-26 19:14:00的发言： 讲的都没错呀<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /></div>我还认为泽罗伯托是拜仁防守的软肋呢。而福林斯在不来梅那种博命的打法下，为不来梅防守和整体作出很大贡献。看东西，看球一定要放在特定环境里面看。

69最爱klose · 发表于 2009-3-26 19:49:00

不知道如果拜仁用弗林斯取代泽罗伯托拜仁的实力是提高了还是更差了<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em11.gif\" />

SuperMario · 发表于 2009-3-26 20:02:00

94年的主要问题还是球队的整体组织有问题，责任在教练。至于年龄的问题，的确是有，不过也不能全然就说力量型球员过多云云。在我看来，凡是运动生命超长的球员必定是身体保持很好的球员，在这一点上，可以说身体因素是决定性的，这里不分什么技术型还是力量型，只有会保养和不会保养两种人。常青树中有靠技术意识的球员，也有靠身体经验的球员，这样的例子都有，而不是只偏向一方面。不管是那种得以延长运动生命，必不可少的一点就是，符合运动规律的运用和保持身体机能，只要符合规律，就可以常青，当然意志和精神的因素在当中起到不可忽略的作用，对于运动的热衷始终是源动力所在。说回到94的失败，其实比赛时间的因素不可忽略，正午的阳光和炎热的天气起了很大作用，在这一点上全队准备的问题暴露出来，虽然到美国准备过，但是从结果上看，在这一点上存在的问题不小，全队都没有展现出对漫长战斗的充分准备，要知道场上并不是只有老队员，而且他们虽然年龄较大可也并不衰老，可以说，是球队整体的问题，而并不是简单的几个人老了的问题。

轰炸机1970 · 发表于 2009-3-26 20:13:00

94年德国的技术功底很不错了,我觉得比当时的巴西,意大利,阿根廷还好,当然说的是技术功底,要论不实用的花哨就另当别论了.斑竹说的好,决定球员的寿命是身体机能,而不是什么力量流,技术流

账号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟