看看1994年世界杯德国队技术报告

69最爱klose · 发表于 2009-3-26 20:18:00

布雷默、布赫瓦尔德在92年欧洲杯上就已经和90年相差很多了不要说又老了两岁的美国世界杯92年1：3输给荷兰是彻头彻尾的完败

69最爱klose · 发表于 2009-3-26 20:21:00

<div class=\"quote\">以下是引用轰炸机1970在2009-3-26 20:13:00的发言： 94年德国的技术功底很不错了,我觉得比当时的巴西,意大利,阿根廷还好,当然说的是技术功底,要论不实用的花哨就另当别论了.</div> 笑话啊 传中不是花哨的技术吧 94年德国几个边路球员跟尤尔金霍比比传中……

德意志米兰之剑 · 发表于 2009-3-26 21:12:00

<div class=\"quote\">以下是引用69最爱klose在2009-3-26 17:41:00的发言： 球员当然有力量型和技术型的区别，不是思维简不简单的问题 有些球员年龄一大，身体机能的迅速下降再明显不过了，还看不出来？ 94年布雷默不也还不满34岁么，萨内蒂现在都35了，萨内蒂不也是边路球员？人家现在还是阿根廷的主力右后卫 吉格斯35岁了，依然在左前卫位置上充满活力，冠军杯曼联主场打国米，他是曼联最具威胁的人物 泽罗伯托34岁了，他在拜仁的表现，就不用我多说了 相反再对比一下32岁的弗林斯 我又没说力量型的就是一无是处 只不过一个明摆着的现象，主要靠技术意识踢球的球员，运动寿命就是更长 </div>布雷默不单是德国队的左后卫，还是左前卫，左边锋。萨内蒂仅仅是右后卫而已。两人的活动范围不一样。我就不信现在的萨内蒂还能一个人撑起边路一条龙

轰炸机1970 · 发表于 2009-3-26 21:55:00

<div class=\"quote\">以下是引用69最爱klose在2009-3-26 20:21:00的发言： 笑话啊 传中不是花哨的技术吧 94年德国几个边路球员跟尤尔金霍比比传中…… </div>尤尔金霍和布雷默比传中?还有哈斯勒,老虎?<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em11.gif\" />

[此贴子已经被作者于2009-3-26 22:00:54编辑过]

轰炸机1970 · 发表于 2009-3-26 21:58:00

94巴西基本都是肌肉男,有几个艺术家要么替补,要凑数当边后卫去了阿根廷,马拉多纳没的说,其他人有几个和老虎,哈斯勒,马特乌斯比的?意大利?中场也就个阿尔贝迪尼是个技术流,前锋也就巴乔,还不如90

Horizons · 发表于 2009-3-26 22:03:00

<a href=\"http://www.gerfans.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=5&id=87098\">http://www.gerfans.cn/bbs/dispbbs.asp?boardid=5&id=87098</a>我以前整理过的94世界杯球员数据，其实从数据可以看出，后来在96欧国杯表现出彩的那班人，在94年时只有克林斯曼和哈斯勒、科勒参与了每场比赛，萨默尔因伤错过保加利亚一役，穆勒作为主力候补出战，而赫尔默尔和斯特龙茨（甚至巴斯勒）则稍微获得一些出场时间吸收经验，昆茨和基尔斯腾出场机会很少。伊尔格纳和埃芬博格、里德尔之后仍属当打之年，但以各种原因没有入选国家队。印象最深的是领先3球，但被韩国打进2球那个下半场，德国队好像踢得一点脾气都没有。

69最爱klose · 发表于 2009-3-26 22:08:00

<div class=\"quote\">以下是引用轰炸机1970在2009-3-26 21:55:00的发言： 尤尔金霍和布雷默比传中? </div> 布雷默在94年世界杯后几场比赛连瓦格纳都竞争不过了 当时的状态怎么跟那届杯赛的最佳边后卫比？

轰炸机1970 · 发表于 2009-3-26 22:12:00

<div class=\"quote\">以下是引用69最爱klose在2009-3-26 22:08:00的发言： 布雷默在94年世界杯后几场比赛连瓦格纳都竞争不过了 当时的状态怎么跟那届杯赛的最佳边后卫比？</div>那只能说明布雷默已老,状态也有问题但布雷默实力肯定是强过尤尔金霍的当然,你说只是94世界杯的话,当然是尤尔金霍更出色

69最爱klose · 发表于 2009-3-26 22:16:00

我说的就是94年90年的布雷默当然无敌

69最爱klose · 发表于 2009-3-26 22:18:00

94年的巴西是踢得最务实的巴西但不代表他们丢掉了技术罗马里奥和贝贝托的技术能力还是比德国的前锋强

superkroos · 发表于 2009-3-26 22:30:00

<div class=\"quote\">以下是引用轰炸机1970在2009-3-26 20:13:00的发言： 94年德国的技术功底很不错了,我觉得比当时的巴西,意大利,阿根廷还好,当然说的是技术功底,要论不实用的花哨就另当别论了.斑竹说的好,决定球员的寿命是身体机能,而不是什么力量流,技术流</div><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" />力量型对身体要求本来就要大啊，长时间保持时间是久不了 <img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" />

轰炸机1970 · 发表于 2009-3-26 22:39:00

马特乌斯,马尔蒂尼,萨内蒂,贝尔戈米不就保持了很长时间吗?不是技术好就踢的时间长,这个不好分类的,更多的看生活习惯,保养,职业素养,训练和天生资质等多方面的

brain87 · 发表于 2009-3-26 22:42:00

足球就像做爱，你如果天赋异禀，猛男，还需要搞什么小伎俩么。------------------------------------------------------------透彻!

69最爱klose · 发表于 2009-3-26 22:46:00

足球和做爱当然不像否则以中国男人的做爱能力放在亚洲范围去比，不会是中国男足现在在亚洲所处的三流地位

韦小宝 · 发表于 2009-3-26 22:53:00

喜欢所谓“技术流”者，大多自身惭愧。看看梁山的几个“技术流”都啥玩意：时迁，王英。。。就一燕青也是狗肉上不了正席。武松杀西门庆，西门庆倒是技术流。

打死我都不喝 · 发表于 2009-3-26 22:53:00

94年德国球员的身体状况，可能无法给球队习惯的打法足够的支持。

superkroos · 发表于 2009-3-26 22:53:00

<div class=\"quote\">以下是引用69最爱klose在2009-3-26 22:46:00的发言： 足球和做爱当然不像否则以中国男人的做爱能力放在亚洲范围去比，不会是中国男足现在在亚洲所处的三流地位</div><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />那ML能力是几流呢？倒是棒子国绝对不会是亚洲的佼佼者

superkroos · 发表于 2009-3-26 22:57:00

<div class=\"quote\">以下是引用韦小宝在2009-3-26 22:53:00的发言： 喜欢所谓“技术流”者，大多自身惭愧。看看梁山的几个“技术流”都啥玩意：时迁，王英。。。就一燕青也是狗肉上不了正席。武松杀西门庆，西门庆倒是技术流。</div><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" />这······· 相比力量流我觉得鲁智深是个很好的代表，技术流的代表应该是林冲这种吧<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" />

轰炸机1970 · 发表于 2009-3-26 23:02:00

<div class=\"quote\">以下是引用superkroos在2009-3-26 22:57:00的发言： <img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" />这······· 相比力量流我觉得鲁智深是个很好的代表，技术流的代表应该是林冲这种吧<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" /></div>林冲是全能型的 时迁是技术流潘金莲是无敌型最强的是高球<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />

[此贴子已经被作者于2009-3-26 23:04:01编辑过]

freddy512 · 发表于 2009-3-26 23:11:00

<div class=\"quote\">以下是引用韦小宝在2009-3-26 22:53:00的发言： 喜欢所谓“技术流”者，大多自身惭愧。看看梁山的几个“技术流”都啥玩意：时迁，王英。。。就一燕青也是狗肉上不了正席。武松杀西门庆，西门庆倒是技术流。</div>不知道西门官人哪方面算“技术流”？

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟