[外電報導]

中国不能居住的地方有那么多吗？
况且难道就中国有，其他国家没有？

据《中国人口报》报道，“第五次人口普查”人口地区分布数据显示，我国人口在东、中、西部地区分布情况，由多到少为东部4.9亿人、中部4.2亿人、西部3.6亿人，我国东、中、西部地区人口密度分别为452.3人／平方千米、262.2人／平方千米和51.3人／平方千米，东部人口密度是西部的8.8倍。

应该是四倍

那你直接算人口最多的地方，也不行啊。

欧洲,基本没有
日本土地利用率高啊,海都填成陆地了
这都是常识,别么都问.......

是你嫌中国的密度不够大,当然要拿最多的人口说事
难道让东部人可劲生,完事把小孩都运去西部?

给你举几个例子吧
青藏高原范围内四川、青海、西藏为典型不适于人类居住区域
内陆的新疆、内蒙中西部、甘肃、陕西的70%属于内陆严重干旱区
就这几个地方 面积就达到588万平方公里，已经占了国土60%以上面积了。

你在欧洲能找到这种地方么？
你完全可以算算看

我还没有计算划在等雨线外的严重缺水的河北、山西、河南以及山地占一半以上广西贵州等省，而东部发达平原省只有安徽，江苏，上海，浙江的20%以及珠三角。

欧洲难道就没有山地。日本即使是围海造田，山地也是很多的，还是地震多发地区。

引用第126楼FF于2009-07-28 17:30发表的  :
欧洲难道就没有山地。日本即使是围海造田，山地也是很多的，还是地震多发地区。

                               
登录/注册后可看大图

欧洲的山地海拔4000米以上？距离海洋3000公里以上？

FF你去看看欧洲的气候带分布
看看日本在哪个季风区
再看看我国400毫米降水线以及季风区

阿尔卑斯山脉占的地盘也是非常大。

围海造田只是例子,你别在那咬文字好不好,我也没说欧洲日本没有山地啊
日本人也辛苦的很,土地利用率高到头了,城市盖进了山地,一条小溪流上就能架上单台机组的发电厂,云云云云
所以你说的日本人是因为嫌人口太少而鼓励生育的说法比较雷人.....

用人口/面积的计算方式 说句难听的 是典型的文科生拍脑袋的算法

引用第129楼FF于2009-07-28 17:34发表的  :
阿尔卑斯山脉占的地盘也是非常大。

                               
登录/注册后可看大图

平均海拔多少？
敢跟青藏比么？
年均降水多少？敢跟帕米尔比么？
平均坡降比多少？敢跟横断山脉比么？
年均径流多少？敢跟喀喇昆仑比么？

在说一次 简单的除面积得不到任何有用的结论

引用第130楼第六天魔王于2009-07-28 17:35发表的 回 126楼(FF) 的帖子 :
围海造田只是例子,你别在那咬文字好不好,我也没说欧洲日本没有山地啊
日本人也辛苦的很,土地利用率高到头了,城市盖进了山地,一条小溪流上就能架上单台机组的发电厂,云云云云
所以你说的日本人是因为嫌人口太少而鼓励生育的说法比较雷人.....

                               
登录/注册后可看大图

那日本是因为什么鼓励生育？

可这种算法我们国家还在用那个 [s:20]

引用第133楼豹II于2009-07-28 17:39发表的 :


平均海拔多少？
敢跟青藏比么？
年均降水多少？敢跟帕米尔比么？
.......

                               
登录/注册后可看大图

只要他不适合住人，都是一样的。

山地不等于自然条件恶劣
我国东南山区也占60%以上，因为自然条件好，降水多，人口承载力强，但是即使如此，也不可能像你所说的简单拿面积一除了事。
我周1刚从浙南的大山里钻出来，硕士期间在山西吉县，宁夏盐池，陕西吴旗也混迹过，有些东西你还是多走多看的好。

原因多了
年轻人缺乏养育后代的意识,或者是生存压力过大,等等
所以需要ZF进行调控,这和我国在老百姓普遍喜欢成窝生的时候颁布计划生育政策是一个道理
欧洲北美也是这么回事,估计过些年我国也可能会面临这个问题

引用第136楼FF于2009-07-28 17:41发表的  :

只要他不适合住人，都是一样的。

                               
登录/注册后可看大图

哦？
一个每平方公里承载力100
一个承载300
无非用你的日本标准都是不适合的