范加尔的简单履历，很奇怪为什么都以为范加尔只成功过两次

原来你以这种方式结束，领教了！~~~果然林子大了，啥鸟都有。

引用第80楼guzzmanft于2009-11-07 02:21发表的 回 79楼(RockingStone) 的帖子 :
原来你以这种方式结束，领教了！~~~果然林子大了，啥鸟都有。

                               
登录/注册后可看大图

不好意思，让你这只鸟受精了。。

哈哈，这话还真没出乎我的意料，果然啥鸟说啥话！~~~

我只能頂禮膜拜你了不要說盧西奧，不要忘了是誰逼走他的。我們還有什么核心球員離開？不要說得我們上賽季好像都是核心試的。澤老？菠蘿？
什么叫不進反出？新來的就他帶了那兩個荷蘭親信不是人嗎？羅本不是人嗎？戈麥斯不是人嗎？
還有寂寞這些不是人了嗎？就因為走了澤老和菠蘿拜仁就叫不進反出？
這賽季的后防還穩固啊，哈哈，你繼續搞笑吧，你都沒看見布特GG這賽季都忙成什么樣了，這還能叫后防穩固，不得不在佩服你一下。
你們定飯的不是一個勁的叫囂他的戰術大師嗎？不是他的戰術都寫進教科書了嗎？怎么少了里貝里還是玩不轉。怎么在比賽的過程還是看不到所謂的戰術。他不是戰術大師嗎？怎么會把拜仁的中場調教到如此混亂的地步。
在這樣的情況下都還能拿出這樣的論據來，讓我不得不佩服你們。

引用第83楼没有梦的白于2009-11-07 02:51发表的 回 77楼(zcybayern) 的帖子 :
我只能頂禮膜拜你了不要說盧西奧，不要忘了是誰逼走他的。我們還有什么核心球員離開？不要說得我們上賽季好像都是核心試的。澤老？菠蘿？
什么叫不進反出？新來的就他帶了那兩個荷蘭親信不是人嗎？羅本不是人嗎？戈麥斯不是人嗎？
還有寂寞這些不是人了嗎？就因為走了澤老和菠蘿拜仁就叫不進反出？
這賽季的后防還穩固啊，哈哈，你繼續搞笑吧，你都沒看見布特GG這賽季都忙成什么樣了，這還能叫后防穩固，不得不在佩服你一下。
你們定飯的不是一個勁的叫囂他的戰術大師嗎？不是他的戰術都寫進教科書了嗎？怎么少了里貝里還是玩不轉。怎么在比賽的過程還是看不到所謂的戰術。他不是戰術大師嗎？怎么會把拜仁的中場調教到如此混亂的地步。
.......

                               
登录/注册后可看大图

我说的是后防线好不好？ 麻烦您老，首先看好帖子再喷行不行，这首先是对回帖人起码的尊重是么？

另外哪个队门将不忙？ 真搞笑，整个后防线难道不包括门将吗？拜仁失球是德甲最少的几只之一。

你自己觉得你支持的这些理论，依据充分么？

至于进攻，前面谈的太多了，我的观点在我前面发的贴里面有，想喷的话自己去翻出来来喷一喷。

大晚上的，跟这样讨论态度的人对峙，真够累的，我真是闲的。

引用第29楼条顿之鹰于2009-11-06 22:11发表的 :
问下楼主几个问题
十年前的事情，想不起来了
97-98赛季，巴塞罗那和埃因霍温，基辅迪纳摩，以及纽卡斯尔一组在冠军杯里面，主客场被迪纳摩总比分7比0双杀，小组垫底惨淡出局，之后那段艰难岁月，范加尔是怎么顶过来的。是采取妥协，还是什么，因为现在拜仁的情况很类似。
98-99赛季，里瓦尔多是打的什么位置，当时我记得他得了联赛最佳射手。而后来我记得，里瓦尔多和范加尔因为左边锋的位置，发生了很大冲突。99年里瓦尔多的世界足球先生有多少是因为巴西的权重呢，记得当年巴西的核心就是里瓦尔多，参见和阿根廷的两场对抗赛和美洲杯。当年巴西的成绩很耀眼。

                               
登录/注册后可看大图

再把条顿这段mark一下，楼主呢？帮忙回答一下吧。
范加尔ms只有在一个球队执教的第一年就拿了冠军，是在巴萨的这次吗？

我也觉得范加尔对于球队防守的稳定性构造，还是很有帮助的。奇怪的是当年范比滕和卢西奥搭档的时候，就算搞不来，后防总是被偷很多球，当时坛子里很多球迷都叫范比滕不是“空霸”是“空难”。

现在看，他还确实是“空霸”不是“空难”，但他和卢西奥在盯人和拖后上的配合绝对是有问题。从这个角度看，即算范加尔放走卢西奥，我也不觉得是对拜仁很大的伤害，我相信巴德+范比滕比巴德+卢西奥或者范比滕+卢西奥的效果好。德米凯利斯的话，就难说了。

从卢西奥在国米的表现来看，他的状态也确实开始下滑了。

我挺楼主， 看到楼主瓜迪奥拉的头像我就激动，那个时候的巴塞罗那是除了拜仁我最喜欢的球队，现在还记得里瓦尔多 对巴伦西亚的进的那个倒挂金钩， 经典啊！

引用第62楼RockingStone于2009-11-07 00:58发表的 Re:回 56楼(zcybayern) 的帖子 :


呵呵，像样的传中都没了。。。我只记得上一场以赛，都是黑200往禁区传球，其中一次击中门柱，一次贴着门梁出去。。。也许我们看的是同一场球，但我们看球的心境必然不同。。

                               
登录/注册后可看大图

这个说法有趣。首先声明，这场比赛我是没有看的，但只就这句话有些个人看法。

通常我们踢过球的都应该知道射门与传中的区别。

传中球踢到门柱上，还有贴着门梁出去的传中，我认为那不能叫合格的传中球，叫小角度射门可能更合理一些。

我们都知道传中的目的是为了让中路球员进行包抄攻门，这就要求传球的落点和线路既要不能在对方守门员的控制范围内，又要利用本方进攻队员完成攻门。

就看你说的这两个传中，一个是中门柱，如果是中远端门柱还可以说是一次不错的传中，如果中的是近端门柱，那只能说是一次不好的传中。你不可能让攻方球员利用击中近端门柱的传中球对对方球门形成什么威胁。同样，对于贴着门梁出去的传中球，首先是高了，然后还是偏了，这根本就不可能让攻方球员获得什么有利的机会的。

引用第84楼zcybayern于2009-11-07 03:32发表的 Re:回 77楼(zcybayern) 的帖子 :

我说的是后防线好不好？ 麻烦您老，首先看好帖子再喷行不行，这首先是对回帖人起码的尊重是么？

另外哪个队门将不忙？ 真搞笑，整个后防线难道不包括门将吗？拜仁失球是德甲最少的几只之一。

.......

                               
登录/注册后可看大图

真的后防线好了，守门员就不会这么忙了，也不会有这么多的表现的机会。

尽管守门员是后防线中的一份子，但真的需要靠守门员的出色发挥甚至超水平发挥来免救球队，那就是防守体系上出了问题了，除非你的后防就是人见人欺的弱队的后防。

说实话，上轮联赛布特成为最佳门将，没看比赛的人都知道拜仁的后防是经历了怎么样的考验。我们可不可以设想一下，如果不是布特有那么出色的发挥，如果布特只是正常的发挥，那拜仁的球门会被攻破多少次？要知道，仅靠守门员的正常发挥，他是很难进入最佳阵容的。

踢过大场的差不多都知道，如果靠守门员的成功扑救不失分，实际上已经表示防守出现了漏洞了。

范加尔不是必须下课，但他自身的问题必须要改正，现在的拜仁到了这种地步他要负很大责任的

我只对一件事印象深刻：98-99赛季欧冠小组赛巴萨被拜仁双杀，现在拜仁被波尔多双杀。不知有谁知道98/99赛季巴萨最后在联盟杯中打到第几轮啊？可能拜仁在他的手下大欧罗巴联赛也是这样。

1998/1999欧冠小组赛D组，巴萨两回合与曼联打平，被拜仁双杀，双杀了布隆德比。而本赛季拜仁剩下的两场小组赛很可能主场打败海法队，而在客场战平尤文。貌似当年的拜仁是现在的波尔多，曼联是尤文，布隆德比是海法。范加尔的欧冠历史惊人的相似。

感觉拜仁和尤文就好像半血左右的八神和草织，有底蕴没底气。波尔多就像满血还报了2格气的板琪百合，实力不出众但是兵强马壮状态好。（思维飘了。。） [s:20]

引用第98楼dakatta于2009-11-07 17:05发表的 Re:Re:回 35楼(zcybayern) 的帖子 :

这个话说的有意思，看来乔治维阿，贝斯特这些在足球史上没有立足的必要，从来没进过世界杯的鸟啊，当然其实还有很多。当然我知道你的意思，但是话这么说，未免有失偏颇

                               
登录/注册后可看大图

我是说把进某些国家队的履历跟球员实力建立起必然联系的话，完全没道理的，意思能明白就好了，话说多了难免会有疏漏呵呵