天才如何成为巨星 - 从一个停球对比说起

引用第159楼我是不哭于2010-03-16 23:24发表的  :

身体好这个事儿。。还有一个方面是会不会用。。戈麦斯显然还不会用。
克林斯曼如果自己不想倒。是很难倒的。
克林斯曼甩头攻门的时候经常把身体弯成一个弓形。这个在克洛泽身上就没有体现。克洛泽确实在团队上面比尤尔根好。但是作为前锋。团队意识远没有天才的灵感重要。

.......

                               
登录/注册后可看大图

就综合评定而言而言Klose历史地位比不了Klinsmann。
不过我认为他比Bierhoff的贡献大多了。在德国足球青黄不接的那段黑暗时期，他几乎是一己之力撑起的德国队锋线。
Bierhoff主要贡献还是体现在96欧洲杯那粒金球上

这楼也太歪了吧……[s:85]

引用第161楼行吟流氓于2010-03-16 23:34发表的  :
这楼也太歪了吧……[s:85]

                               
登录/注册后可看大图

今天看新闻，说德国有人修了一座上下颠倒的房子

克洛泽,无论如何也比不过克林斯曼的

国家队进球率没有什么参考价值,巴拉克的进球比以前德国所有中场球员都多(包括老马) ,而且进球率很高,波飞机不知不觉也有近5成的进球率,而且进球数逼近前辈们,不过显然波飞机退役后没多少人会提起..

················ [s:90]  
确实很歪，不过，LZ看那么多回复应该也高兴的···

引用第150楼Markus于2010-03-16 22:15发表的 Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:回 42楼(哈姆太郎) 的帖子 :

我的标准其实是两条：第一，本身能力。第二，为球队做到了些什么贡献。
就第二条来说，我认为长期稳定的表现最重要。单就前锋来说，自然是看进球和助攻两个数据标准。
Klose在更能看出稳定性的俱乐部数据上是强于Klinsmann的。而且在国家队并不缺乏含金量高的关键进球。
就历史地位来说，克洛泽恐怕比不了克林斯曼。毕竟后者是他那个时代几乎唯一一个敢喝van Basten叫板的前锋。
.......

                               
登录/注册后可看大图

巴斯滕巅峰时期，克林斯曼在德国队前锋线还是二哥吧。

引用第163楼Littbarski于2010-03-16 23:41发表的  :
克洛泽,无论如何也比不过克林斯曼的

国家队进球率没有什么参考价值,巴拉克的进球比以前德国所有中场球员都多(包括老马) ,而且进球率很高,波飞机不知不觉也有近5成的进球率,而且进球数逼近前辈们,不过显然波飞机退役后没多少人会提起..

                               
登录/注册后可看大图

第一句结论下的好像早了点···
我觉得根本差距在没国家队冠军头衔！
虽是klose球迷，我也同意klose目前无法和klinsmann比
如果就能力而言，好多德迷认为比klinsmann名气小的沃勒尔能力比klinsi强
还有波在俱乐部表现不算好，国家队和俱乐部都要参考吧，波俱乐部肯定不能和这些名宿比，更正一下，波的国家队进球率高于五成！

呵呵，比较的是一个长时期的时代，而非短期的某人巅峰期。
至少那个时代，克林斯曼是唯一一个能和巴斯滕比比的前锋。当然还是比不过马尔科。
另回166楼：克林斯曼的影响力应该是近20年来最强的德国前锋了

这么多前锋，估计德国人里性格最张扬的克林斯曼最具传奇色彩，球员生涯转战四大联赛，国家队冠军全收，甚至以队长身份拿欧洲杯。连续六次大赛进球，大赛进球16个德国第二（世界也是第二？？）。退役执教国家队和拜仁········

沒冠軍，，一切空想，，有時在想，，要是前年把西班牙贏了。。。
波飛機，豬，拉，，就是冠軍級球員了....儘管他們現在不像....
一個球員的成敗就在於冠軍........
所以說了那麽多，，KLOSE沒冠軍........啥地位都談不上

引用第168楼克洛泽于2010-03-16 23:49发表的  :
这么多前锋，估计德国人里性格最张扬的克林斯曼最具传奇色彩，球员生涯转战四大联赛，国家队冠军全收，甚至以队长身份拿欧洲杯。连续六次大赛进球，大赛进球16个德国第二（世界也是第二？？）。退役执教国家队和拜仁········

                               
登录/注册后可看大图

我喜欢球员时代的克林斯曼
他来拜仁当教练早了点，战术素养、临场指挥、球员指导这些重要能力都还不成熟。所以他失败了。
他有点过于理想化，而有没有具备实现这些理想的能力。
好在作为教练，他还不老，还可以学习。
恐怕联盟不少人都认为我是个K黑吧？其实并不是这样……

引用第167楼Markus于2010-03-16 23:46发表的 回 165楼(哈姆太郎) 的帖子 :
呵呵，比较的是一个长时期的时代，而非短期的某人巅峰期。
至少那个时代，克林斯曼是唯一一个能和巴斯滕比比的前锋。当然还是比不过马尔科。
另回166楼：克林斯曼的影响力应该是近20年来最强的德国前锋了

                               
登录/注册后可看大图

克林西真正成为德国前锋一哥应该是92年吧，刚好一年后，巴斯滕就退役了。

呵呵，这是典型的成王败寇论了。
不能说错，足球有时候就是这么残酷，它是生活的缩影，而生活本身很残酷。
话说，咱都越扯越远了。

引用第171楼哈姆太郎于2010-03-16 23:54发表的 Re:回 165楼(哈姆太郎) 的帖子 :

克林西真正成为德国前锋一哥应该是92年吧，刚好一年后，巴斯滕就退役了。

                               
登录/注册后可看大图

现在我们回顾历史，的确如你所言。
不过，你想想，就当时的通讯条件，对于我们来说，留存在记忆里最强的前锋，那些印记都有谁？
我是基于此才认为克林西是当时唯一有资格挑战范巴斯滕的前锋。

引用第173楼Markus于2010-03-16 23:57发表的 Re:Re:回 165楼(哈姆太郎) 的帖子 :

现在我们回顾历史，的确如你所言。
不过，你想想，就当时的通讯条件，对于我们来说，留存在记忆里最强的前锋，那些印记都有谁？
我是基于此才认为克林西是当时唯一有资格挑战范巴斯滕的前锋。

                               
登录/注册后可看大图

那个90世界杯的金靴斯基拉奇？（貌似也是金球奖，虽然我认为马特乌斯才是！）

其实我很不喜欢一种现象，就是把波多尔斯基，和克罗泽等人说的一文不值。
02年，克罗泽的进球，其实很关键。
对沙特不说了
对爱尔兰，那好像是德国队的第一次机会，德国就进球了。至于爱尔兰，很难说他是弱队吧，把西班牙揍的不成样子。
对喀麦隆，博德的第一球的作用，其实更多的功劳应该在克罗泽身上，他吸引了多少人的注意力。而第二球也很关键，我记得之前，宋还打中门柱。
也不能说克罗泽只能小组赛进球，你亨利，特雷泽盖，阿根廷几大高手，保莱塔和戈麦斯等人小组赛还进不了球呢。
至于淘汰赛后，为什么克罗泽难以进球。第一，小组赛时候，扬克尔能吸引火力。小组赛后，克罗泽顶到最前面了。德国队的打法，为了稳妥，也采用最简单的后场长传等战术。他要陷入多人的包夹，最简单的是决赛，你看边路的传球，巴西往往两个人防克罗泽。
当时打法保守不是错误，如果德国队连小组都难出线，估计很多小孩都难练球了。
而小波怎么说呢，06年他是浪费过机会，但很多人也浪费过。
06年小波确实表现的很好，小组几个进球，在对葡萄牙和土耳其，他的左路走廊也是德国的常规打法。
我回过头，重新看08年欧洲杯决赛和06年的对阿根廷。
拉莫斯08年防波多尔斯基的做法，还真和06年弗里德里希放特维斯的做法别无二致。就是在右边路贴着你，在你接球的那一霎那，对你进行干扰，或者罩着你。 另外梅策尔德，完全就是一个盯人中卫的打法，就是紧盯克雷斯波，多次被其拉出禁区，巴拉克补防其位置，然后全线收缩，保持空档。 回过头来看，勒夫在打法上，新意不多


我总想起亨利五世的一句话，今夜一起流血的是我的兄弟。

反正都扯了这么远了，再扯一句，哥几个今晚谁看狂人杀回斯坦福桥？

我准备看，明天上午直接和人去调研去。
支持国米干掉切尔西。

为什么说克哥不如老克哥,我说几个事实,抛开世界杯欧洲杯双料冠军不谈

1 国家队队长

2 足球先生提名(最后结果好象前4)

3 联盟杯进球纪录

我不同意克洛泽没霸气的说法,克洛泽进过不少关键球,克哥只是太斯文了..

克洛泽悲剧的是,就只有06年世界杯的表现拿得出手...02年的时候还只会头球,07年以后基本上不爱射门了...在拜仁,从二当家变成现在的替补

me！
生活中受了点打击寄望足球带给我我娱乐了！

但我支持切尔西，以德甲支持者的身份！