天才如何成为巨星 - 从一个停球对比说起

克洛泽是将跻身德国元老队的高度。

个别观点无法苟同……

引用第58楼Markus于2010-03-15 18:06发表的 Re:Re:回 47楼(Arcueid) 的帖子 :

TK可比Riquelme快多了，不管是无球还是有球。
而且里克尔梅06年一样是阿根廷的绝对核心。
楼主可能不大接受古典主义前腰的踢法。

                               
登录/注册后可看大图

我的意思是，里克尔梅这样优点缺点极为突出的，最后也无法完全承当起重任。的确，06年阿根廷以他为核心，但是那就一定是最佳选择么？我倒觉得不是。

引用第63楼force233于2010-03-15 18:24发表的  :

我看穆勒传接停球的功夫也非常扎实，现在拜仁的阵容里，边路拿球最好的是双R，中路拿球能力最好的就数穆勒了，在中路，双R的拿球甚至不如穆勒，只不过他们的速度弥补了很多东西

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，恕我直言，睁着眼睛说瞎话

引用第64楼Gallent于2010-03-15 18:29发表的 Re:Re:Re:回 47楼(Arcueid) 的帖子 :

我的意思是，里克尔梅这样优点缺点极为突出的，最后也无法完全承当起重任。的确，06年阿根廷以他为核心，但是那就一定是最佳选择么？我倒觉得不是。

                               
登录/注册后可看大图

你这段话放到06年来说，会被围攻抨击的。
最直接的就是和德国对上的那场，直到现在，大多数阿根廷球迷还认为那场不换下他，德国是没机会扳平的。
当然，你有保持自己观点意见的权利，我尊重你的权利。
只是按你的标准，很多古典主义前腰都是不合格的。

引用第66楼Markus于2010-03-15 18:34发表的 Re:Re:Re:Re:回 47楼(Arcueid) 的帖子 :

你这段话放到06年来说，会被围攻抨击的。
最直接的就是和德国对上的那场，直到现在，大多数阿根廷球迷还认为那场不换下他，德国是没机会扳平的。
当然，你有保持自己观点意见的权利。
只是按你的标准，很多古典主义前腰都是不合格的。
.......

                               
登录/注册后可看大图

如果我没记错的话，那段时间里克尔梅是充满争议的，甚至有人提出双前腰。对德国一场，换下里克尔梅确实是败招，但那是因为换下了一个具有组织能力的人，而不是因为换下了里克尔梅这个人。

之后不久，里克尔梅在阿根廷国家队的表现和际遇也就能说明问题了。

引用第68楼邦德先生于2010-03-15 18:38发表的  :
德甲球员的基本功似乎都不是很扎实，但我认为球员不能看技术指标，关键还是踢球的智商，有些人天生就会踢球，有些人再怎么练也就那个高度了，我觉得穆勒属于前者，反正我是很看好穆勒，我认为他是一个非常合适的影子前锋人选。

                               
登录/注册后可看大图

他球商是很高，但是因扎吉球商也高，他目前和因扎吉比如何，显然不如。未来呢？看他的传接球，我想哭，不抱希望。

引用第67楼Gallent于2010-03-15 18:36发表的 Re:Re:Re:Re:Re:回 47楼(Arcueid) 的帖子 :


如果我没记错的话，那段时间里克尔梅是充满争议的，甚至有人提出双前腰。对德国一场，换下里克尔梅确实是败招，但那是因为换下了一个具有组织能力的人，而不是因为换下了里克尔梅这个人。

之后不久，里克尔梅在阿根廷国家队的表现和际遇也就能说明问题了。

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，阿根廷当初的争议更多是在争论几个核心的问题，而非是怀疑里克尔梅的能力和地位。
你说：“换下了一个具有组织能力的人，而不是因为换下了里克尔梅这个人。”
这就带来两个问题了。
1，里克尔梅就是你所说的这个被换下的具有组织能力的人，更确切地说是核心。既然是因为组织核心被换下导致的失控，而这个人又正是里克尔梅，为啥不能说是因为换下里克尔梅的原因？
2，如果有能代替他的组织核心，阿根廷为啥不换上？这不正说明了其核心地位的不可替代性吗？

引用第69楼Gallent于2010-03-15 18:39发表的 :

他球商是很高，但是因扎吉球商也高，他目前和因扎吉比如何，显然不如。未来呢？看他的传接球，我想哭，不抱希望。

                               
登录/注册后可看大图

你似乎不大看得上英扎吉，事实上你可以查查欧洲洲际比赛射手总榜，欧冠总射手榜也行。
我想在广大的球迷群中问一句英扎吉是否是巨星，肯定的回答一定比否定的多。

基本同意

跟谁比不好 跟梅西比

陶指导对马林的评价有点意思，他认为马林身体虽然不行，但他太矮了，防守球员用身体跟他对抗时很难发力（一般人的身体发力都依靠肩部完成，可惜马林的身高……），不知楼主对此有何评价。我感觉今年马林的发挥明显好于272。

技术绝对是可以练的，比如克洛泽。小穆勒的基本功还是不错的，不能因为对纽伦堡踢到最后精疲力竭时没停好球就说他不行。我觉得对于一个巨星来说，年轻时候的对抗能力，基本功，特点和大局观都十分重要，厄齐尔、穆勒都是不错的。

马林加盟适应了几场以后现在多牛b，标准的不来梅一哥。

引用第1楼tqcool于2010-03-15 16:49发表的  :
有的观点同意，
球员的定论这不一定

                               
登录/注册后可看大图

楼主从停球比梅西跟穆勒不同，他俩球商的类型也不同。
后面的球员定论不一定，前面的同意。

引用第46楼force233于2010-03-15 17:52发表的 :
另外，我看老虎的所谓的脚下技术也一般，LZ又作何解释？
其实LZ说的问题总结来说就是技术的问题。
前提是：技术=控制+配合+对抗

                               
登录/注册后可看大图

这句话实在对不起你的头像  老虎停球到送出长传过程中的衔接 绝对当时世界上数一数二 今天也没有谁能达到那个高度 护球能力更是直至今日我都没觉得有哪个人比他好 他就是不玩花活 而且速度不快 没办法完成连过数人的突破罢了 但是停球摆脱那几下就足以看出他的技术了

需要我举个年轻时毫不起眼,到了成熟时却成为中流砥柱的例子来反驳你吗?
踢球还是看球员自己对待足球的态度的
天赋?能踢职业足球,天赋都不会差
说起来德国足球大把球星都是26岁以后才逐渐走入大家的视野