天才如何成为巨星 - 从一个停球对比说起

对比两个停球的细节

1：昨晚巴萨第二个进球，左路球员一个高球转移到右路，皮球划过瓦伦西亚球员头顶，看似会顶到，但突然形成冒顶，落点处梅西几乎瞬间做出反应，顺势一个停带，皮球从半空飘飞直接变为向前滚动1米左右，梅西顺势启动摆脱对方球员，最终形成进球，一气呵成，叹为观止。

2：三轮之前，拜仁对阵纽伦堡，全场打平，最后时刻，一个高球落到穆勒脚下，无人看防的他顺势停球，却一下将球停出4、5米远，一个单刀机会白白送给对方门将，错失扳平良机，懊悔不已。

    就这两个镜头的对比，让人感叹。

    由此，我想谈谈，所谓“天才”成长到巨星的条件。

    一般来说，我们对球员在不同年龄段的大致水平有一个基本的参照系，当我们看到一位年轻球员超出这一年龄平均水平的表现时，就会比较笼统地认为这是一个天才。问题是，作为一个超出20岁平均水平的球员，想要过渡到在24、25岁能够成为中流砥柱的球星，还需要诸多的特质和基础，绝不是一个模糊的“天才”可以概括的。天才是表面的，细细分析，有些天才很可能因为许多天然的制约因素而逐渐成为废材，或泯然众人。

    天才成为梁柱，需要什么条件？
    第一，最重要的就是基本素质。其中，一方面是基本功，包括传球、停球、带球的技术；另一方面是身体素质，主要指速度和身体条件。以上这些要素在一定环境下可以通过跑位、队友的配合等弥补，但是在高水平对抗中，任何基本功的缺乏都会导致球员在细节方面处理球的笨拙和失败，最终影响全队的攻防质量和球员本人的信心。在高水平竞争中，球员基本功是第一个门槛，是球队整体运行和传接球质量的起码基础。基本功素质不够所带来的问题会逐渐暴露并扩大化，最终抵消掉球员自身的优势，葬送全队。
    第二，不怕有缺点，就怕没特点。年轻球员必须有自己的拿手绝活或鲜明的优势，而且不是单纯的某一项，是许多项构成的一整个方面。如，跑位、基本功和射门质量共同形成把握机会的能力；速度、加速度和盘带共同形成突破能力；视野、意识、控球、护球和传球共同形成组织协调能力；速度、身体、防守意识和防守技巧共同形成防守能力等等。一个球员必须在这些方面有突出的特长或潜质，并在适当的位置上不断训练，最终使这一特点完全成熟、得以发挥，才有可能在高水平的竞争中立足。
    第三，是对比赛的解读能力，即我们所说的球商。即知道比赛的形势和本队的宏观战术需要，能够出现在适当的地方，对全队做出整体性贡献。

    这三个要素，任何一个缺乏了，所谓天才都会在21到23岁前后遇到瓶颈，最终成为一个平庸的球员。即便是某些特点比较鲜明的球员，最后也很难成为挑起大梁、改变比赛的人。

    我们拿一些球员举例。
    博扬和艾马尔在我看来是缺乏身体条件而无法成长的典型，二者的技术和速度不可谓不强，但是在高强度对抗中几乎没有护球能力，所以优势根本无从发挥。博扬在巴萨被拿下在我看来完全是意料中的事。现在的新秀佩德罗虽然比博扬全面一些，但要说未来有多大的发展，还在于他能否把自己身体上的劣势弥补过来。
    波多尔斯基和小猪在我看来是因为没有特点而被废掉的两位。波多尔斯基我从一开始就不看好，可以说是没有任何特点，除了射门比较有威胁以外，技术、速度、身体、意识，每一项都非常平庸。这样的人，20岁是什么样，25岁还是什么样，30岁可能还不如20岁，不成大器。小猪，出道时边路带球突破和中路盘带过人何等出色，后来在一个个教练的压榨下，特点和个性日益削平，在25岁成了一个不错的后腰，已经失去了成为巨星的基本潜质。
    至于球商，德尼尔森可以看做一个典型。此人的技术水平神乎其神，踩单车冠绝足坛，可是无论在俱乐部还是国家队，都是江河日下，究其原因，踢来踢去也是一介武夫，大局观几乎为零，不堪大用。

    还有一些球员，属于优势和劣势都非常突出的，所以能够成为一流球星，却很难成为中流砥柱，踢球神经刀。如因扎吉、皮耶罗，在俱乐部都有过辉煌，也有过低谷，说他不厉害吧，确实有两下子。说他厉害吧，国家队敢一直靠他们打主力吗？和托蒂、维耶里相比，他俩真的只能打替补。这样的例子不胜枚举，就不一一列明了。

    所以说，看一个天才，不是单看他的优点，而是（1）各项基本素质是否达到一个均衡的基本要求；（2）在基本功过关的前提下，是否有突出的优势、特点；（3）是否有一定的大局观、解读比赛的能力。
    以上三个素质，20岁的球员缺乏第一项，极难弥补，因为身体条件和基本功都是20岁以前练成的，身体在24岁以前还算有一次发育高峰，可以略作改进，但基本技术却是已经成形。即使通过苦练加强，一般有质的提高也要迟至28岁前后，很难成为顶级巨星，如克洛泽。如果缺乏第二项，则相对来说更无可救药。如果缺乏第三项，倒是有几年弥补的空间。
    纵观小罗、C罗、梅西这样的球员，在刚一出名时就可以观察看出，其基本功不可谓不扎实、身体素质不可谓不好，且必然有几项绝活，这样虽然比赛不够老到，但在逐渐经历高水平比赛的洗礼后，就开始不断爆发潜力、最终成为巨星。
    再看当下我仁乃至我德近几年大量所谓天才，其实很早就可以看出发展的轨迹。

    首先就说穆勒，基本功太差，最多到28岁时练到和现在克洛泽一样级别的球员，更大的可能性是到23、24岁时就沦落。
    再次说TK，实力很强，但身体、速度上的缺点太明显，应该加紧苦练，否则3、4年后，也会成为艾马尔似的悲剧人物。
    再说戈麦斯，基本功比穆勒好不了多少，且比穆勒年龄更大，心理素质又差，基本上不可能超越克洛泽的水平。   
    马林，身体差到极致，不会有大出息。
    厄齐尔，速度、技术、意识、射门，几乎没有弱项，前途无量。
    舍费尔，速度和技术都一般，最多是下一个欣克尔。
    贝克，灵性十足，缺点不明显，有竞争国家队主力的潜质，但要达到拉姆的高度则为不可能。
    基斯林，是我2年前最看好的德国前锋，没有明显弱点，且把握机会能力逐渐成为突出优势，很有可能超越克洛泽。
    库兰伊，从一开始就是悲剧，别看他这个赛季进球多，不但技术较粗糙，且毫无特点，和波多尔斯基一样，最终只是一个普通球星。
        

    这里，一些外在因素就不讨论了，如莱尔这样的性机器，或是代斯勒那样的心理脆弱男。值得一提的倒是教练能不能给天才球员适合发挥的位置，对球员的使用和定位是否准确。TK在拜仁踢成了辣子，到了勒沃库森突然爆发，不是一个人品可以解释的。穆勒明明是个前锋球员，最多在边路有扯动的能力，范加尔非要用来打前腰，经常出现“惊世骇俗”的传接球，这怎么能帮助年轻球员成长？包括最近用两个小将打什么左边后卫，去弥补夏天省下1200W的大窟窿，短期来说对小将的心理素质确实是个提高，长远来说，就是废人。

    放眼全球，所谓天才，用此标准衡量，未来如何多半已可定论。

有的观点同意，
球员的定论这不一定

LZ洋洋洒洒首先这么多文字，说一句辛苦了！
有几个地方不能苟同
马林是德国足坛少有的技术速度型边锋。LZ却说身体差到极致，不会有大出息。试问，边峰除了C罗（现在已打中锋）外，有几个身体很NB的，那不是人，是神，身体速度技术都好的边锋我感觉除了C罗外还真没其他人
厄齐尔不是LZ说的什么弱点都没有，他发挥很不稳定，至少还没有经历像欧冠，欧洲杯，世界杯这样的大赛洗礼，到底怎么样还很难说
基斯林这样的球员同上一样，还需要观察，但是克洛泽他是肯定无法超越的

Andriy Shevchenko就是楼主所说的，没什么特点的球员。
可他到了最后却成为兼具速度、抢点、头球、远射的全能型前锋，并且一度成为巨星。
穆勒符合你所说的很有特点，以及高球商，楼主却认为他最多只能达到Klose的高度。
那么，请问在楼主看来，Klose是个什么高度？
至于看好基斯林超越Klose。同年龄段，Klose已经是世界杯银靴，而且在德甲数一数二。基斯林目前后者比较勉强，世界杯……要超越世界杯金靴银靴都拿过的Klose，恐怕只会更难。

我很赞同

几年前，欧冠淘汰赛，Bayern 客场对 Arsenal， Arsenal扳平的一个球，后场场传，Lucio回追过程中突然冒顶， 身后的Henrry， 像完全无视Lucio一样，轻松停下球，打入死角

我曾无数次感叹Henrry的球感

引用第2楼巴伐州州长于2010-03-15 16:51发表的  :
LZ洋洋洒洒首先这么多文字，说一句辛苦了！
有几个地方不能苟同
马林是德国足坛少有的技术速度型边锋。LZ却说身体差到极致，不会有大出息。试问，边峰除了C罗（现在已打中锋）外，有几个身体很NB的，那不是人，是神，身体速度技术都好的边锋我感觉除了C罗外还真没其他人
厄齐尔不是LZ说的什么弱点都没有，他发挥很不稳定，至少还没有经历像欧冠，欧洲杯，世界杯这样的大赛洗礼，到底怎么样还很难说
基斯林这样的球员同上一样，还需要观察，但是克洛泽他是肯定无法超越的

                               
登录/注册后可看大图

20分钟敲出来的东西，不至于洋洋洒洒。边锋身体NB和边锋身体很差是两回事，里贝里和亨利身体如何？所以这个问题我想不用多解释。

关于厄齐尔，我说的是潜质，不是天才已然成为巨星，请澄清这一点。

一开始还觉得分析地挺有道理，但是一个“天才”的成长，有时候是不能用框架去衡量的。
打个比方，在我出道的时候，如果用你的框架来圈一下，有成为一代巨型轰炸机的潜质不？

前面说的好像很有道理。
但是后面对球员盖棺定论很搞笑

梅西身体不适差到极致吗？

引用第3楼Markus于2010-03-15 16:51发表的  :
Andriy Shevchenko就是楼主所说的，没什么特点的球员。
可他到了最后却成为兼具速度、抢点、头球、远射的全能型前锋，并且一度成为巨星。
穆勒符合你所说的很有特点，以及高球商，楼主却认为他最多只能达到Klose的高度。
那么，请问在楼主看来，Klose是个什么高度？

                               
登录/注册后可看大图

可能我们信息量不同，我在玩实况4的时候就知道当时未转会到米兰的舍甫琴科是乌克兰核弹头且速度奇快无比，此时他21岁。到实况2000推出时，即舍普琴科转会到米兰之前的那个春天，即他不到23岁时，已经是游戏中为数不多的速度为9的球员，且盘带、技术、射门三项都是8。这样的球员不知道如何称为您说的年轻时毫无特点。这样的球员不成巨星都难。

引用第7楼liuheng122于2010-03-15 16:58发表的  :
前面说的好像很有道理。
但是后面对球员盖棺定论很搞笑

梅西身体不适差到极致吗？

                               
登录/注册后可看大图

梅西身体差？  请再研究一下，不要信口开河。

套用LZ一句话 不怕有缺点，就怕没特点
马林，厄齐尔特点突出，缺点明显
好好培养，必成大器

引用第6楼盖德·穆勒于2010-03-15 16:58发表的  :
一开始还觉得分析地挺有道理，但是一个“天才”的成长，有时候是不能用框架去衡量的。
打个比方，在我出道的时候，如果用你的框架来圈一下，有成为一代巨型轰炸机的潜质不？

                               
登录/注册后可看大图

我对老穆勒的具体素质不清楚，只知道他在拜仁头几个赛季的进球数。

引用第6楼盖德·穆勒于2010-03-15 16:58发表的 :
一开始还觉得分析地挺有道理，但是一个“天才”的成长，有时候是不能用框架去衡量的。
打个比方，在我出道的时候，如果用你的框架来圈一下，有成为一代巨型轰炸机的潜质不？

                               
登录/注册后可看大图

按上面的标准，你格德.穆勒就能得一不合格印章。

引用第10楼巴伐州州长于2010-03-15 17:00发表的 回 5楼(Gallent) 的帖子 :
套用LZ一句话 不怕有缺点，就怕没特点
马林，厄齐尔特点突出，缺点明显
好好培养，必成大器

                               
登录/注册后可看大图

我说的特点，是建立在基本素质没有明显弱项的前提下。

优缺点都明显的，不成大器，顶多当个合格的主力，无法充当梁柱。

引用第12楼Markus于2010-03-15 17:00发表的  :

按上面的标准，你格德.穆勒就能得一不合格印章。

                               
登录/注册后可看大图

是吗？

愿闻其详

不要求他是巨星 哪怕是一流球星就可以了
我仁上场都是一流的球星 我仁害怕谁？

引用第15楼乃仁婆婆于2010-03-15 17:04发表的  :
不要求他是巨星 哪怕是一流球星就可以了
我仁上场都是一流的球星 我仁害怕谁？

                               
登录/注册后可看大图

这倒也是，没有巨星，就看教练能不能把球队拧成一股绳了。

引用第8楼Gallent于2010-03-15 16:58发表的 :


可能我们信息量不同，我在玩实况4的时候就知道当时未转会到米兰的舍甫琴科是乌克兰核弹头且速度奇快无比，此时他21岁。到实况2000推出时，即舍普琴科转会到米兰之前的那个春天，即他不到23岁时，已经是游戏中为数不多的速度为9的球员，且盘带、技术、射门三项都是8。这样的球员不知道如何称为您说的年轻时毫无特点。这样的球员不成巨星都难。

                               
登录/注册后可看大图

我知道你是怎么衡量球员的了。
游戏当中的数据并不那么可靠。
舍甫琴科在迪纳莫基辅时代，就是以全面著称，这一点在乌克兰当地的资料以及迪纳莫基辅俱乐部的历史名人介绍当中，体现得非常明显。
之所以大家觉得他快，那是因为当时的基辅在欧战中基本玩防范。舍甫琴科的几次突出表现又是面对当时后防速度偏慢快西甲球队。
到了意大利，舍甫琴科的速度优势并没有那么明显，但他在射门抢点上的能力却再度提升。
而帮助他头球取得最大进步的人，是比埃尔霍夫，尽管两人合作时间不算长。
不知道你的游戏当中是怎么体现舍甫琴科的远射和任意球能力的。
这两点对于他来说，也不是弱项。
现实当中安德烈并非你所说的特点明显的球员，但他却是70后前锋球员里面最全面的一个。

另外还有个问题楼主可能忘了回答，在你看来。
Klose是个什么高度？

拿现在的穆勒和梅西比

当然怎么比 穆勒怎么烂了

还用得着比么?