世界杯历史上最高兴的染红者---乌拉圭的苏亚雷斯

没有梦的白 · 发表于 2010-7-3 06:38:58

苏亚雷斯摇身一变成了门将，厉害呵呵[s:37][s:37][s:37]

克林斯曼-K18 · 发表于 2010-7-3 06:39:03

引用第15楼鹳于2010-07-03 06:36发表的 :

你觉得门将和后卫有区别吗

 登录/注册后可看大图

不管是谁犯规，性质都是一样，就是阻止了对方的一个进球

鹳 · 发表于 2010-7-3 06:40:53

引用第14楼computer_easy于2010-07-03 06:35发表的 :
如果要谈什么绝对意义上的"道德"完备,这次世界杯上很多球员的行为更"恶劣",比如快速开球迷惑裁判的诺伊尔.

如果FIFA喜欢秋后算帐追加处罚的话,苏亚雷斯的行为禁3场,诺伊尔就可以禁5场.

登录/注册后可看大图

笑话
一个是球员犯规
一个是裁判犯傻
完全两码事

没有梦的白 · 发表于 2010-7-3 06:41:35

性质上一样，不过方法上确实大大不一样，因为他用了手，只要用手阻挡或者进了球那么就可以视为恶意犯规，因为足球是用脚踢的不是用手。这就是两者的最大区别。

computer_easy · 发表于 2010-7-3 06:42:37

引用第22楼鹳于2010-07-03 06:40发表的 :

笑话
一个是球员犯规
一个是裁判犯傻
完全两码事
.......

登录/注册后可看大图

这里在喋喋不休的讨论的是规则还是"道德"?

本来就是天大的笑话.

鹳 · 发表于 2010-7-3 06:45:15

引用第21楼克林斯曼-K18于2010-07-03 06:39发表的 :

不管是谁犯规，性质都是一样，就是阻止了对方的一个进球

 登录/注册后可看大图

那你认为一次抢断失误造成的犯规和故意拉拽对手阻止一个单刀球有区别吗

鹳 · 发表于 2010-7-3 06:46:17

引用第24楼computer_easy于2010-07-03 06:42发表的 :

这里在喋喋不休的讨论的是规则还是"道德"?

本来就是天大的笑话.

登录/注册后可看大图

还不明白？
用规则制约反道德行为

没有梦的白 · 发表于 2010-7-3 06:46:48

彼此彼此，你也不过如此连个是非对错都分不清，那我还有撒子要说的呢

computer_easy · 发表于 2010-7-3 06:47:28

引用第26楼鹳于2010-07-03 06:46发表的 :

还不明白？
用规则制约反道德行为

 登录/注册后可看大图

你因该去给FIFA写信,而不是抱怨.

铮铮日上 · 发表于 2010-7-3 06:47:28

引用第14楼computer_easy于2010-07-03 06:35发表的 :
如果要谈什么绝对意义上的"道德"完备,这次世界杯上很多球员的行为更"恶劣",比如快速开球迷惑裁判的诺伊尔.

如果FIFA喜欢秋后算帐追加处罚的话,苏亚雷斯的行为禁3场,诺伊尔就可以禁5场.

登录/注册后可看大图

这跟小新的那个球能比么？完全两个不同概念！真是可笑。

computer_easy · 发表于 2010-7-3 06:48:04

引用第27楼没有梦的白于2010-07-03 06:46发表的回 19楼(computer_easy) 的帖子 :
彼此彼此，你也不过如此

 登录/注册后可看大图

过奖过奖,望尘莫及.

computer_easy · 发表于 2010-7-3 06:49:15

引用第29楼铮铮日上于2010-07-03 06:47发表的 :

这跟小新的那个球能比么？完全两个不同概念！真是可笑。

登录/注册后可看大图

朋友,引号看到伐?举个例子来说明符合现有规则的就不改讨论什么"道德".

我表达能力不足以让你明白我的意思,抱歉!

鹳 · 发表于 2010-7-3 06:49:47

挖
我这是抱怨？
我在说应该对苏追加处罚
这又跟抱怨何关？

鹳 · 发表于 2010-7-3 06:51:45

引用第31楼computer_easy于2010-07-03 06:49发表的 :

朋友,引号看到伐?举个例子来说明符合现有规则的就不改讨论什么"道德".

我表达能力不足以让你明白我的意思,抱歉!

登录/注册后可看大图

现在说就是规则（虽然规则必然涉及道德）
恶劣的红牌（或逃脱了的红牌）都可以追加处罚

普鲁士 · 发表于 2010-7-3 06:54:48

引用第33楼鹳于2010-07-03 06:51发表的 :

现在说就是规则（虽然规则必然涉及道德）
恶劣的红牌（或逃脱了的红牌）都可以追加处罚

 登录/注册后可看大图

这里边有个问题，足球运动中最重的处罚就是红牌，所谓加罚，是足联的一种行为，实际上它是一种行业规则，而不是比赛规则。要说的话，他和比赛实际上是无关的。

也就是说，加罚是用来处罚违反行业道德的行为的。比如假合同，比如暴力行为。它是一种对从业者的行为、道德约束。而不是对比赛中的行为约束。

从这个层面上讲，加罚实际是针对场上、场下都不允许的行为的惩罚。比如铲伤人，比如向裁判吐口水，这种行为任何时候都是不应该做的。

而手球，我还是认为它只是违反比赛规则，并不违反行业规范（我身为足球运动员，就不该用手碰球么，我只是比赛中不应该用手）。对它的处罚，仅限于足球规则，加罚是没有道理的。

克林斯曼-K18 · 发表于 2010-7-3 06:55:08

引用第25楼鹳于2010-07-03 06:45发表的 :

那你认为一次抢断失误造成的犯规和故意拉拽对手阻止一个单刀球有区别吗

 登录/注册后可看大图

我说的就是故意用手放倒进攻对手和故意手球的性质比较，不是说非故意犯规和故意手球的比较，手球还有非故意手球呢，怎么能这样比较呢

computer_easy · 发表于 2010-7-3 06:55:39

引用第33楼鹳于2010-07-03 06:51发表的 :

现在说就是规则（虽然规则必然涉及道德）
恶劣的红牌（或逃脱了的红牌）都可以追加处罚

 登录/注册后可看大图

那就静待结果吧.FIFA的规则对门线手球的追加处罚的先例,MS没什么印象.

追加的一般都是针对恶意的人身伤害行为.

鹳 · 发表于 2010-7-3 06:58:50

引用第35楼克林斯曼-K18于2010-07-03 06:55发表的 :

我说的就是故意用手放倒进攻对手和故意手球的性质比较，不是说非故意犯规和故意手球的比较，手球还有非故意手球呢，怎么能这样比较呢

 登录/注册后可看大图

既然非故意和故意有区别
那么科维尔和苏亚雷斯也应该有区别

铮铮日上 · 发表于 2010-7-3 06:58:51

算了，大家都能看到，这楼里没法说话了，谁对谁错，谁让对话无法继续。
不说了。吃早餐去。

鹳 · 发表于 2010-7-3 07:00:35

引用第36楼computer_easy于2010-07-03 06:55发表的 :

那就静待结果吧.FIFA的规则对门线手球的追加处罚的先例,MS没什么印象.

追加的一般都是针对恶意的人身伤害行为.

登录/注册后可看大图

有没有结果是另外一回事
MS对裁判不恭是有追加的

账号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟

世界杯历史上最高兴的染红者---乌拉圭的苏亚雷斯

回 21楼(克林斯曼-K18) 的帖子

回 19楼(computer_easy) 的帖子

Re:回 19楼(computer_easy) 的帖子

回 28楼(computer_easy) 的帖子

浏览过的版块