世界杯历史上最高兴的染红者---乌拉圭的苏亚雷斯

引用第58楼没有梦的白于2010-07-03 07:32发表的 回 55楼(爱萨默尔和穆勒) 的帖子 :
这个我知道，只是我们看球不应该只看到结果，同样好的足球氛围对于足球的发展也至关重要，如果以后变成这样功利的比赛估计就没的几个人看了。

                               
登录/注册后可看大图

哈哈，肯定不会，国际足联不会阻止你这么做，你在禁区里爱怎么手球就怎么手球，爱拿着球跑也没问题，只要你付出点球加红牌的代价，因为这样一来，最后你场上只有守门员一个人了，对方11打1，不赢才怪！这样进球数反而大大增加，变成是华丽的足球，而不是功利足球，所以说到底，绝大多数的情况下，还是故意手球的球队受到惩罚的多，受益的还是被侵犯的人

为什么中国的媒体特别爱扯道德的问题？？

这是规则的问题，跟道德什么关系？？？  真是可笑幼稚

引用第58楼没有梦的白于2010-07-03 07:32发表的 回 55楼(爱萨默尔和穆勒) 的帖子 :
这个我知道，只是我们看球不应该只看到结果，同样好的足球氛围对于足球的发展也至关重要，如果以后变成这样功利的比赛估计就没的几个人看了。

                               
登录/注册后可看大图

我们大家的意愿都是好的，但是在国家层面的世界杯，民族自豪感所带来的骄傲绝对的要超出作为一个规范的职业球员所忠诚他的职业所带来的骄傲要大。（有点绕）

我谈谈我自己的一点小看法...以后发生什么不好说,但是在目前来看, 一张红牌+点球已经可以惩罚了, 毕竟在这个年代,一个还没有进的球,直接改吹进, 所造成的争议会大大大于给出一个红牌+点球的惩罚...后者双方都能接受, 前者全世界都不能接受吧...

等以后可能会出现类似篮球"干扰球"之类的判罚,但是那是以后,而不是现在. 我坚决反对将战术犯规的判罚中引入道德的衡量,只要不是故意伤人,都不算违反道德的犯规. 所谓违反道德的犯规,应该是在双方的道德标准下,都是恶意的犯规,比如故意踹人,或者吐口水之类的. 战术犯规可能只有一部分人觉得是违反道德了,但在犯规方一方来看, 这可能是国家英雄. 爱国主义是什么违反道德?

无关道德问题。顶苏亚雷斯

我同意你的说法，不过，我认为正因为这是国家级别的比赛，代表了一个民族和一个国家的形象所以才更应该凭自己的实力拼搏来获得最终的胜利。而足球和体育毕竟不是政治，政治你可以随便阴别人一下，随便搞别人一下，但足球是比赛，提倡的是公平公正的原则是应该和必须的。而不是才用这种不光彩的手段来获得胜利。

引用第64楼慕尼黑上空的猪于2010-07-03 07:41发表的 :
无关道德问题。顶苏亚雷斯

                               
登录/注册后可看大图

没说跟他个人道德有关

我所理解的足球比赛是在比赛规则之内的所有动作都是正轨动作，手球红牌点球很公平，可能你们会说澳大利亚队员的手球红牌相对于苏亚雷斯的不公平，说球员被碰瓷和主动去侵害别人所得到的红牌不一样，前者很无辜，但是我要说其实规则也是有度的，打比方70-----85之间是犯规的话，苏亚雷斯的红牌是71而科威尔的红是84，卡卡的红只是比今天巴西后腰踩人得到的红牌值得同情一点而已。

哼，要是加纳人最后那点球进了被淘汰的是乌龟估计一堆人就满意了，也不会讨论什么道德毛子的[s:115]

引用第65楼没有梦的白于2010-07-03 07:44发表的 回 62楼(爱萨默尔和穆勒) 的帖子 :
我同意你的说法，不过，我认为正因为这是国家级别的比赛，代表了一个民族和一个国家的形象所以才更应该凭自己的实力拼搏来获得最终的胜利。而足球和体育毕竟不是政治，政治你可以随便阴别人一下，随便搞别人一下，但足球是比赛，提倡的是公平公正的原则是应该和必须的。而不是才用这种不光彩的手段来获得胜利。

                               
登录/注册后可看大图

其实很公平啊，如果双方进行100场比赛，每场比赛乌拉圭的苏亚雷斯每次都来一个这样的球，受到红牌加点球的惩罚，你说加纳人乐意不，你说加纳人会不会说不公平啊，你会说不公平吗？ 其实公平得很，绝大多数情况下受到惩罚的还是犯规的一方，这不公平吗，这不道德吗？

引用第70楼克林斯曼-K18于2010-07-03 07:52发表的 Re:回 62楼(爱萨默尔和穆勒) 的帖子 :

其实很公平啊，如果双方进行100场比赛，每场比赛乌拉圭的苏亚雷斯每次都来一个这样的球，受到红牌加点球的惩罚，你说加纳人乐意不，你说加纳人会不会收不公平啊，你会说不公平吗？ 其实公平得很，绝大多数受到惩罚的还是犯规的一方，这不公平吗，这不道德吗？

                               
登录/注册后可看大图

我的意思也是这只是一场比赛而已没有上升到道德标准来评判，裁判判的对，加纳也没有异议！

苏亚雷斯做的是本能反应犯规了也得到惩罚了，加纳人没理由说他什么，乌拉圭人也没必要捧他为英雄。

一场规则之内的比赛而已。

看好荷兰进决赛

那么紧张的一瞬间场上想个毛道德问题啊，生理反应也就是拼命不能让球进门，乌拉圭付出红牌点球停赛的代价抓住最后一点希望，加纳自己罚丢点球死在最后一刻怪的谁来，有必要搞得这么形而上么

非要纠结什么道德问题还不如多去批判一下那些假摔铲人打架的

你只是争对了今天这一场来说，如果他用手阻挡进球，却并没用被当场发现呢？与用手进球一样，如果当场没被发现呢？

引用第74楼没有梦的白于2010-07-03 08:03发表的 回 70楼(克林斯曼-K18) 的帖子 :
你只是争对了今天这一场来说，如果他用手阻挡进球，却并没用被当场发现呢？与用手进球一样，如果当场没被发现呢？

                               
登录/注册后可看大图

现在我们说的不正是被发现的情况吗？怎么又引出另外一个问题出来，要讨论就要在相同条件下讨论同一个问题

引用第65楼没有梦的白于2010-07-03 07:44发表的 回 62楼(爱萨默尔和穆勒) 的帖子 :
我同意你的说法，不过，我认为正因为这是国家级别的比赛，代表了一个民族和一个国家的形象所以才更应该凭自己的实力拼搏来获得最终的胜利。而足球和体育毕竟不是政治，政治你可以随便阴别人一下，随便搞别人一下，但足球是比赛，提倡的是公平公正的原则是应该和必须的。而不是才用这种不光彩的手段来获得胜利。

                               
登录/注册后可看大图

确实，干干净净的比赛是每个球迷都希望的，水至清则无鱼，规则永远都是跟着新兴事物的出现来修正的，只不过总是慢半步而已，足球比赛还是想着我们所看好的方向发展的，

国际足联也怕没市场嘛。


假如10个射门9打横梁下来都是66年那样毫厘之间，底线裁判肯定会加。
假如10场比赛出现9个苏亚雷斯这样的“第二门将”，我说的“干扰球”算进的篮球法则也肯定会加。

只不过看出现多少有没有必要引入新规则了，假摔黄牌的规则也是后来加的吧，谁让人都越来越不老实呢。

主要是在后来的讨论中我才意识到这种现象频频发生的根本原因。
所以也加入了没被裁判当场发现该怎么办？

呵呵，这样的讨论才算有意思。

引用第77楼没有梦的白于2010-07-03 08:09发表的 回 75楼(克林斯曼-K18) 的帖子 :
主要是在后来的讨论中我才意识到这种现象频频发生的根本原因。
所以也加入了没被裁判当场发现该怎么办？

                               
登录/注册后可看大图

这是另外一个问题了，跟主题无关.你这个问题，我可这样回答你，首先你要相信绝大多数情况下裁判是能够公平地判罚比赛的，裁判是能够发现的，不可能是绝对的，如果这个先提条件你都不相信，那足球也就不用比了，也就没意义了，那任何事情也做不成了，因为如果.....会怎么样？