关于拜仁版管理的几点看法

请问安版，对于上一场 伞队 小猪的表现，你不觉得奇怪么？很少前插（除了下半场前15分钟）美因茨屡次攻到拜仁腹地，中卫身前几次没有后腰做屏障，上半场无人逼抢的情况下都能有莫名其妙的传球失误，几乎就是站着在踢球，我说他们体能有问题有错没？欧洲有那只打欧冠的豪门是这么使用球员的？如果这个也叫内容空洞，那什么叫不空洞？

非要挖一堆数据出来佐证，然后写出长篇大论才叫不空洞？在看球的间隙我也没那么多时间，但是我当时就觉得拜仁中场出问题了，而且问题就是不轮换，我在中场休息的时候发表自己的看法有错么？

你在直播贴里对我的回复我也很不能接受，鞭尸？自取其辱？虽然我对金属不是很客气，但是我对安版还是很客气的，但是安版就这态度对待我么？别怪我后来发那帖子，事实就是按照我说的话发展的，如果没有安版那句自取其辱，恐怕我也不会发后面那帖。为什么对金属不客气，我就不说了，大家心里清楚就好。

引用第140楼guzzmanft于2010-09-27 22:37发表的 回 134楼(安修) 的帖子 :
请问安版，对于上一场 伞队 小猪的表现，你不觉得奇怪么？很少前插（除了下半场前15分钟）美因茨屡次攻到拜仁腹地，中卫身前几次没有后腰做屏障，上半场无人逼抢的情况下都能有莫名其妙的传球失误，几乎就是站着在踢球，我说他们体能有问题有错没？欧洲有那只打欧冠的豪门是这么使用球员的？如果这个也叫内容空洞，那什么叫不空洞？

非要挖一堆数据出来佐证，然后写出长篇大论才叫不空洞？在看球的间隙我也没那么多时间，但是我当时就觉得拜仁中场出问题了，而且问题就是不轮换，我在中场休息的时候发表自己的看法有错么？

你在直播贴里对我的回复我也很不能接受，鞭尸？自取其辱？虽然我对金属不是很客气，但是我对安版还是很客气的，但是安版就这态度对待我么？别怪我后来发那帖子，事实就是按照我说的话发展的，如果没有安版那句自取其辱，恐怕我也不会发后面那帖。为什么对金属不客气，我就不说了，大家心里清楚就好。

                               
登录/注册后可看大图

输了球大家都不好受，我在直播贴也是一样，有情绪上的问题，关键是那个时候拜仁刚刚扳平比分，而且一度打得不错。
你现在讲道理，那我们就来讲道理。
请你设想一下，如果你有观点，在有直播贴的时候不在直播贴里说，非要单独开贴，而我允许你这样的行为，那么我是否同样应当允许别人同样的行为呢？拜仁版为什么要实行零容忍原则，就是因为那个时侯，比赛中场发的各种一句话帖子能把直播贴都冲到下面，而赛后各种情绪的帖子更是布满整个版面。那个时侯，就有会员建议我们，要控制，否则，论坛质量将严重下降，以至于会员想浏览帖子都不知道该怎样浏览了。
站在你的角度，自己的帖子被锁定，是不开心的，拜仁输了球，更加不开心，但是，希望你能理解，零容忍不是专门针对你而设立的，是为了拜仁版有更好的氛围。作为版主，我能看到零容忍原则之后，尽管每场比赛仍然有个别人发这种帖子，但整体上有很大的改变，我认为是积极的。
希望你能理解。
我能明白发有价值的帖子是很辛劳的，但这就是质量所在。我们是德迷，至少应该学习德国人这种认真的精神，你说对吗？

引用第142楼wudang于2010-09-27 22:49发表的  :
最近为了看厄齐尔，跑到皇马论坛去了。为了解决水贴的问题，该坛搞了个恋战版和南看台版，南看台为水版，恋战为质量贴版。既然各版主想把仁版搞成质量版，不妨借借他山之石：


--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
公告】恋战伯纳乌版面管理方案（2010版）
.......

                               
登录/注册后可看大图

我觉得这建议不错。
恋战版基本上就是一个精华版。

很好，既然你有这样的态度，为何对你不喜欢的言论不可以视而不见。

引用第109楼范博梅尔于2010-09-27 21:35发表的  :至于那个新拜仁球迷，呵，如果搞个投票，我相信你会100%被选为离开联盟的对象，那你走不走呢

如果我有投票权，他绝对不会走，请不要代表所有的会员。什么时候论坛可以投票赶人了？

引用第116楼范博梅尔于2010-09-27 21:46发表的  : 世界杯版也就那一个多月，拜仁版不一样吧而且德国队在世界杯的表现，也没什么好说的，纵使有问题和别的队比也强多了南非世界杯没有德国就是一届垃圾世界杯，有了德国至少没那么垃圾了，这个应该是全世界公认的

又代表了全世界的球迷。。。

引用第132楼永远的皇帝于2010-09-27 22:24发表的  :对于版主的执法问题我就不多说什么了，以前可能一些作法我有看法但都淡忘了。。。。但是世界杯期间输给西瓜后我认为某中老年优雅人士教练执教的表现怒其不争以软蛋绵羊娘们称之被盖以人参公鸡教练予以封印至今让我耿耿于怀。。。。  

我觉得你连你说的娘们都不如，人家好歹成为了德国主教练。。。

引用第143楼范博梅尔于2010-09-27 22:49发表的 Re:回 134楼(安修) 的帖子 : 轮换没有错，问题你至少说说换谁吧拜仁后腰位置，寂寞已经证明过不合适了，领先时打防守还行，普拉尼奇可以打，但是左后卫又需要他，奥特尔整体还不如寂寞呢，德米本来就不愿意，又和范加尔闹矛盾。谁都能看出来拜仁体力有问题，但轮换也得有个建议吧。去年不是没用过寂寞，效果大家都看到了，用普拉尼奇一样被骂。让TK去尝试未尝不可，但你能指望他几分钟就突变么，即使小猪也经历半年的适应。大阿不是没打过，效果差的不是一定半点。拉姆国家队打过后腰，或许可以，右后卫呢。

其实那贴不锁，你们能这样讨论下去，也是精华帖子。。个人观点。。。

支持L大，论坛就是求同存异的地方，不过我也觉得这个当口很多锁帖是一些对版规还太不了解的会员一句话的发泄帖。版主锁之没有大的问题。那篇有理有据抨击范加尔的帖子反而成为精华，不就是一个典型的风向标么。
我想更多是一些方式方法的问题。以前小马哥说过很有趣的比喻，版主也要分鹰派和鸽派。版主的搭配还是鹰派、鸽派混搭为适宜。现在版主和部分发言积极的优秀会员都是鹰派成色过重，这容易让某些会员产生抵触的情绪。虽然版主的很多做法根本是对的，但是能力越大，责任就越大，不能指望自己一点亏都不吃。记得当年德普、灵杰、劳格三人联袂的时候，德普擅长用大量朴实直率的语言去解释，灵杰能够文思泉涌、礼节周全的完成版务行为，劳格则是稳如泰山在必要的当口起到稳定大局的作用。不知道现在版主在处理每个锁帖行为时有没有在短信通知时加上几个客套的“您”或者给出一些指导性的意见。虽然有些只是客套话，但是一些必要的礼节能让一些比较“冲”的会员感受到基本的尊重，也许能减少不必要的冲突和矛盾。
此外，对待一些有刻意捣乱倾向的会员，要保持持续的耐心，每次多发个短信通知，不会有多少损失。更不能指望用“看球境界”之类的字眼来一次性的简明扼要的表明自己的观点或者管理意见，毕竟在其位、谋其政。我想每个人都有基本的“人之初、性本善”，没有人会在别人持续的对自己尊重的情况下还瞧不起这个人，如果真有这样的人，他是不是也缺乏对自己的基本尊重？
江山代有才人出，每个阶段、每个时代的联盟都有自己的管理特色，但宗旨都是不变的，就是将德迷联盟建设成为我们所有德迷的网上家园。祝福联盟越办越好~

拜仁版主为了保证帖子质量减少水贴你可以限定发主贴的字数吗？比如低于100字不让发，发出来的只要没有人身攻击就别锁，别删，无论是谁都一样。用模糊的概念管理（比如容易引起吵架、争论，内容空洞之类的零容忍等等），这些东西本身就主观意识太强。
安修说话比较诚恳也平和。热爱金属就不同了，我看他的一些发言符合“零容忍”第一条、易引发吵架、争议的主题贴、回帖，作为一个境界不够层次没到看球多年不懂球而且可能都白看了对拜仁爱的又不够深的新会员，看他的一些回帖的确让我浮躁了[s:87]

L大的这种贴，我怎么感觉属于那种过两三年就要蹦跶出来，说来说去也了无新意的贴呢。
记得我这个ID注册初期，在拜仁版或者是不莱梅版有过关于论坛管理的讨论，最后好像也是不了了之。
好吧，咱对德盟，尤其是拜仁版是有感情的。哪怕是废话，咱也来凑个热闹。

首先谈谈目前的是是非非吧。关于锁帖，关于管理。
在拜仁版我经常见到的管理有三个，金属，安修和神储。
论管理风格，我最喜欢的是神储。
因为除了经常看到某某贴由慕尼黑神储锁定外，几乎感觉不到他的存在。
安修是很负责任的，经常大段的解释。只是我觉得不是很有必要。
金属呢，他的言语不太“谦虚”。看到他在前面的回应，我很欣慰。
翻了8页，担心金属的反应，虽然我不喜欢他的咄咄逼人，但觉得他是很好的。

拜仁版内我所见到的锁帖，大部分是没问题的。
也有一些，我觉得不锁也可以。
我觉得比起这些贴锁还是不锁，还是金属的话比较伤人。
如果以一般会员的身份说，还可以接受。以版主的身份，我不知道还能说什么好。

纵观此次小小茶杯内的风暴，
我的想法是这样的，论坛设置本身的缺陷，是很难以版主的管理来弥补的。
L大的这贴，是以自己的“看法”，把几位拜仁版管理推到风口浪尖，这是很偷懒的做法。
看了安修在上面的观点，我在想，拜仁版的定位到底是什么，以及拜仁版的会员们和定位是否合拍。
到底是有怎样的定位，然后去寻找符合这一定位的会员。
还是以现有会员为基础，给拜仁版寻找到适合的定位呢。

在这里我想为版主说句话， 尤其是安版

由于时间有限我没有翻过以前的帖子去调查金属的资料， 但现在我肯定安版是在德国生活学习或者工作的人， 可能坛子里面的筒子不太清楚在欧洲工作生活的一些信息 （就像现在我在英国， 对国内的了解也不甚太多） 在欧美这些国家里， 不管是工作中的任何报告或者学习时写的任何论文， 对里面的信息来源有着很严格的要求， 而且整片文章的逻辑条理和框架也要非常明白， 尤其是在德国这样一个绝对严谨的国度里， 这方面的要求就会更加的苛刻。 而版主生活在这样的环境里， 多多少少会受到这方面的影响。

而这个坛子里大多数或者说绝大多数的筒子是生活在中国共产党的领导之下的， 而且不可否认的是现在中国社会还是比较浮躁的， 所以联盟里有些会员会受到这种浮躁气氛的影响（这不是任何人的问题， 毕竟环境是可以影响甚至改变个人的），  这就造成了他们的理念和版主的理念有了一些偏差， 或者说人在不同文化环境中对同一事物的不同反应。 有些筒子希望他们的发言可以更加自由或者随便一点， 而版主则希望论坛帖子的质量趋近理性和严谨。 这样可能造成的结果就是有些筒子认为联盟缺少了些活泼， 多了些严谨的成分。

以上的问题造成了版主和筒子之间对有些词语理解的不同， 比如有些筒子说：‘戈麦斯个人能力不行’ 就已经阐明了自己的意思， 而版主认为光是一句话而没有具体的数据或者实例去论证， 就是空洞的帖子。 就这个问题， 我觉得版主可以树立一个更明确的规定， 让大家对一些‘敏感词’有明确的定义。

其实各位筒子应该体谅一下版主， 版主的工作真的不好做， 作为管理者来说能管理好绝对是门艺术。 而且在这里做版主也没有任何的报酬， 花的都是自己的时间； 而且拜仁的球迷又那么多， 把论坛管理好真的不容易。 而版主也可以从一个正常的筒子的角度去考虑， 或许有些在国内的筒子不能在第一时间内得到比赛的资料和统计， 他们也不懂德语， 上不了踢球者的网站去了解更多的信息。 大家都谦让一点， 树立一个明确的规则， 让联盟越来越好～

以上都是我个人观点， 若有不妥之处， 敬请原谅～

管理员自己就盲目崇德排外，对范加尔恨不得除之而后快，对马加特那种垃圾教练推崇有加，有什么公正可言，装模做样背后捅几个版主的刀子。

沙龙和生活馆不是有简便的分类吗？借鉴一下呢，技术上应该没问题吧？