数据是最好的证明，克林斯曼是一位全面的顶级前锋！克洛泽也是

        克林斯曼霸占德国锋线主力长达10年之久（1988-1998），三届世界杯进球总数11球，连续三届欧洲杯都有进球，四大联赛和欧战中的进球，就是有力的证明。
       80年代末到90年代，欧洲涌现了很多60年代左右出生的球星。德国的里德尔、沃勒尔、克林斯曼，英格兰的莱因克尔、希勒、谢林汉姆，荷兰的巴斯滕、博格坎普、克鲁伊维特，意大利的巴乔、维埃里、因扎吉，丹麦的劳德鲁普兄弟，瑞典的布洛林、达赫林、拉尔森，罗马尼亚的拉杜乔尤、南斯拉夫的一帮怪才等等，加之巴西的贝贝托、罗马里奥、大罗，阿根廷的风之子、巴蒂，非洲的维阿等，那是一个锋线英才辈出的年代。
       而总体来看，克林斯曼，巴斯滕，巴乔等人的确是90年代最伟大最全面的欧洲顶级射手。巴斯滕是联赛欧战牛，到了世界杯赛就不行了。反映一个前锋的全面，也不能仅仅看联赛而不看世界杯表现。沃勒尔主要90年代中期就退役了，之前的确联赛杯赛都很牛。
      1998年随着克林斯曼的退役，德国队的锋线迎来了最大的低谷，感谢上天赐予我们一个克洛泽，相信随着克洛泽的退役，还会有人争论米罗的地位和贡献。提前叫一下，我认为克洛泽是2002-2012年以来德国最伟大最全面的前锋，放眼在这个时侯的欧洲也是顶级的前锋。
      同期虽然法国有亨利，阿内尔卡，维尔托德，特雷泽盖，英格兰有欧文，荷兰有范尼等人，意大利有因扎吉、托尼，葡萄牙有c罗，西班牙有比利亚，托雷斯，还有其他一帮厉害的前锋，但是克洛泽仍然在欧洲能算顶级的。
      数据仍然是最好的说明，世界杯14球，欧洲杯的关键进球，联赛的最佳射手助攻王，欧战的进球，以及国家队进球的不断增加。这份成绩不叫顶级，还能叫什么。
      所以什么都是次要的，抛开主观情感因素，看数据。
      顺便关联一下，四大天王之所以叫四大天王，看看他们从艺20年来的成就，和稳定的艺术状态，这和他们自身的努力和对艺术的不断追求是分不开的。后期商业包装的一帮人，陈晓东，冠希腊肠，谢霆锋等等，都成了流星了。所以四大天王就是天王级的巨星。尽管都已经迈入艺术生涯的末期。天王就是天王，什么新天王，第五天王都无法取代他们的位置。道理就这么简单。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-163089-1-1.html

一般说来 克洛泽的高度不及克林斯曼

不管怎么说K神 巴熊都是我们德迷在德国低迷的那几年唯一值得骄傲的回忆了。

对于克林斯曼的地位无须解释和证明

我认为克洛泽是2002-2012年以来德国最伟大最全面的前锋，放眼在这个时侯的欧洲也是顶级的前锋。

前半句我严重支持，不过这也是德国历史上前锋最弱的十年
后半句我严重不支持，克洛泽从来不是欧洲顶级前锋，勉强可以算做准顶级前锋吧（俱乐部数据拿不出手，你说不莱梅？那只是欧洲二流球队而已）

在二流球队拿到那么多进球，你还想要什么？

引用第4楼2223282于2010-11-16 16:20发表的  :
我认为克洛泽是2002-2012年以来德国最伟大最全面的前锋，放眼在这个时侯的欧洲也是顶级的前锋。

前半句我严重支持，不过这也是德国历史上前锋最弱的十年
后半句我严重不支持，克洛泽从来不是欧洲顶级前锋，勉强可以算做准顶级前锋吧（俱乐部数据拿不出手，你说不莱梅？那只是欧洲二流球队而已）

                               
登录/注册后可看大图

瓦伦时期的比利亚算顶级不？
国米 拜仁时期的克林斯曼又如何？

那梅西们，c罗们有本事到世界杯上进14个球去！

貌似克洛泽在德甲的总进球好像也不少哎！
倒是不少所谓世界级顶级球星一到世界杯，表现就一塌糊涂！
而马拉多纳之所以为信服的球王，俱乐部和杯赛表现都牛x啊

有点文不对题[s:90]
克林斯曼、克洛泽绝对是顶级前锋[s:74]
讨论的必要都没有[s:75]

克鲁伊维特是76年生的

克罗泽和克林斯曼比是要逊色一点.是对于球队战术上的贡献度来说,其实就是克林斯曼更好用点.不过克罗泽绝对是世界级的前锋.这不用质疑了

除了讲了几个进球数，哪里来的数据，能不能有点严谨的精神

221场德甲、进110球；103场意甲、进36球；65场法甲、进29球；56场英超、进29球。

所在球队最终排名除了在拜仁2个赛季是第1和第2。

克林斯曼除了在拜仁和国米所在球队很多都不是顶级球队。

楼主恰恰说错了，仅仅从数据来看，克林斯曼只是一个优秀的前锋，比顶级尚有差距。

以俱乐部进球率而言，克林斯曼整个职业生涯是0.46，巴斯滕是0.75，罗纳尔多（五大联赛）是0.73，罗马里奥是0.71,阿兰希勒是0.52；论进球数，克林斯曼是227球，而后四位全都超过300球（考虑到巴斯滕未满29岁就退役了，这个数据太恐怖了——当然除了老穆勒……）。

在国家队克林斯曼的数据更好一些，但也没有像有人认为的比巴斯滕强很多，克林斯曼进球率是0.435，巴斯滕是0.414， 罗马里奥是0.786，罗纳尔多是0.64，阿兰希勒是0.476。

在德国队内部，他也要稍逊于沃勒尔（俱乐部进球率0.48，总进球数257；国家队进球率0.52，总进球数47持平）。

在国际米兰的三年（89-92），意甲应该是当时足球的最高水平舞台，克林斯曼三个赛季联赛中共进34球，而当时巴斯滕同时三年是56球，巴乔是49球，超过35球的前锋比比皆是，连踢中场的马特乌斯也有36球（当然包括定位球）。

克林斯曼的巅峰期应该是第一次热剌和拜仁时期，尤其联盟杯单季进球一直是个记录。不过比起其他顶级前锋的高产期，也不是特别突出。

但问题就在于，数据是很好的证明，但不是绝对的证明。

克林斯曼是一个典型的大赛型球员，他的冲击力，意志力和兴奋程度，都只有在大赛才完全展现出来，这点和克洛泽的确有相似之处。另外克林斯曼有不少硬仗和关键球，1990年、1992年对荷兰，1994年对韩国、比利时，都是淘汰赛上的关键比赛。
所以说克林斯曼是一个稳定的、在大赛上更为出色的一流前锋比较合适。

考虑到克林斯曼时代的德国都很强  克洛泽时代的德国比较弱  两者毫无比较性  数据也不能真正反映出二者的实力  不过毫无疑问的是两人都是德国的顶级前锋  数据有些时候是误导人的  C罗和梅西之所以在国家队平凡  不是因为本身的实力  而是因为国家队的问题  俱乐部和国家队的克洛泽就是个很好的证明 就影响力而言  克林斯曼或者更强一些 不过克洛泽这个时代而言  我认为二者同样伟大  但距离世界顶级 二者都有差距

褒一个不一定非得贬一个 支持lz

个人认为顶级的含义并不是要进多少球  拿过多少足球先生 而是在于创造一个时代  在那个时代中只有他一个人创造了一个传奇 没有之一  只论德国  双克都是顶级的  在各自的时代种都是唯一 没有之一来起到相同的作用  但二者都没有创造一个传奇 所以双克只是德国的顶级前锋  德国的顶级只有二人  穆勒和皇帝 也许在足球运动的百年星光大道上 整个德国也只有两人够得上百年最佳球员 至于劳尔之类  虽然进球无数  也只能称得上伟大 相比一个传奇来说  巴斯腾比劳尔更顶级 虽然进球数只有劳尔的几分之一