罗本和戈麦斯不来电

引用第38楼Lothar于2011-01-16 14:40发表的 :


你还得看看范尼和戈麦斯的工资之比，再对应一下进球比，应该是更公平一些。

现在你看范尼到汉堡是零转会费，你觉得汉堡要是把范尼卖出去，价格会是多少呢？
.......

                               
登录/注册后可看大图

       麦子现在能卖多少钱? 3000万肯定没有人要，少一分钱就是亏，范尼买来不花钱，一分钱卖不到都不亏。

引用第39楼Lothar于2011-01-16 14:43发表的 :


范尼转会曼联是哪年啊？到马德里又是哪年啊？

我告诉你，再往前二十年，一百万美元的转会费都是天价了。
.......

                               
登录/注册后可看大图

差不了几年，5年里的事情，3000万找好前锋太容易了，市场上有的是好前锋。

引用第40楼chengkecolin于2011-01-16 14:47发表的  :

       麦子现在能卖多少钱? 3000万肯定没有人要，少一分钱就是亏，范尼买来不花钱，一分钱卖不到都不亏。

                               
登录/注册后可看大图

那你赶快动员赫内斯鲁梅尼格他们把戈麦斯卖了吧。这样对拜仁的好处真是太大了，又有钱赚，又能涨积分。呵。赶快！

引用第41楼chengkecolin于2011-01-16 14:49发表的  :

差不了几年，5年里的事情，3000万找好前锋太容易了，市场上有的是好前锋。

                               
登录/注册后可看大图

那你赶紧想办法让赫内斯和鲁梅尼格去买吧。。。

引用第42楼Lothar于2011-01-16 14:50发表的 :


那你赶快动员赫内斯鲁梅尼格他们把戈麦斯卖了吧。这样对拜仁的好处真是太大了，又有钱赚，又能涨积分。呵。赶快！

                               
登录/注册后可看大图

说这话有什么意思，我要是有能耐我还想叫他买中卫呢。就想说3000万麦子太不值了，麦子要做豪门前锋还早2年。

麦子这场的表现早就应该被换下了

引用第44楼chengkecolin于2011-01-16 14:52发表的  :

说这话有什么意思，我要是有能耐我还想叫他买中卫呢。就想说3000万麦子太不值了，麦子要做豪门前锋还早2年。

                               
登录/注册后可看大图

你要是真有这个能耐，可能就不会有前面的那些想法了。要不，就是等着让拜仁这样的队毁在你手里了。呵呵。。。

引用第8楼Lothar于2011-01-16 09:01发表的  :

罗本里贝里这类球员往往是不到没法控制的情况下是不传球的.......

完全就是这样。。。。 谁知道他什么时候能传球 传到哪。。。。。。

引用第45楼zzhato于2011-01-16 14:57发表的  :
麦子这场的表现早就应该被换下了  

                               
登录/注册后可看大图

罗本上了，戈麦斯在场上的意义就不大了。

就范尼本身来说，2001年1900万，出现的背景是啥。如果没记错的话，之前他十字韧带拉伤过一次，曼联曾经退货过。曼联买范尼其实也是风险投资的意味很重。

而后来的1500万，出现在30岁左右了，是人都知道32岁对于一个力量的中锋来说，是个坎。维埃里，托尼等都没逃过。

而细算来说，从范尼两次价格来推戈麦斯纯属瞎扯。

就球员买卖而言，没做过球员买卖，但做过债券买卖和股票买卖。

1。感觉球员买卖更像otc市场，而不是股票市场。你不是按照估值，在公开市场挂个单子就可以了。而是双方磋商的结果，几个类似俱乐部的的磋商。这和债市很像，做市商之间互点多要打招呼。哪怕你点公开报价，也一样。这也造成了卖你和卖他很可能不是那价的基础。有时候并不是砸下几千万就能买。
2。感觉是不是可以给出相应的估值体系像股票的pb以及pe一样。p是身价，而e则是年薪等。可以把这个比值作为因变量。身价/年薪比值很可能，和国家监管以及融资体系相关。国家监管松，则收购容易作假，双方能搞回扣等，容易出高价。而银行体系愿意为其融资，则更容易出高价。这点和金融市场相关度很高。
3。之所以想到年薪和身价，是因为身价往往作为冲利润的手段，特别对于会员制俱乐部。而年薪等当时就要上税，相对靠谱。
4。可以研究下各国之间的cpi各国的走势以及资产价格膨胀率，然后对球员估值会重新的了解。德国近十年内cpi增速远低于英格兰以及西班牙，而实际消费也在欧洲是难以增长，这是不是为其球票等难提高造成障碍。由此我想起贺内斯的7欧元。
5。包括就球员本身来说，也要带入年龄，国籍(英格兰国脚在英超就是高溢价，这和市场号召力很有关)，合约期限等要素。简单很难比较。

不过割麦子的停球和带球确实有问题。。。。 这场又有两个直接出底线的。。。。。

引用第49楼条顿之鹰于2011-01-16 15:02发表的 :
就范尼本身来说，2001年1900万，出现的背景是啥。如果没记错的话，之前他十字韧带拉伤过一次，曼联曾经退货过。曼联买范尼其实也是风险投资的意味很重。

而后来的1500万，出现在30岁左右了，是人都知道32岁对于一个力量的中锋来说，是个坎。维埃里，托尼等都没逃过。

而细算来说，从范尼两次价格来推戈麦斯纯属瞎扯。
.......

                               
登录/注册后可看大图

              麦子要是范尼那水平我情愿他是30岁。

引用第49楼条顿之鹰于2011-01-16 15:02发表的  :
就范尼本身来说，2001年1900万，出现的背景是啥。如果没记错的话，之前他十字韧带拉伤过一次，曼联曾经退货过。曼联买范尼其实也是风险投资的意味很重。

而后来的1500万，出现在30岁左右了，是人都知道32岁对于一个力量的中锋来说，是个坎。维埃里，托尼等都没逃过。

而细算来说，从范尼两次价格来推戈麦斯纯属瞎扯。
.......

                               
登录/注册后可看大图

哈哈 要这么说的话 黄马就是一中国股民 别人买啥他跟着买 谁红买谁 谁涨买谁 [s:105]

引用第52楼德意志万岁于2011-01-16 15:05发表的 :


哈哈 要这么说的话 黄马就是一中国股民 别人买啥他跟着买 谁红买谁 谁涨买谁 [s:105]

                               
登录/注册后可看大图

皇马是华尔街2中的中投。
能擦屁股还怕啥。

我现在甚至觉得麦子的水平连皮萨罗都不如

昨晚就没看过罗本给戈麦斯传过球

引用第50楼德意志万岁于2011-01-16 15:02发表的  :
不过割麦子的停球和带球确实有问题。。。。 这场又有两个直接出底线的。。。。。

                               
登录/注册后可看大图

他就不是那种玩细活的球员。呵。。。

在我看来，戈麦斯在拜仁前半程的表现是绝对合格的，无论是对应他的身价，还是他的称号。

哲科转会曼城是3150万欧，另加350的欧冠机会费用，身价比戈麦斯略高一些。但这个赛季哲科的表现并不比戈麦斯更出色。

从戈麦斯在斯图的成绩和这半个赛季在拜仁的情况看，作为一名中锋，戈麦斯所谓的表现不好，绝不是他个人的能力问题。

至于什么停球好与不好的说法，对于进球来说，都是枝叶末节了。对于前锋来说，进球数说明一切。

引用第54楼chengkecolin于2011-01-16 15:10发表的  :
我现在甚至觉得麦子的水平连皮萨罗都不如

                               
登录/注册后可看大图

那赶紧拿戈麦斯换皮萨罗，我琢磨着，阿洛夫斯和沙夫肯定乐意这笔交易的。呵呵。。。

引用第51楼chengkecolin于2011-01-16 15:05发表的  :

              麦子要是范尼那水平我情愿他是30岁。

                               
登录/注册后可看大图

那人家也不会到拜仁来踢了。呵呵。就如同30岁的范尼不会选择拜仁一样。

引用第55楼windtalker18于2011-01-16 15:11发表的  :
昨晚就没看过罗本给戈麦斯传过球

                               
登录/注册后可看大图

戈麦斯给罗本传过球，我看弧线和位置都不错的。