中国德迷联盟 - GerFans.cn

 找回密码
 加入联盟

手机号码,快捷登录

从现代足球的发展谈拜仁的人员结构建设――――后场篇

[复制链接]
风云小虾 发表于 2013-3-20 16:07:07 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 风云小虾 于 2013-3-21 09:25 编辑

前言:最近在读瓜迪奥拉的自传(Pep Guardiola:Another Way of Winning, The Biography),颇有感触,他的足球哲学与战术理念改变了过去几年世界足坛对战术,对球员的认识,引领了又一次技术性革命。而这次携手充满天赋与资质的德甲巨人拜仁慕尼黑,势必会让球迷们对瓜迪奥拉的再次执教寄予了厚望。我决定撰写此文的想法也是基于这种期望,不过文章本身会主要围绕在如今这支“前瓜迪奥拉”时代的拜仁身上。
如本文的标题所示,这篇系列文会重点围绕在在现代足球从规则到战术的发展,而由此延伸到本文重点—拜仁慕尼黑,其从人员配置到战术思路上与现代足球先进理念的契合点 (我会把时间跨度集中在过去10年这个范围里)。过多地介绍战术性的知识或者单纯地讲故事都不是我的风格,所以我会在文中涉及到历史,数据,时代特征以及未来发展方向等多个方面,如果有兴趣对某一话题深入探讨,我们可以在回帖中交流。
拜仁从范加尔时代开始,走到今天,可以说已经完全跟上了现代足球发展的大潮流,而且还在不断完善自身,挖掘潜力。一方面,这离不开管理层与教练组的远见卓识;另一方面,离不开德国足球过去10年对自身足球理念与环境的改造,为拜仁提供了一批青年才俊。正是二者的紧密结合,才塑造了今天这支在欧洲令人敬畏的球队。
由于时间与篇幅上的限制,我这篇系列文会分成三个篇章发布:后场篇,中场篇,前场篇,每个篇章我都会列出几个现代足球中对球员或者战术中的标志性变化。
那么接下来我们进入正题。

后场篇:
阿里戈·萨基现代足球对球员的定位完全建立在你是否能够成为一名具有专职技能的球员。(但是)足球不是一项需要团队合作与默契的运动吗?或者,足球队伍的建设变成了放入X量的天赋球员,然后用y量的角色球员来平衡?                                                                                                                                          
约瑟夫海因克斯我们这赛季(2012-2013)取得了进步,我们在防守端以及攻防转换环节做的更好。最让我满意的一点就是每一名球员都意识到了他们既要进攻,也要防守。

我将萨基与海因克斯的两段话作为后场篇的开场白是想为这篇系列文定下一个基调,也同样在探讨一个话题,现代足球场上的球员位置该如何定义?现代足球的战术与阵型一直都在改变,但对足球理念的追求却从未变过。带着自身对足球的理解与思考,我们进入后场篇的介绍。希望随着不断深入地阅读下去,读者们能够对这两位教头的话语有些许认识。

Law 11改变了现代足球的历史
Law 11是国际足联17条规则中阐述最简短,但却是争议最大的规则,即越位规则。在2005年,国际足联对越位规则进行了一次具有划时代意义的重大调整。

                               
登录/注册后可看大图
在这里我就不具体阐述这个规则的细节与争议,简单说明下,即越位的判罚标准由以前单纯地判定身位是否处在最后一名防守队员之前,变成了是否参与或干扰了进攻。

                               
登录/注册后可看大图
以上图为例,上述两名标注的球员在旧规则下属于越位,但在新规则下则不是。
这次调整的直接结果有三:
1.限制了以往的反越位战术,提供了球队防线前压的先决条件;
2.由于加入了个人判断,裁判的争议判罚急剧增加(克洛泽在2010年欧冠对阵佛罗伦萨的那记进球就是一个经典案例);
3.大力倡导了攻势足球,极大提高了锋线球员的进球效率。梅西,克里斯蒂亚诺•罗纳尔多,马里奥•戈麦斯这些进球率接近甚至超过场均1球的球员皆是其规则的受益者。
本赛季欧冠的四支热门夺冠球队,巴萨,皇马,拜仁,多特蒙德,全部是防线前压,大打攻势足球的队伍,正是基于这个大背景之下。

Back Pass Rule对现代足球的推动
Back Pass Rule(简称BPR),又称作回传规则,是国际足联在1992年针对消极的防守策略所采取的的一项改进措施。在1992年之前,领先的球队都会在比赛最后阶段通过后场球员与守门员的来回倒脚来消磨时间。当对方的前锋上抢时,守门员会迅速将后卫传回来的球拿起,然后继续反复。
BPR和Law 11的颁布最主要目的是基于对攻势足球的提倡与发展,而这同时也对后场球员从边卫到中后卫再到守门员,提出了更高的要求。

诺伊尔VS 阿德勒:场内的第11
延斯·莱曼诺伊尔会统领一个时代。未来810年间,在正常情况下,没有人能够走出他的阴影。他是最好的门将。他善于思考,也比较稳定,而且还是名伟大的运动员。没有人能比他做得更好了。


                               
登录/注册后可看大图
有许多拜仁球迷对于赫内斯当初为何如此中意于诺伊尔,甚至为他不惜花费了总价值可以超过3000万的转会费,而对当时还如日中天的阿德勒却不理不睬,非常困惑。论门线技术,阿德勒要强于诺伊尔,他的一对一以及惊人的反应速度时常能够扑出一些不可思议的必进球,一名传统的shot stopper,德国新一代的卡恩。那么是什么原因导致阿德勒的处境会在近几年与诺伊尔产生了天壤之别?除开伤病的因素,BPR以及Law 11规则的出现决定了诺伊尔是一名更符合现代足球战术要求的门将。
现代足球对守门员的要求不再是单纯的站在门线上扑出射门。由于BPR规则禁止了无意义的回传倒脚,使得在后场倒脚时只能选择向前,这也就拉开了后防线与门将之间的距离,由此拉开的空挡在当时的反越位规则下,会被反击方利用,因为守门员大多时候都不允许在禁区外活动。不过这对于当时站位较深的4-4-2阵型来说并不是什么大问题。诺伊尔正是在新的规则条例下培养出来的现代足球门将,他的活动范围覆盖了整个后场。相信许多球迷应该还记得他在联赛第25轮对阵杜塞尔多夫时,作为第三中卫在后场倒脚的情形。

                               
登录/注册后可看大图

而随着Law 11的颁布,反越位战术已经被遗弃,此时各队都主动把防线前压,比起90年代末,后场的真空地带被无限放大。这时,守门员就需要作为场上的11th outfielder,也就是我们俗称的场上第11人来协助参与防守。他们的活动不仅仅局限在禁区,甚至可以延伸到中圈。

                               
登录/注册后可看大图
在进攻端,门将的长传不再是以往单纯的开大脚,而是成为了具有战术意义的一个进攻发起点。跳过挤压的中场空间,在前场找到前锋的位置,直接策动进攻。巴塞罗那的瓦尔德斯,利物浦的雷拉都是这种战术支点门将的代表。诺伊尔在2011年德国VS土耳其的欧洲杯预选赛上送出的两记长传正体现了他作为现代门将的价值所在。

4-2-3-1的崛起与4-4-2的衰落
现代足球的发展,首先是阵型的发展。当一种阵型成为主流的时候,就必然会有新的阵型的出现来针对其漏洞破解它,随后取而代之。正如弗格森爵士在描述俱乐部与国家队的兴衰所说的:“历史总在重演,风水轮流转”。阵型的发展也是如此,当瓜迪奥拉的恩师JuanManuel Lillo在90年代初开始提倡4-2-3-1阵型的时候,鲜有人会预测到20年后的今天,4-2-3-1会成为取代4-4-2的主流阵型。在2010年世界杯的4强队伍中,有三支是采用的4-2-3-1阵型(西班牙,荷兰,德国)。而历史的重演就在于,瓜迪奥拉的巴塞罗那将4-2-3-1带上了巅峰,而实际上4-2-3-1是源自于在1958年跟1970年两夺世界杯的巴西国家队阵型4-2-4,时隔40年后的今天,”过时”的阵型以新的姿态引领了世界足坛的潮流。无独有偶,穆里尼奥手下驰骋英超赛场的切尔西4-3-3也是70年代阿贾克斯王朝的阵型,其也同样是源自4-2-4。
注:4-2-3-1/4-3-3/4-5-1属于同一个战术理念的变形,由于只是站位的前后的问题,所以相互之间可以根据战术需求随意调换。为了便于讲解下图的战术描述,我会将这套阵型统一描述为4-3-3
谈到这里,我们就有必要来了解下为什么4-3-3会取代4-2-2阵型成为如今足坛的主流阵型。

                               
登录/注册后可看大图
从上图我们可以看到,
在前场,4-4-2的2名前锋VS 2名中卫,人数对等;2名边前卫VS 2名边后卫,人数对等。进攻端,4-4-2对阵4-3-3没有任何人数上的优势。
在中场,4-4-2的2名中场 VS 3名中场,人数处于劣势,而这也就必然导致中场的控制权被4-3-3夺走。
在后场,4-4-2的2名中卫VS 1名前锋,人数占优势;2名边后卫VS边前卫,人数对等。这个时候,4-3-3的变阵就会灵活很多。进攻端,2名边前卫此时可以内切,制造3VS 2的局面;防守端,如果对方的2名边后卫要前插,2名边前卫可以第一时间进行拦截。


                               
登录/注册后可看大图
由于4-4-2中路人数处于劣势,4-3-3多余的一名中场就可以根据需要,前插或者收缩。

                               
登录/注册后可看大图
如果4-4-2为了夺回中场控制权,将一名边路拉到中路来进行协助,那么边路留下的空挡就会被4-3-3的边后卫所利用。

穆里尼奥在这个问题上有一个精准地总结:
如果我让三名中场站位成一个三角形—马克莱莱居后,另外两名中场在前,我总会在对阵纯粹的4-4-2阵型时占据优势。因为我总是在中场多一个人。从马克莱莱开始,他是站在中轴线跟后卫线之间。如果没有人紧逼他,他能够看到全场,并且有时间做出下一步的选择;如果有人紧逼他,那么就说明另外一名中场被人放空了;如果对方的边锋过来协助,那么意味着边路留下了空挡,这样就给了我们边后卫或者边锋机会。无论哪种情况,一个纯粹的4-4-2阵容没有任何方法可以阻止我们。

这对于当时普遍还在使用4-4-2阵型的英超球队来说,是一个巨大的战术优势,也是穆里尼奥在03-04赛季创纪录夺冠的根本原因。


评分

参与人数 1金币 +20 收起 理由
flydreams88 + 20 很给力!

查看全部评分

 楼主| 风云小虾 发表于 2013-3-20 16:09:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 风云小虾 于 2013-3-21 09:26 编辑

攻击性边后卫的崛起

可以说现代足球的阵型之争,实际上就是空间之争。如何在对方的防守中找到空挡,并加以利用,是现代足球阵型发展的核心议题。而这个时代,空间之争的焦点就集中在了攻击性边后卫身上(AttackingFull Back:AFB)

                               
登录/注册后可看大图

当现代足球还处于4-4-2年代时,由于对阵双方的阵型完全相同,双方在直接对位时,唯一在前方留有空挡的位置就是双方的边后卫。而如何利用这些空挡?足球界给出的答案就是将他们改造成一名攻击手。然而不是具备攻击才能的边后卫就能成为一名AFB,速度是决定一名边后卫是否能够成为一支球队攻击力的决定性因素。现代足球的防守在不断压缩空间,而进攻则是在不断地寻找空间,而速度成为了球员在场上获取空间的决定性因素(关于这个问题,我会在前场篇继续讲解)。
让我们回顾下过去20年获得世界杯冠军头衔的边后卫组合,尤尔吉尼奥+布兰科(巴西,1994),利扎拉祖+图拉姆(法国,1998),卡洛斯+卡福(巴西,2002),赞布罗塔+格罗索(意大利,2006)以及卡普德维拉+拉莫斯(西班牙,2010)。我们可以看到不论阵型与打法的差异,上述5支冠军球队的边后卫组合全部是具备速度或者前插意识又或者两者兼具的攻击性边后卫。
而4-2-3-1阵型的出现,实际上就是为攻击性边后卫提供了最大限度的空间与自由度。

                               
登录/注册后可看大图
这是拜仁本赛季边路进攻中的一个惯用战术。以拉姆在右路的进攻为例,当边锋拉边时,拉姆会移动到内侧吸引开前去包夹的中卫;当边锋内切时,拉姆会套边传中。如果身后有对方的边锋在身后,边锋或者在中路就近一侧的中场球员会随即跟进补位。

拉姆—攻击性边后卫的攻守平衡
菲利普·拉姆:作为一名防守者,你必须要擅于阅读比赛,在恰当的时机干预对手。你要非常会处理11的情况,速度要快而且要有优秀的技巧。对于我来说,这些是作为防守者最重要的素质。


                               
登录/注册后可看大图
足坛过去10年诞生了数位优秀的进攻性边后卫,他们的共同点就是具备速度,来回的奔跑能力以及进攻技巧。其中以国际米兰的麦孔,巴塞罗那的阿尔维斯以及阿森纳时期的阿什利科尔最具代表性。将具备边锋技术与速度的球员放置在边后卫位置上,这是阿森纳主帅温格21世纪初纵横英超的一步奇招。作为现代足球进攻性边后卫的代表之一,拉姆虽然没有以上球员那么突出的进攻技术与速度,但是作为一名边后卫,他的攻守平衡让他相比较前者们更有利于球队的整体运转。随着4-2-3-1阵型的崛起以及梅西,C罗,罗本,里贝里这一批前场自由人的出现,作为一名进攻性边后卫的防守要求在不断提高。单纯的攻击性边后卫在在直接面对具备强大突破能力的边锋时会造成灾难性的后果。如果说2008年欧冠决赛上,C罗对埃辛的轮番冲击让我们看到了攻击性边后卫的软肋,那么2010年欧冠半决赛上,拉姆在面对C罗的冲击下依靠自己优秀的防守意识与技巧在队友的帮助下成功限制住了C罗则让我们意识到了作为一名攻击性边后卫其防守能力的重要性。拉姆以及埃弗拉这样攻守平衡的AFB是对过去10年AFB作为纯粹攻击手的完善与改进。单纯由边锋甚至前锋改造成的AFB已无法适应现代足球对AFB的要求。
不过归根结底,攻击性边后卫的天职是什么?是进攻。
那么拉姆在本赛季对拜仁进攻的贡献有多大?

                               
登录/注册后可看大图
数据显示,拉姆本赛季在25场联赛里为拜仁贡献了9次助攻,在五大联赛的所有球员中,只有4名球员的助攻数超过他(伊涅斯塔(13),哈姆西克(11),佩耶(10),托蒂(10))。

                               
登录/注册后可看大图
如果再加上欧冠赛场以及德国杯的数据,拉姆本赛季为拜仁出场34次,总共制造了14次助攻,为本赛季拜仁之首!海因克斯在德甲25轮对阵杜塞尔多夫时,对拉姆和阿拉巴在进攻端的依赖,更是达到了极致。

阿拉巴VS阿尔巴—未来边后卫的发展方向
约瑟夫·海因克斯:大卫现在成熟了很多,他改变了自己踢球的风格。他现在持球时更加冷静。他的抗压能力很强。他非常好学,刻苦也很有野心。我相信他会在足球道路上走得很远。


                               
登录/注册后可看大图
拜仁慕尼黑的阿拉巴与巴塞罗那的阿尔巴是当今足坛最炽手可热的新生代边后卫。与经典AFB一样,他们依然具备积极的前插意识与跑动能力,但他们跟拉姆,埃弗拉一样,更注重攻守平衡。阿拉巴出道时是踢中场,在拜仁还出任过后腰;阿尔巴出道时是作为左边锋,此后由于伤病才被安置在了对抗更少,防守职责更重的左边后卫位置上。但与经典AFB不同,他们并不擅长下底传中。

                               
登录/注册后可看大图
阿拉巴在德甲每场比赛只有0.8次准确的传中(拉姆也只有0.8次,但他的传中次数(69次)多出阿拉巴一倍(38次)),而阿尔巴更是只有0.3次。

                               
登录/注册后可看大图
将他们与传统AFB分别开的正是他们在过往各个位置上的经验与特点带到了自己新的位置上,也就是我们所讲的全面性(Versatile)。阿尔巴在禁区前沿的穿插跑动与射门极具威胁,得益于他作为边锋时面对球门的经验。而阿拉巴作为一名中场的视野与有球能力,在攻防两端让拜仁受益也帮助颇多。当他前插时,他会根据里贝里的跑位来选择拉边或者内切;当边路有中场过来协防时,他会迅速地转移到空挡一次;当中路的接应点被限制时,他可以作为一个出球点为中场的球员拉开空间。他像一名中场一样,懂的控制节奏。
阿拉巴与阿尔巴都是现代AFB不断完善后的产物,他们在具备了速度与耐力以及攻守的平衡同时,还具备了更好的全面性,这让他们在场上的位置更加灵活,也为教练的排兵布阵提供了更多的战术选择。

巴德施图贝尔—中后卫的有球能力
路易斯·范加尔如果巴德施图伯尔感觉良好,他会一直为我踢下去。他是德国最好的左脚后卫,勒夫也确认了这一点,因为他总会被招入国家队。

巴德施图贝尔的防守能力一直被球迷诟病,当然也有球迷为他辩护,他的防守能力并非一些人想得那么不堪。不仅仅是在拜仁,现在越来越多的球迷都开始感慨如今的优秀中后卫凤毛麟角。不管如何,越来越多的人认定这不是一个中后卫的时代。事实真的如此吗?
在讨论这个问题之前,我们需要了解为什么优秀中后卫越来越少?这一切还是得从Law11说起。

                               
登录/注册后可看大图
在2005年之前,最普遍使用的反越位战术就是如上图所示;前锋故意移动到越位的位置来吸引对方的后防线前提,然后快速地回收到防线前,此时持球者的传球就不会被判越位,而前锋再移动到对手防线身后就达到了反越位的目的。因此,对中后卫的要求除了具备正面防守能力以及站位外,还需要具备较快的回追速度以及补位能力。而Law11的出台,此类战术一律被划归为越位(通过处在越位位置而获利),规则一出,直接将反越位战术宣判了死刑。正是基于这种大背景下,球队们对中后卫的要求就与以前产生了区别,在同样强调中后卫的站位,预判等基本防守素质的同时,将以前强调身体素质的要求转移到了其他方面。是否具备进攻才能成为了现代足球对中后卫提出的新要求。

                               
登录/注册后可看大图
正如我文章开头所讲得,随着后防阵线的前压,现代中后卫越来越接近中场,在这种背景下,防守方可以通过用中场球员的拼抢来逼迫对手的后防线回收,由于中后卫并不具备中场球员的传控技术,当遭遇这种情况时,他们导致失误的几率也就明显上升。这时,教练们就在思考,既然新规则鼓励我们更积极地参与进攻,我们就需要把防线前压,但当中后卫面对对方中场时该怎么办?现代足球给出的答案就是用中场的技术来对抗中场。

那么有人此时会想到,如果仅仅是为了保护球不被断下,为什么需要中后卫具备中场的技术?
这个问题就又回到了文章前部分所讲的,空间,永远是足球世界的焦点,如何打开空间,如何利用空间,这是足球发展几十年来不变的主题。同样的,在当今4-2-3-1阵型大行其道的今天,边后卫在进攻中的作用越来越大,但同样,教练们也在思考如何抑制他们。当边后卫也被限制的时候,场上唯一留下空间的位置就是中后卫。因此,他们不仅仅是球门前的最后一道防线,也成为了球场上最深处的发动机。

                               
登录/注册后可看大图
由于阿拉巴受伤,上图中的三场比赛是巴德施图贝尔在德甲赛场上仅有的作为中后卫身份参与的比赛。
为什么巴德施图贝尔会在拜仁以及德国队受到重用?
1.      拜仁和德国队目前都是传控打法的球队,因此多数时候都处于进攻一方,防守上的压力较小,因此巴德施图贝尔的防守问题会降至最低。
2.      由于拜仁和德国队边路都有兼具速度与冲击的边路球员,作为球队最深处的出球点,他的长传调度会为两队边路提供了冲刺的空间。
尽管巴德施图贝尔作为新生代中后卫,其控球摆脱能力依然还无法达到对抗对方中场的地步。但他作为一名中后卫,他在进攻中的传球视野,他的预判已经完全达到了一名中场发动机的水准。因此,有网友戏称他为“巴德鲍尔”,足见其在球迷心目中的地位。当然,我们也同样不要忘记,巴德施图伯尔出道时是踢的后腰。

讲到这里,有球迷肯定会想,阵型前压所带来的问题依然没有得到解决啊,毕竟像巴德施图贝尔这样的天才可遇而不可求,我们是否可以逆向思维,将中场球员放到后场来应付对方中场呢?答案是可以的,而这也是我这篇后场文章最后的一个专题,也是最有战术价值的一个专题。


 楼主| 风云小虾 发表于 2013-3-20 16:09:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 风云小虾 于 2013-3-21 09:23 编辑

马丁内斯VS布斯克茨VS皮尔洛:自由人角色的重新定义
文森特·德尔·博斯克:哈维·马丁内斯是一个全能型球员。他能在场上踢任何位置。他是一位天生的领袖,与帕特里克•维埃拉一样,他能够覆盖全场,解决任何球队中场出现的问题。
文森特·德尔·博斯克:如果我能成为球场上的一员,我想成为布斯克茨。他可以做任何事;他总是在帮助球队,他太完美了,他是第一个帮助球队运转的球员。当他在场上,球队的运转更加流畅。有他在队中,我们在踢更好的足球。
文森特·德尔·博斯克:皮尔洛应该获得金球奖。他是一个全能型球员。他可以创造机会也可以完成它。


                               
登录/注册后可看大图
当我在写这个专题时,我在犹豫,是否该将马丁内斯放在后场篇?毕竟他在拜仁踢得是中场,但当我把他与布斯克茨做完一番比较后,我认为将他安排在后场来描述更有意义。随着瓜迪奥拉的加盟,他将会对未来拜仁的传控打法带来更深远的影响。

自由人,又称作清道夫(Sweeper)。这个位置的发明来源于意大利的防守战术Catenaccio Philosophy(又称作The Chain)也就是我们国内熟知的链式防守。意大利记者GianniBrera将这一位置称作Libero,后世就一直将这一说法沿用到了今天(Libero一词在意大利语中为自由之意)。
提到自由人,我们最先想到的就是自由人角色的定义者,足球皇帝贝肯鲍尔。这个位置,即需要优秀的防守能力也需要优秀的进攻能力,同时他还要具备出色的传控技术,他即是防守的最后一道屏障,又是进攻的组织者,你可以在全场都看到他的身影。足坛最后一个为众人熟知的自由人就是90年代AC米兰两代王朝的奠基人之一弗兰克·巴雷西。从那之后,自由人这一角色基本就从世界足坛中销声匿迹了。这个角色的消失原因有很多,随着4-4-2阵型的崛起,球员角色的分工被具体化,一个能够在场上身负如此多职能的球员太难挖掘,而且从后场到前锋都需要围绕这名球员来设定战术,要求太高。

经历了20年的沉寂,当我们来到21世纪的第二个10年,自由人一职又被人重新提及。与传统自由人的要求一样,这名球员需要有开阔的视野来组织进攻,在防守时又要回撤到禁区,他会出现在场上每一个地方。是谁重新唤起了这个位置?正是安德烈亚·皮尔洛,这个时代最伟大的中场组织者。有些人可能会感到意外,皮尔洛作为一个防守漏洞,他怎么能够做到像经典自由人那样?
谈到这个问题,不妨回顾下我在介绍巴德施图贝尔时的内容。现代足球已经发展到了一个“攻强守弱”的阶段,球队对防守球员的要求不再局限于对抗与卡位,而是更加注重阵型与层次。皮尔洛作为一名后腰,当他在防守时,他是在利用自己的意识与站位来提供防守的厚度。在这个提倡进攻的时代,自由人的出现也同样具有着非常强烈的时代烙印,“攻强守弱”。而在国家队层面,现在这个角色则是交给了对抗能力更强的德罗西。他的经典战役就是2012年欧洲杯上意大利逼平西班牙的小组赛。

那么我们回过头来再看布斯克茨与马丁内斯。为什么他们可以被定义为新一代自由人?
布斯克茨与马丁内斯在风格上有些许差异。布斯克茨的有球能力更强,具备更好的跑位与传球视野(在这方面托尼克罗斯更接近布斯克茨),而马丁内斯更优秀的身体素质让他具备更好的跑动能力以及防守能力。但两者皆是活动范围较大,场上位置较为自由的球员,他们在攻防两端的贡献在比赛中都有着极为明显的表现。

                               
登录/注册后可看大图
如果不去看队服,你能分辨出马丁内斯,布斯克茨以及皮尔洛分别对应的是哪张图吗?这三张传球路线图均取自各自参加的最近的一场比赛(拜仁2:1勒沃库森,巴塞罗那3:1巴列卡诺,尤文图斯2:0博洛尼亚)。
比起皮尔洛,马丁内斯与布斯克茨更具有代表性,他们都是中场球员,但在球队中同时承担了部分中后卫的职责,贝尔萨正是看中了马丁内斯的这份天赋,因而将他放置在了中后卫位置上,有许多毕尔巴鄂球迷因此抱怨,马丁内斯的天赋被浪费了,事实上不仅没有浪费,而且是具有战术层面的高瞻远瞩。

                               
登录/注册后可看大图
在这样一个攻强守弱的时代,如何在最大化进攻能力的同时,又保证防守的质量,成为了控制足球打法球队的难题。在这个问题上,瓜迪奥拉做出了一个创新性的改变。当两翼的AFB插上进攻时,他将布斯克茨拉回到后卫线上,作为一个中后卫,这样就组成了一个3-4-3(2-1-4-3)阵型,不仅填补了由于边后卫前插带来的漏洞,同时提供了布斯克茨传球组织的空间。而当需要争夺中场控制权时,再将布斯克茨拉回中圈。同样的情况也适用于马丁内斯,但与布斯克茨不同,马丁内斯具备中后卫的所有素质,所以他不需要像巴萨罗那那样,用防守中场马斯切拉诺来顶替中后卫的位置,以弥补布斯克茨回撤带来的防守单薄问题。当马丁内斯回撤到后防线时,中路的施魏因斯泰格与克洛斯位置后移,将前场的空间留给两个边锋+边后卫+前锋,这样就形成了一个7vs 4的情况。拜仁本赛季进攻的高效正是基于进攻人数上的推挤以造成以多打少的局面,而这一思路很显然是借鉴于瓜迪奥拉。
当然我们也需要意识到,现代自由人的位置已经从中后卫前置到了后腰,但其基本思路没有改变。都是在深处拿球,然后推进到前场,作为后场的一个组织点,他们会随着阵型的移动而活跃在场上的每一个角落。当需要他们防守时,他们会作为多出来的那名后卫,当他们作为进攻者时,他们会前插到禁区寻觅机会。有些人可能会问到,这与巴拉克,兰帕德,杰拉德这样的全能中场有什么区别?关于这个问题,我会留到中场篇再来讲解。

我丝毫不怀疑,在瓜迪奥拉手下,马丁内斯会成为其3-4-3甚至是4-2-1-3阵型改造的关键,不一定会作为常规战术,但马丁内斯在防守端体现的巨大价值,会给于瓜迪奥拉在排兵布阵上更大的灵活度。

后记:
写到这里,我的后场篇也就基本结束了。很遗憾,一些大家感兴趣的人物比如丹特,博阿滕,范比滕我没有囊括进来。一来篇幅有限,我无法人人概括到;二来这几位球员,尤其是丹特,虽然在拜仁表现优异,但无论从战术上还是个人技术特点上都属于比较平庸的球员。博阿滕其实是一名特点非常鲜明的球员,但本赛季他的状态低迷,活跃机会也较少,且与我评价过的几人中有重叠的地方,所以我就只好将对他的评价保存起来。如果以后有机会,我会再加上有关他的介绍。

写了这么多,如果坚持看到这里的读者,回过头来看看我在最开头列举的两位名帅的言论,是否有些许启发?现代足球对球员,对位置的要求并不像过去那么固定,球员的全面性得到了越来越多的重视,即便是40年前的贝肯鲍尔,克鲁伊夫,他们也均是场上的多面手。当我们总是以位置论来评价球员的时候,是否有考虑到过足球战术发展所带来的变化?这个话题,我会继续保留着,相信在中场篇到前场篇,大家能够有更深刻地认识。

延伸阅读:
链接全部为英文,对于中文读者只能说声抱歉了。

 楼主| 风云小虾 发表于 2013-3-20 16:10:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 风云小虾 于 2013-3-21 21:16 编辑

补充了一些跟大家交流的内容,文字做了些许删减。
Q:楼主的数字来源是哪里,一起学习下。我现在看统计,最爱传球矢量图,以及跑动覆盖图
A:whoscored.com,这个查具体数值比较方便。squawka.com,跑动数据,矢量图是这个网站上的

Q:越位位置回接在05年以前不算越位
A:正是95-96年的规则助长了反越位战术的发挥,虽然国际足联当初的目的也同样是为了鼓励进攻。
90年代之前,只要前锋与对方后卫并排站位,就会被吹越位,只有站在对方防线之内才不算越位。
90-91年的越位规则改成了,前锋可以与对方倒数第二个后卫(倒数第一个是守门员)或者最后两位防守者并排站位而不会被吹罚越位。
到了95-96赛季,规则新增了一条,球员可以处在越位位置,只要他没有参与activeplay。这一条实际上就提供了越位位置回接造反越位战术的土壤。因为国际足联并没有界定什么叫activeplay。任何一个越位位置回接的球员都可以说他们没有参与activeplay,因为球员随时都在移动,每人其实都是在activeplay
05赛季的新规则就界定了什么叫activeplay,其中第一条就是只要你通过身处越位位置触球或者与对手有身体接触,你就算越位。这种情况下,越位位置回接战术就无法奏效。
最明显的数据就是英超。97-98赛季,英超球队场均7.8次越位,到了新规则颁布后的第二年05-06赛季,降到了场均6.3次,等到了2010年,降到了只有4.8

Q:看完之后有两个疑问。一是关于越位位置未参与进攻但球不小心到了该球员脚下,他可以继续进攻的论述。当年克洛泽的进球争议可不小。拜仁球迷也多选择偷笑。 在我看来这种状况叫做越位位置获利。其次是关于回撤再往前属于越位的定义。回撤拿球不一定是越位,这应该取决于传球瞬间的相对位置。请指教
A:克洛泽那个球,情况比较复杂:
· Interfering with play means playing or touching the ball passed or touched by a team-mate.
· Interfering with an opponent means preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the1 opponent’s line of vision or movements or making a gesture or movement which, in the opinion of the referee, deceives or distracts an opponent.
· Gaining an advantage by being in that position means playing a ball that rebounds to him off a post or the crossbar having been in an offside position or playing a ball that rebounds to him off an opponent having been in an offside position.

首先边裁需要判定奥利奇是否越位,他属于情况3,是否在越位位置上获得反弹球机会,当时罗本的远射确实反弹了回来,不过奥利奇身处防线内,所以边裁认定了他的位置合规。但紧接着奥利奇就头球摆渡给了克洛泽。克洛泽的案例明显属于界定active play的第一条,即通过处于越位位置接到了队友的传球。。但在当时,边裁的思维很可能没有及时跟上,克洛泽就破门了。这时候他由于还没有做出判断,所以也不敢吹越位。
所以现代足球里越位规则的具体化,也同时带来了争议性,因为场上的瞬息万变,边裁很难第一时间内全部准确地判罚。
当然,我不是专业裁判,实际上裁判界还有许多不成文的规定,来判定场上的越位情况。


Q:既然90年代前的造越位很容易,为什么当时没有发展出高位防守的战术呢?我想高位防守这种现象的出现应该是由多种因素共同作用的结果
A:首先区别一点,并不是90年代前造越位很容易,而是我们现在的规则造越位很难。
足球规则的改变围绕的核心,永远是如何让这项运动更富有观赏性,而达到这种目的最好的方式就是鼓励进攻。
90年代并不是没有高位防守战术,而是高位战术会被反越位战术充分地利用起来,因此4-4-2阵型里的高位防守是三条线的同时移动,其目的是让对方的前锋 永远处于越位的位置,最著名的高位防守策略就是萨基的米兰王朝。但是当时准确的说只能叫高位移动,与现在的阵型前压有本质区别。
在现代足球倡导进攻的大背景下,阵型前压的根本目的是为了更好地进攻,而主导进攻就需要控制中场,这也就是为什么越来越多的球队开始采用控球战术。当后防 线前压的时候,距离中场就越近,那么两条线上所具备的的人数优势就能够使球队更有机会控制中场。因此现代足球的阵型前压是后防线的前移,跟当时的高位防守 的三条线同时移动不尽相同。
不错,如今高位防守的战术流行,确实是多重因素的合力下形成的,不过这就跟规则的改变一样,国际足联看到了世界足坛发展的潮流,他需要去迎合时代的需求,这也是规则应运而生的必要,但如果规则没有改变,许多战术理念就无法付诸实施。
因为这里面涉及到我后两篇的一些内容,所以我就在这里提一下其他因素导致的阵型前压问题。
1.消灭了经典前腰,也就是传统10号位球员的战术位置。
2.单前锋在4人防线上不再像双前锋那么具有杀伤力。
3.阵型的结构由3条线,变成了4条线,所以需要通过相互之间更近距离的站位来串联。
4.与前场逼抢战术的相辅相成

Q:请教楼主对holger在我其前景分析,谢
A:巴德在瓜迪奥拉手下会成为拜仁的皮克。瓜迪奥拉来到拜仁后,一定会大力引进,扶持技术型球员,巴德会得到重用的,这个不必担心。不过后场的进补也不可避免,特别是考虑到瓜迪奥拉会打三后卫阵型,我们现在后场缺少像胡梅尔斯这样能够贴身顶防,跑动积极的中后卫

Q:第一就是Law11要求后卫具有中场技术并由此引出巴德的必要性,可能有欠妥之处。如今的著名后卫,除巴德和胡梅尔斯外,比如蒂亚戈席尔瓦、维迪奇、基耶 利尼甚至最讲究传球的巴萨中后卫普约尔和皮克,很少有以传球发动进攻著称的,巴德的踢法并不具有普遍性。而且正如楼主所说,巴德之所以能如此,很大程度上 得益与拜仁的传控打法对其的保护,打弱队自然没问题,可打强队控球不占优场面被动时问题反而会被放大,近年来拜仁和德国队往往在接近冠军时功亏一篑,中后 卫至少一定的关系。巴德和胡梅尔斯的这种踢法,个人认为很大程度上是因为他们出自拜仁青训,有自由人的传统,巴德踢后腰出身,胡梅尔斯踢前锋出身,又在多 特打过很长的后腰。
第二就是皮尔洛真心不能算是自由人,楼主给的三张图中,皮尔洛的长传明显多。皮尔洛的位置之所以一直后移,是因为他需要更多的保护。现在尤文的352是很 适合他的,皮尔洛等于是在3名后卫和2名中场的5人保护圈中来出球,整个阵型的重心后置,前场给进攻球员留下足够的空间。相比之下,马丁内斯和布斯克茨的 站位就完全不同,他们最主要的作用是串联中后场,有机会当然也会出球,但不是皮尔洛的传球核心作用
A:1.首先明确一点,具备中场技术不代表就是要像巴德这样作为发动机,因为我是主要讲拜仁,所以自然会介绍到巴德个人的技术特点。技术型中后卫的出现代表的是一种足球思路。
后防线的天职是防守这一点不会改变,所以具备优秀的预判,卡位以及速度的中后卫依然会是多数球队的首选。而像巴德,皮克,齐格林斯基这样的球员出现,在5年前甚至都不会有人想象到他们能够打中后卫,但这样的球员在未来会越来越多。他们不一定会成为防守的中坚力量,但会成为一个战术支点。
现代足球发展到今天,你很难将球队的失败归结到某一个名球员或者几名球员的问题上。教练们现在更多地会问球员,"你能打几个位置?"而不是你能打什么位 置?"。换一个角度看,如果巴德不是中场出身,他能够具备现在的出球能力吗?如果胡梅尔斯不是打前锋出身,他的单兵防守与前插能力会有这么强吗?重要的不 是中后卫具备什么特点,而是通过他们具备的特点看到足球发展的一个趋势。皮克更是号称有前锋技术,并不是什么偶然,而是足球发展位置模糊化的一个必然。
2.评判皮尔洛是不是自由人角色,并不是从他有多少长传来判断的,而是从他的战术定位来判断的。传统自由人的站位在中后卫身后,他们从球场的最深处发动进 攻。而现代足球里的自由人则是将自由人位置移到了中后卫的身前,这里面的原因虽然我并没有提及,但我相信你通过我的文章能够有一个基本认识。我们不能因为 皮尔洛防守上的不足就否认他不是自由人。实际上,经典自由人就是球队的进攻组织核心,球队需要根据自由人的特点来搭配后场与前场。从这一个角度来说皮尔洛 比布斯克茨跟马丁内斯更加符合这个称呼。
开创前腰后置理论的皮尔洛恩师马佐尼,当初他对皮尔洛说,"在这个位置(后腰)踢球,你可以有更多机会得分。让我们先尝试两周,你就是那个底部组织者(base playmaker)"两周后,皮尔洛发现自己很适合这个角色。马佐尼回忆道,如果我当时告诉他,去踢中后卫身前的自由人吧,他一定会被吓跑的。所以我采用底部组织者的说法说 服了他。"
现代足球里的自由人,我们自然也不能以老的标准来判断,而是从他在球队发挥的作用来判断。以前网上经常能看到说皮尔洛防守是个漏勺,需要在全队保护下组织(加图索也好,比达尔也好),这其实是非常可笑也非常业余的说法。当有人逼抢时,就说明身边有队友被防空,这时就能传球;当身边队友没有空间了,就选择回 传,因此并不存在所谓的皮尔洛需要保护的问题。准确地讲是皮尔洛承担的防守责任较少,身边队友承担的防守职责较多。
前面那位仁兄SchweinsPiza对自由人的观点描述的很正确,就是中卫前提后腰后沉的区别

纳瓦谢里采夫 发表于 2013-3-20 16:14:59 | 显示全部楼层
大虾发帖,必属精品啊,收藏一下慢慢看[s:20]
德迷小天王 发表于 2013-3-20 16:21:02 | 显示全部楼层
楼主真把这个当成专业搞啊
CrazyT 发表于 2013-3-20 16:37:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 CrazyT 于 2013-3-20 17:51 编辑

LZ这篇文章写得太好了, 佩服

等拜读完LZ的整篇大作 再提问题吧
ste 发表于 2013-3-20 17:12:19 来自手机 | 显示全部楼层
这个看的过瘾。
alemanni 发表于 2013-3-20 17:14:41 | 显示全部楼层
楼主这篇文章恐怕要“曲高和寡”了—— 技术含量太大,分析的门槛太高,难以搭上话啊[s:57]

“如果不去看队服,你能分辨出马丁内斯,布斯克茨以及皮尔洛分别对应的是哪张图吗?”——这个可以说两句:从传球特征上,皮尔洛还是很容易分辨的,他的长传大大多出两个西班牙人。
我爱弹棉花 发表于 2013-3-20 17:40:02 | 显示全部楼层
还是比较明显的,哈马斯在后场的任务重一些。这帖子太赞了
jerryhu 发表于 2013-3-20 17:53:59 来自手机 | 显示全部楼层
大虾,绝对是大虾。LZ是英文原创、补充还是翻译?
 楼主| 风云小虾 发表于 2013-3-20 17:57:22 | 显示全部楼层
jerryhu 发表于 2013-3-20 01:53
大虾,绝对是大虾。LZ是英文原创、补充还是翻译?

那些英文连接全部是在我看来高质量的分析与见解,是提供给读者的延伸阅读。我自己的分析也有受到当中的一些启发。
tse24810 发表于 2013-3-20 18:01:23 | 显示全部楼层
太精彩了!~~
erics 发表于 2013-3-20 18:09:51 | 显示全部楼层
这真有点曲高和寡的意思了,很系统啊
Bannicks 发表于 2013-3-20 18:14:10 | 显示全部楼层
图文并茂,精彩之极,顶级精华无悬念,强烈期待楼主接下来的续篇!!   
Toppmoell 发表于 2013-3-20 18:30:28 来自手机 | 显示全部楼层
刚看完,好文,真专业,插不上话的感觉
Bannicks 发表于 2013-3-20 18:36:59 | 显示全部楼层
联盟多点这样的人才何愁没有吸引力   四个板主赶紧请客
Bannicks 发表于 2013-3-20 18:41:21 | 显示全部楼层
感觉上联盟6年这是最棒的一篇战术原创了吧?
 楼主| 风云小虾 发表于 2013-3-20 18:45:39 | 显示全部楼层
alemanni 发表于 2013-3-20 01:14
楼主这篇文章恐怕要“曲高和寡”了—— 技术含量太大,分析的门槛太高,难以搭上话啊

“如果不去看 ...

其实很有意思,如果把巴德的图跟马丁内斯的图合在一块儿,就是一个传球成功率加强版的皮尔洛。
alemanni 发表于 2013-3-20 18:57:20 | 显示全部楼层
风云小虾 发表于 2013-3-20 18:45
其实很有意思,如果把巴德的图跟马丁内斯的图合在一块儿,就是一个传球成功率加强版的皮尔洛。

这里其实有个问题——很难措辞,只好暂时说感觉:从感觉上来说,拜仁并不需要两个这样的后场发动机——实际上从本赛季的比赛来看,马丁内斯发挥的并不是一个后场组织者的作用,这和皮尔洛是大异其趣的——所以这种合体不存在也意义不大。另外,随着丹特的逐渐进入角色,我感觉即使巴德没有受伤,也未必能挤掉丹特的位置(这两人的功能是相似的,让丹特和复出的巴德搭档在我看来不是什么好主意,)。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入联盟

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国德迷联盟 - GerFans.cn ( 辽ICP备17002255号 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-28 23:33 , Processed in 0.042710 second(s), 11 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表