从现代足球的发展谈拜仁的人员结构建设――――后场篇

aleczy 发表于 2013-3-20 22:42

                               
登录/注册后可看大图

这很公平，因为你已经曝过了，所以你的自曝只值一级精华，不新鲜，有夫人出镜，吸引大量围观，这个三级很 ...

我跟小虾沟通过   他有一套很棒的软件来画图    赶紧动员他给大家教教搞一个置顶精华呗~

Bannicks 发表于 2013-3-20 22:47

                               
登录/注册后可看大图

我跟小虾沟通过   他有一套很棒的软件来画图    赶紧动员他给大家教教搞一个置顶精华呗~

这个思路很好，论坛也要往大型生活服务类性质发展，不光是足球，对生活学习有帮助的，同样十分关键

aleczy 发表于 2013-3-20 22:54

                               
登录/注册后可看大图

这个思路很好，论坛也要往大型生活服务类性质发展，不光是足球，对生活学习有帮助的，同样十分关键

我说的画图是画它那种战术图还有热点解析图

楼主大仙啊,膜拜! 先顶后看,

风云小虾 发表于 2013-3-20 17:57

                               
登录/注册后可看大图

那些英文连接全部是在我看来高质量的分析与见解，是提供给读者的延伸阅读。我自己的分析也有受到当中的一 ...

年度论坛最佳原创帖啊,那些链接都上不了!如何翻墙看啊?

顶顶更健康，太细致了。

看完之后有两个疑问。一是关于越位位置未参与进攻但球不小心到了该球员脚下，他可以继续进攻的论述。当年克洛泽的进球争议可不小。拜仁球迷也多选择偷笑。在我看来这种状况叫做越位位置获利。其次是关于回撤再往前属于越位的定义。回撤拿球不一定是越位，这应该取决于传球瞬间的相对位置。请指教。

风云小虾 发表于 2013-3-20 16:09

                               
登录/注册后可看大图

攻击性边后卫的崛起
可以说现代足球的阵型之争，实际上就是空间之争。如何在对方的防守中找到空挡，并加以 ...

这里有一句“由于阿拉巴受伤，上图中的三场比赛是巴德施图贝尔在德甲赛场上仅有的作为中后卫身份参与的比赛。”
——似乎是巴德以左边后卫身份参与比赛之误吧.

好帖子，赞

我擦！这帖子是我在联盟那么多年看得最过瘾的一篇！！！拜服了！！！有机会一定要见到LZ！！！

写得好啊。尤其是对于诺伊尔和巴德的评价，这对坛子里争议比较大的人物。

这是我见过最爽的帖子
比我那些无聊的福利贴好多了

神贴！必须拜服~~~

强文一篇 =。=~

赞叹

Bannicks 发表于 2013-3-20 05:23

                               
登录/注册后可看大图

我又查了查   看看我有没有说错   2009年德国U21夺冠前巴德没有入选过U21国家队   第一次代表德国U21出战是 ...

你可能是看的transfermakt的数据吧？那上面很多地方不准确。
http://www.esp.worldfootball.net ... u-21-h-team/2009/3/
这个是详细的当年的阵容情况。巴德在参加U21的8场比赛里只打过两个位置：边后卫跟中场。
还有一个原因我记得很清楚，当初范加尔要他去打左中后卫，他接受采访时说了：”I didn't grow up as a centre-half,but the main thing is that we keep it tight at the back“(我不是打中后卫起家的，不过只要球队在后场保持阵型就好）。
http://www.bayernforum.com/offic ... adstuber-t4574.html
至于他出道到底是哪个位置，我回头翻阅了些新闻
http://www.fcbayern.telekom.de/en/news/news/2009/20034.php
最终确认了，巴德出道踢得是防守型中场，这也就解释了为什么他打U21一开始是作为中场上场的，而巴德的技术能力特点就能够比较合理的解释了，德国足球的眼光总体上还是不会错的。巴德就是中场技术踢后卫的代表，他的防守能力不足也就比较能理解了。

有理有据，楼主对足球很有见解，期待中场和前场篇！[s:77]

Electrodynamics 发表于 2013-3-20 05:56

                               
登录/注册后可看大图

越位位置回接在05年以前不算越位？

其实正是95-96年的规则助长了反越位战术的发挥，虽然国际足联当初的目的也同样是为了鼓励进攻。
90年代之前，只要前锋与对方后卫并排站位，就会被吹越位，只有站在对方防线之内才不算越位。
90-91年的越位规则改成了，前锋可以与对方倒数第二个后卫(倒数第一个是守门员)或者最后两位防守者并排站位而不会被吹罚越位。
到了95-96赛季，规则新增了一条，球员可以处在越位位置，只要他没有参与active play。这一条实际上就提供了越位位置回接造反越位战术的土壤。因为国际足联并没有界定什么叫active play。任何一个越位位置回接的球员都可以说他们没有参与active play，因为球员随时都在移动，每人其实都是在active play。
05赛季的新规则就界定了什么叫active play，其中第一条就是只要你通过身处越位位置触球或者与对手有身体接触，你就算越位。这种情况下，越位位置回接战术就无法奏效。
最明显的数据就是英超。97-98赛季，英超球队场均7.8次越位，到了新规则颁布后的第二年05-06赛季，降到了场均6.3次，等到了2010年，降到了只有4.8次。德甲的数据我没有OPTA查不多，所以只能借助网上提到的英超数据了。

juycable 发表于 2013-3-20 08:11

                               
登录/注册后可看大图

这里有一句“由于阿拉巴受伤，上图中的三场比赛是巴德施图贝尔在德甲赛场上仅有的作为中后卫身份参与的比 ...

可能写的不清楚。阿拉巴受伤，导致赛季之初巴德都是顶到左边卫上，阿拉巴回归后他才回归中卫位置打了三场。

太精彩了！不仅仅清晰系统的将问题分析解释，而且完全展现了足球真正的魅力。

distinctive 发表于 2013-3-20 08:06

                               
登录/注册后可看大图

看完之后有两个疑问。一是关于越位位置未参与进攻但球不小心到了该球员脚下，他可以继续进攻的论述。当年克 ...

关于回撤拿球的问题我前面回帖有说明。
现代足球里很多争议判罚主要是存在于舆论与媒体间，因为绝大多数人不懂规则，这其中也包括职业球员。但在专业领域并无争议。
克洛泽那个球，情况非常复杂：

· Interfering with play means playing or touching the ball passed or touched by a team-mate.
· Interfering with an opponent means preventing an opponent from playing or being able to play the ball by clearly obstructing the1 opponent’s line of vision or movements or making a gesture or movement which, in the opinion of the referee, deceives or distracts an opponent.
· Gaining an advantage by being in that position means playing a ball that rebounds to him off a post or the crossbar having been in an offside position or playing a ball that rebounds to him off an opponent having been in an offside position.

首先边裁需要判定奥利奇是否越位，他属于情况3，是否在越位位置上获得反弹球机会，当时罗本的远射确实反弹了回来，不过奥利奇身处防线内，所以边裁认定了他的位置合规。但紧接着奥利奇就头球摆渡给了克洛泽。克洛泽的案例明显属于界定active play的第一条，即通过处于越位位置接到了队友的传球。。但在当时，边裁的思维很可能没有及时跟上，克洛泽就破门了。这时候他由于还没有做出判断，所以也不敢吹越位。
所以现代足球里越位规则的具体化，也同时带来了争议性，因为场上的瞬息万变，边裁很难第一时间内全部准确地判罚。
当然，我不是专业裁判，实际上裁判界还有许多不成文的规定，来判定场上的越位情况。