【德迷看社会】旅德社会学学者刘涛：《解决社会冲突的机制：建立社会中间层》

旅德社会学学者刘涛，长年在德国求学、治学，按亦因法师的因明学逻辑，八成也该是一位老德迷。。。

下面就把这位老德迷的一篇学术文章：《解决社会冲突的机制：建立社会中间层》贴在下面，供有兴趣的盆友学习借鉴。。。



                                                                                   
                                                                                                                   《解决社会冲突的机制：建立社会中间层》


  图11-12表示的是一个现代社会的疏通机制。由于进入现代化或是向现代化转轨的国家采用的都是市场经济制度，在市场经济制度和市场机制之下，社会日趋多元化，社会的利益诉求和利益走向也日益多元化，每个社会阶层和社会群体都会有自己的利益追求，每个国家不同的区域都会形成不同的利益诉求，每一种职业和社会行业都会形成自己的利益价值观。在这种复杂的、千变万化的利益追求和利益链条中，势力强大、拥有资本的利益群体往往会成为竞争中的赢家，在法律制度不健全和市场规则尚不透明的市场经济国家，权力可能介入市场和资本相结合形成权力资本交换、权力资本共生和权力资本腐败等现象，从而形成拥有资本和权力的群体赢者通吃的现象，甚至形成经济领域里的垄断现象，进而彻底破坏市场竞争中应有的机会平等原则，同时破坏社会应有的基本公平和正义原则，导致大量的弱势群体（如工人、农民和部分职员）的利益受损，甚至形成危险的绝对剥夺的局面。

　　其实今天中国社会大家特别关心的弱势群体的利益和社会公平问题在西方国家早期的发展中都出现过，这些问题都不是新问题，而是老问题，西方社会在其几百年的工业化进程中既享受了市场经济和现代工业文明带来的空前经济繁荣和生产力的提高，也深受市场经济和现代工业文明带来的祸害之苦，比如环境污染、劳工条件的极端恶劣、工人阶级遭受到残酷剥削和消费严重不足引发的经济危机等。面对社会不平等日益加剧、社会鸿沟越来越大、资本权力相互勾结损害普通民众利益和社会冲突愈演愈烈的社会现实，西方国家逐渐摸索和演练出一整套行之有效的社会机制来防止社会冲突和社会危机的"火山式"爆发，这就是建立社会中间层（见图11-12）。

　　社会中间层，就是现代社会中介于国家和普通公民之间的那一层自治机构，在西方国家通常被称为公民社会或是市民社会（Ｃｉｖｉｌ Ｓｏｃｉｅｔｙ），其基本思想就是，在现代市场经济条件下，由于多元的利益和复杂的社会冲突，一个国家的中央政府不可能为每个公民、每个社会群体解决他们的一切问题、难题、矛盾和冲突，因为每个社会群体的利益追求都不一样，而且每个社会群体的利益表达也处于不断变化之中，在这千千万万、不断变迁的利益追求、社会矛盾和社会冲突中，国家只有鼓励每个社会群体自由结社、结成代表本阶层的社会自治组织去保护自己的利益，为了自己的利益去争取和博弈，才能在总体上防止弱势群体权力遭受侵害和赢者通吃的现象，进而大大减缓了社会冲突的烈度和强度。


     

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-251455-1-1.html

        这样的社会中间层有一个基本假设，那就是每个普通公民和每个社会群体最关心的是自己的利益和本身利益的最大化，而每个社会群体通过捍卫自己的正当利益和权益就会在整体上促进整个社会的权力和利益平均化和平衡化，从而保持社会的稳定并防止社会的两极分化。这样的看法类似于经济学家亚当·斯密所论述的看不见的手驱动市场利益整体最大化的思想，我们也可以类似地描述为看不见的手通过社会中间层机制有效地促进权力和利益的平衡，进而维护社会的稳定，增进国民的整体利益。事实上在资本主义发展早期，由于劳资之间的权力不平衡和不对等，资方与政治权力结成共生体让劳工阶层处于赤贫状态，工人的人均寿命竟然低于４０岁，童工现象极为普遍，工人的工资可以任意克扣和降到维持生命线的最低点，工人也可以任意被解雇，劳工阶层更谈不上有任何社会福利，一旦丧失工作能力和遇到工伤事故，工人便只有等死的份。这种野蛮的原始资本主义不仅从道德上让越来越多的人感到资本主义是一种反人性的制度，更让当时工人阶级反抗的烈火遍及西方每个资本主义国家，劳工阶层或是焚毁工厂、烧毁机器，或是发动工潮和工人起义，进而参加有组织的社会运动和社会主义运动，让整个资本主义制度面临覆灭的危险和崩盘的危机。正是这样的发展，才让西方国家政府逐步采取大规模的改良措施，通过建立现代社会福利制度来安抚激进的工潮运动，通过言论自由和舆论监督来揭露资本势力任意破坏环境和侵犯劳工利益的恶行，通过独立的司法制度来保护弱势群体的利益和制裁有产者的不义行为。

　　更为重要的是，通过建立社会中间层和公民社会，以协助工人阶层、农民和非正式就业人员建立有组织的、独立的、社会法人团体形式的组织如工会、农会、矿工协会、福利协会等来有效地捍卫自己的利益。这样的社会中间层起了一个减压阀的作用，不仅为国家卸掉了大量的社会负担和社会矛盾，有效地降低了社会冲突的危害性和毁灭性，让社会各种不同利益和冲突以文明的谈判、调解和斡旋的方式得到解决，还能让社会各个群体心情舒畅，没有被制度性压制和剥夺的感觉，没有被歧视和压迫的感觉。在这样一个过程中形成一种"四赢"局面：

　　（１）工人、农民和社会弱势群体的利益通过集体谈判的方式得到维护，社会冲突的压力依然存在，但是被大大降低，不再会发生社会动乱和革命，因为社会群体有了通畅的利益表达机制和利益沟通渠道后就不再需要制度外的激进运动方式了。

　　（２）国家也是重要的赢家。许多企业发生的动乱和骚乱一旦扩散开来就可能酿成全国性的动乱和革命，社会动乱具有很强的"传染扩散"能力，所以这必将威胁到国家整体稳定。而社会中间层的建立大大舒缓了一个国家中央政府的压力，让国家不必再"事必躬亲"，管那么多自己不该管、也管不了的事，同时大大降低了一个国家发生大规模动乱的可能性。

　　（３）企业家和社会精英阶层也是获利者。通过文明的集体谈判的方式大大降低了企业内部工人持续进行高强度工潮的可能性，也大大降低了暴力攻击企业领导、厂房和机器设备的可能性，这样资方可以安心集中精力于企业效率的提高、市场的开拓和产品的更新换代和产业升级，而工人工资和福利的保障也有利于工人生产热情的提高并带动企业生产率的提高。

      （４）国家、企业主和社会群体共赢的情况，有利于整个国家塑造出一种文明、祥和、理性的气氛，一种不使用暴力、用文明方式协商解决社会争端的公民精神，而这种公民精神正是一个国家发展民主制度最需要的一种精神。公民精神的塑造有利于国家的长治久安，有利于国家发展的理性、平和、渐进，有利于社会经济长期稳定发展，将最终使每个社会群体大大受益。一个国家能否发展出更健康、更理性、更高层次的民主，其关键在于和平理性的公民精神的培育，而这一切都是从建立社会中间层、建立良好的维权和利益博弈机制开始的。当工人阶级的代表穿上西装、打上领带，走进集体谈判的大厅与资方代表进行谈判，而国家政府作为中立的一方来为双方斡旋、调节和协助双方谈判时，三方（国家、劳、资）也许会同时发现，要建立一个更好的、非暴力的文明社会原来是可能的，而且是不难的，只要这样的协商机制得到确立，社会就会逐步脱离蒙昧和暴力向文明社会、向世界头等强国演进。

老路不走，“邪”路不走。果真有中间路可走么？

jerryhu 发表于 2013-7-21 12:31
老路不走，“邪”路不走。果真有中间路可走么？

我想，今天从70后一代开始、往后的80后、90后，基本都受过比较系统的教育，有自己的认识与鉴别能力。。。随着他们工作经验、社会阅历的增长，这种认识与鉴别能力将会更成熟、更全面，以至于慢慢转变为一种创造能力。。。

现在阶段，还是：多听、多看、多思考，不忙着给出任何结论性的东西。。。

可悲的是现在还有时间走那条目前还不存在的中间路？lz真是乐观派呀。

flyinnet66 发表于 2013-7-21 12:57
可悲的是现在还有时间走那条目前还不存在的中间路？lz真是乐观派呀。

首先这不是楼主的文章。。。其次，作为炎黄子孙，祖先告诉我，不要乐观，也不要悲观，要中庸。。。

benet06 发表于 2013-7-21 13:05
首先这不是楼主的文章。。。其次，作为炎黄子孙，祖先告诉我，不要乐观，也不要悲观，要中庸。。。

中庸说起来容易，做起来难。没有大智慧很难做到中庸，弄不好变成乡愿了。

flyinnet66 发表于 2013-7-21 13:09
中庸说起来容易，做起来难。没有大智慧很难做到中庸，弄不好变成乡愿了。

所以说，兄台，咱们都还是先不要得出什么结论性的东西。。。包括：中庸OR乡愿，就看人们各自的造化吧。。。

政府不放开报禁、党禁，让NEO只能成为名义上的NGO，实质上的政府下属职能部门，所谓的“市民社会”就是一句空话。
我党连红十字会这种组织都要控制在手里，还能去建立中间阶层？？洗洗睡吧。

安修 发表于 2013-7-21 13:54
政府不放开报禁、党禁，让NEO只能成为名义上的NGO，实质上的政府下属职能部门，所谓的“市民社会”就是一句 ...

安修长老您和更多国内的德迷，并不是处在同一历史时期的，国内德迷是要恭喜您这样提前生活在“市民社会”里的华人盆友的。。。

而刘涛德迷，为中国社会分析问题，建言献策，是一回事；中国社会啥时候能借鉴、运用到他们的献策，又是另一回事。。。

一个国家，如果长时期地违背社会发展规律，违背民意，总是难以长治久安的。。。所以说，通过几代人的争取与努力，到了某个特定的时间点，契机的出现，也不能完全排除。。。总之刘涛德迷的献策与建言，是有其时代意义的，至少提高了些许认识后的状态，跟完全无思无想的状态，肯定是有区别的。。。

benet06 发表于 2013-7-21 14:07
安修长老您和更多国内的德迷，并不是处在同一历史时期的，国内德迷是要恭喜您这样提前生活在“市民社 ...

中国是必然要走民主化这条道路，这种民主化，从制度上来说，不一定要和西方相同，但从价值理念上，在尊重、平等、自由、开放的基础上建立资源和利益分配机制，是必需的。
西方政府，确实是小政府，确实基本做到了“把权力关进笼子里”，但中国要这么做，首先动摇的是执政党的基础。在社会矛盾如此尖锐的情况下，限制政府权力，必然导致政权不稳。即便饮鸩止渴，也是得喝的。
中产阶级的大批涌现并占据社会主体地位，是过去100年资本主义被改良为社会民主主义的经济基础，这一基础，据说在美国已经被动摇了，反而是德国和欧盟，成为了世界的标杆。我不清楚美国的状况，但德国确实是榜样。而中国，压根就没有中产阶级，只有权贵和P民。权贵会把到手的利益让出来给P民，让大量P民成为中产阶级，从而让权贵自己不再成为权贵吗？

安修 发表于 2013-7-21 14:15
中国是必然要走民主化这条道路，这种民主化，从制度上来说，不一定要和西方相同，但从价值理念上，在尊重 ...

安修长老提出的是现实问题。。。现实再严酷，最终总还是要靠事在人为的，至于怎么样来为，怎么样来找到突破口，就不是我等P民，当下所能回答的。。。但是，目前阶段，多看、多听、所思考、多探讨，一些有学习价值的东西，在大方向上，肯定是没有错的。。。

身在德国的安修长老，也理应，根据德国社会实况，再结合国内现状，尽可能多地为国内盆友，提供些有参考学习价值、社会性的东东。。。

benet06 发表于 2013-7-21 12:42
我想，今天从70后一代开始、往后的80后、90后，基本都受过比较系统的教育，有自己的认识与鉴别能力。 ...

呵呵，我肿么觉得现在看到的90后一代，还不如80后，80后和70后比是如何，我得年龄所限并不清楚

但我知道90后的先天缺陷在于他们还没有基本的价值观的时候过早接触网络，接触网络本身没错，但由于其自身的价值观，兴趣爱好均未形成，接触的都是腾讯之流门户网站给予的糟粕，所以你看现在的90后整体思想，非但没有百家争鸣，百花齐放，反倒全都一个样。。。

安修 发表于 2013-7-21 14:15
中国是必然要走民主化这条道路，这种民主化，从制度上来说，不一定要和西方相同，但从价值理念上，在尊重 ...

美国之所以动摇，就是因为国人，阿三，老墨这种还抱有旧时代价值理念的人大量涌入造成的。。。。

威悉河雄鹰 发表于 2013-7-21 14:26
呵呵，我肿么觉得现在看到的90后一代，还不如80后，80后和70后比是如何，我得年龄所限并不清楚

但我知 ...

90后，肯定会胜过70后、80后，也是大的趋势啊。。。弟台，您说是吧。。。哈哈。。。

可惜现在的经济形势让中产阶级几近破产状态，只要一切资源掌握在政府手上，利出一孔，就无从中产阶级的可能。

benet06 发表于 2013-7-21 14:29
90后，肯定会胜过70后、80后，也是大的趋势啊。。。弟台，您说是吧。。。哈哈。。。

我真觉得，未必如此
美国的朋克一代，难道比他们的上一代好吗？
不能简单地认为后边一代肯定比前边一代强。。。

威悉河雄鹰 发表于 2013-7-21 15:02
我真觉得，未必如此
美国的朋克一代，难道比他们的上一代好吗？
不能简单地认为后边一代肯定比前边一代 ...

去年四川哪里爆发的反对某个项目的抗议(抗议太多，记不清了)，好像很多90后大学生在内啊，我觉得90后还是有希望的。
就像离婚率，很多人说现在中国离婚率很高啊，不得了啦之类，其实德国也有过这种时期，而现在，那些单亲家庭成长的孩子们长大了，反而非常重视家庭观念。
我个人基本上是保守自由主义那套信念，坚信政府不应该过多干涉，而应该提供制度、法律的公平保障。

自然中产阶级越来越多，越来越富，说明社会发展不错。

安修 发表于 2013-7-21 16:32
去年四川哪里爆发的反对某个项目的抗议(抗议太多，记不清了)，好像很多90后大学生在内啊，我觉得90后还 ...

离婚率那个我是支持你的，社会发展到某个程度的时候
离婚率的上升反倒是对思想自由的一种表现形式
社会继续进步，自然又降下来。。。

但是你举得那一个抗议的例子，论据实在太弱了。。。任何群体，任何时期，都会有个别的反例啊。。。