德国队该不该走"技术流"?(79楼有更新解释)

<>这个话题比较复杂,就先说说"技术流"吧</P>
<>技术流</P>
<>以前我好象从来没有听说过"技术流"这个词.这个以前,我想至少应该是98年世界杯前吧.过去看足球,似乎只知道踢球的球队分为两种,一种是力量型球队,一种是技术型球队.技术型球队基本分为两种,一种是欧洲的技术型球队,基本被称做"欧洲拉丁派",剩下的当然就是纯粹玩技术的南美球队,也不知道叫什么,大概就是南美风格吧.和这种风格对立的当然就是以英式足球和德国足球为主的力量型球队.PS:当时的荷兰队应该算做后者,因为无论从地理还是人文来看,他们都是英德系的力量足球范畴.另外,我还清楚的记得在三剑客当红时期有人采访古力特,问他最喜欢什么样的足球,他的回答是力量进攻型.在96欧洲杯时,他作为欧洲电视台的解说,还曾经对当时的德国队大加赞扬.我想这个"技术流"的窜红,可能和德国足球的没落,葡萄牙法国足球的崛起有关吧.2000年欧洲杯几乎是"技术流"这个词家喻户晓的时期吧.</P>
<>技术流的窜红</P>
<>技术流的窜红和费戈,齐达内这样的巨星出现是分不开的,也和他们同一时期力量型的球星很少出现有关系.70年代,巴西的球星曾经在70年世界杯横扫世界,但是74年世界杯,德国和荷兰的球星也向世界阐释了大陆足球的魅力.80年代固然有阿根廷的老马,但是也有德国的老马.有法国的普拉蒂尼,但是也更有德国的鲁梅尼格.总的来说,技术足球和力量足球是各有千秋.但是随着90德国精鹰的退出历史舞台,没有有新的硬朗球星的出现,一时间,技术流成为了足球世界的主宰.尤其是98世界杯和2000年欧洲杯技术流球队的全面获胜奠定了这一时期技术流全面压倒力量足球.</P>
<>为什么要走技术流?可能有人这样认为过</P>
<>第一,德国足球为代表的力量足球已经没有市场.最明显的特征就是德国队面对世界强队的常年不胜.两次欧洲杯没有小组出现,两次世界杯没有进入四强(94,98).德国队面对世界强队往往场面十分被动.造成这些的主要原因是德国队技术不如人家.</P>
<>第二,技术足球赏心悦目.世界杯上阿根廷队的20多脚连续传球,.最终导致进球.让全世界的球迷为之倾倒.2000年欧洲杯上葡萄牙队面对英格兰队时也曾经上演同样一目.葡萄牙的足球被称为"性感足球".2006年世界杯上的德国队,和以往有很大的不同,几乎可以杯算作技术流了,也踢出了让人赏心悦目的足球.并且最终被世人所认可,被德迷所接受.</P>
<>第三,技术流前途无量.由于技术流的兴起,葡萄牙从一个欧洲二流甚至三流的球队,一约成为欧洲足球的一流强队,实在令人赞叹.荷兰足球,已经由一个力量足球的球队,蜕变成为技术足球的代表.德国也可以尝试改变自己,跟上时代的变迁.连英式足球鼻祖英格兰都往技术流发展,看来力量足球真的不行了.再说克林斯曼在06世界杯上的尝试也证明德国队可以走技术流</P>
<>下面是个人认为的德国队为什么不能走技术流.</P>
<P>第一,人文,地理.德国球员的身材在世界足坛可以说是几乎最人高马大的了.让这么些个人高马大的的球员,而且也是出自一个寒冷国家的人,他们怎么可能有热带亚热带球员的技术天赋.首先天赋上就比不上人家.而且让这些大汉在那里玩细活,实在是有些牛头不对马嘴.这就好比让姚明去打控球后卫,实在是滑稽.</P>
<P>第二,德国足球的传统不是简单的力量身高的英式足球,而是简练实用的压迫式足球.德国足球之所以不是技术流,有一个组要原因就是没有葡萄牙巴西阿根廷的足球花哨.按照德国足球的理念来说.想阿根廷和葡萄牙那种20多脚传递的进球实在没有什么可以值得炫耀的.德国队踢球,看到空挡,3脚传球就可以得分,我为什么要传30脚才能得分,完全没有必要的烦琐进攻.德国足球最大的优点就是实用.这个是技术流无法比拟的.</P>
<P>第三,我先阐述,我是克林斯曼的球迷.他用两年时间锻造的一只基本以技术为主的德国队在世界杯上取得了成功.但是我还是要说.现在的德国队已经不是我喜欢的那之德国队了,变得有些我不认识了.说到这里我自己都觉得自己似乎成了"倒克派'了,但是恰恰不是.所谓乱世当用重典.在他接手德国队时,德国队可以说是技术,信心,团队,几乎什么都没有了.克林斯曼必须大刀阔斧的改革.现在他成功了.他用两年时间告诉德国人一个道理,我们也可以踢出技术足球.但是我必须得说,脱离了德国足球实用的传统后,德国队也许可以踢的好看,但是也没有巴西好看,最关键的是,这样的足球不能给我们带来冠军.</P>
<P>第四,德国足球如果可以发挥到及至,依然可以带来荣耀,德国足球没有过时.在德国队成绩最糟糕的时刻,捷克队在04年欧洲杯悄悄的扛起了德国足球的大旗.在04年捷克队所表现出来的霸气,意志(3;2逆转荷兰2:1逆转拉托维亚),以及他们在比赛中对对手的压迫性,可以说几乎是颠峰时期德国足球的再现.难道他们是技术流?最后的冠军希腊.,在德国教练的率领下最终靠着最实用的足球拿到了当年的冠军.在俱乐部方面,意大利的老妇人,英国的车子,他们的足球又和颠峰时期的德国足球实用的理念,何其相似?总的来说德国的力量实用足球远未过时.</P>
<P>最后,我的中心意思就是,德国足球走技术的路线走的差不多就可以了,现在德国队已经离开低谷了,应该是我们回归本质的时刻了.如果继续走下去,恐怕就是邯郸学步了.远的不说.在98世界杯前,英格兰培养新人努力让自己走技术流.记得98世界杯时,黄建祥曾经说,英国的这一代球员已经可以踢出比较细腻的足球了,小贝时年23,欧文18.可是结果呢，英格兰在随后这将近10年里面对技术性球队时依然表现出技术上的劣势(00年欧洲杯和葡萄牙比较明显),导致了英格兰足球现在的四不象.只能靠龟缩来踢比赛.</P>
<P>德国人练技术永远也练不成巴西,顶多取悦一下观众,要想拿冠军,还得学学自己的前辈们.世界杯上和阿根廷,我们认清了形式,没有象小组赛那么踢,我们赢了,面对意大利,人家实用足球的功力远远在我们之上,我们输球也就再所难免了.这个就是血的教训.</P>
<P>现在我们有很好的机会,我们的元气和实力也已经基本恢复的差不多了,我们应该走我们自己的路了,要是一味的执迷于技术流,恐怕最终的结局不会好于这次世界杯.</P>
<P>以上是我的个人意见.希望大家回帖发表意见.</P><br><br>

[此贴子已经被作者于2006-9-10 19:16:12编辑过]

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-71617-1-1.html

<>顶楼主的技术帖.</P>
<>偶以为</P>
<>1.现在的国家队还算不上技术流,只能算是强调控球罢了.这在对阿根挺和意大利的比赛里就可以看出来了.</P>
<>2.国家队队员大部分都是国内的培养体系训练出来的.如果这个人才培养体系不支持技术流,国家队也不可能突然转为技术流.所以德国队应该坚持自己目前的打法.</P>
<>3.现代足球力量和技术的划分已经开始模糊了.我觉的关键还是看球员的个人能力.个人能力强了,咱们就偏向技术流一点.</P>

技术、力量、团体，三位一体，一个都不能少。还要加上精神。

<>忘了投票了,我觉得还是应该走原来的路,不应该把自己变成巴西或者阿根廷那样</P>
<>我还是喜欢以前的德国队</P>

个人能力很重要，贝在自己自传中所过

世界杯前鹦哥蓝和阿根廷在瑞士的热身赛,好象是3,4月份吧,鹦哥蓝满场被动,技术完全处在下风,最后时刻想起了自己的祖训,用长穿急攻完成了逆转.虽然阿根廷换下了主力,但是还是能说明一些问题的

<>技术不技术,我觉得都在个人的看法...</P>
<>18哥觉得90年的德国算技术流吗????</P>

<>即使是抢点，也需要很强的个人能力吧。</P>

<>不然为什么最近某国和某国0比0了一次</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>生命的奇迹</I>在2006-9-9 18:13:00的发言：</B><BR>
<>技术不技术,我觉得都在个人的看法...</P>
<>18哥觉得90年的德国算技术流吗????</P></DIV>
<>绝对不算,德国队最接近技术流的可能还就是现在这只.
<>90德国的中场是N个硬汉配1到2个艺术家(利特巴尔斯基,哈斯勒).有点象04年的捷克,一个艺术家(罗希基)和一群硬汉(N11,伯伯司机,和加拉塞克)</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Lambda</I>在2006-9-9 18:17:00的发言：</B><BR>
<>即使是抢点，也需要很强的个人能力吧。</P>
<>不然为什么最近某国和某国0比0了一次</P></DIV>
<>霍夫和谢辉,或者范尼,维耶里这几个没有人说他们是技术型前锋吧</P>

法国的中场，也可以说是一个艺术家，N个力量球员

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Lambda</I>在2006-9-9 18:17:00的发言：</B><BR>
<>即使是抢点，也需要很强的个人能力吧。</P>
<>不然为什么最近某国和某国0比0了一次</P></DIV>
<>你觉得那场比赛某国有点可抢吗??</P>
<>可惜了俺家小韩鹏了...</P>

<>其实所谓的技术流和力量型球队并没有太大的区别，单独发展哪一项都不可能。具体到德国队而言，正如楼主所说，德国队球员天生身体强壮高大，具有进行力量型打法的先决条件，德国球员并不一定非要像南美球队和所谓欧洲拉丁派那样讲究所谓的艺术足球，但我认为走技术流并不一定非得连续倒上多少次脚，或者非得传球成功率有多高，只要有流畅的配合以及漂亮的进球，同样称得上是走技术流的球队，比如2006年世界杯上的德国队，依然是快速通过中场，依然没有多余的倒脚和传球，但却赢得了球迷们的一致好评。再比如说意大利队，南欧球队再身体上与德国队相比不占任何的优势，但意大利并没有走所谓的“艺术足球”或者“性感足球”路线，反倒凭借场面难看的“丑陋足球”走到了最后，虽然是意大利是欧洲的拉丁派，但能说他们踢的是技术流的足球吗？这足可以表明技术是否出色的判断标准并非是你的传球次数有多少，你的控球时间有多少，而是你是否能控制比赛的节奏，是否能通过配合对对手的球门形成威胁，技术好的球队并不一定风格有多细腻，而如果一味依靠身体来踢球，则很可能重蹈前几年德国队的覆辙，技术和实用并不矛盾，过分的花哨不是技术足球的精髓，其实德国队前几次夺冠都是很好的将二者结合到了一起。事实上，德国队永远不会变成葡萄牙那样的球队，打法简练不是技术粗糙的代名词，追求一定程度上的技术也不会影响德国队固有的风格，我们过去从来没有见过德国的中场球员在对方的防线前漫不经心的把球传来传去，今后也不会见到。绝对的技术型球队（葡萄牙，西班牙）以及绝对的力量型球队（丹麦，挪威，芬兰）都不会在大赛中走的太远，只有球员具有一定的技术，而且讲究整体打法和技战术配合的球队，才有可能获取最后的胜利。</P>

<>  一个国家的传统不是那么容易改变的，打个比方，马拉多纳教出来的小孩和克林斯曼带出来的孩子肯定是不一样的，所以德国的青训营出来的孩子跟圣保罗街头出来的也肯定是不一样的</P>
<>  对于德国队的比赛，往前推，我看的最多的是02年世界杯，一场没拉，那时候说实话，德国踢的很难看，要技术没技术，要配合没配合，只有身体可以跟人家死抗，再加上那么点刚强的神经，和卡队神勇的发挥，最后走到了决赛。06年的世界杯同样是一场没拉，但是七场比赛给我的是完全不一样的感觉，小组赛三场攻防转换的节奏非常快，对阵阿根廷，比赛从第一分钟起对抗就非常激烈，虽然队员在技术上不能跟阿队的人比，但是利用凶狠的抢断和快速的出球，基本上没让阿队的人打出什么流畅的配合，唯一的进球也是来自角球。而对意大利的比赛，个人认为那场比赛跟克林西打的比较保守、队员最后关头经验不足和球队整体水平差距有关。</P>
<>  所以我认为克帅带给德国足球最大的贡献不是技术，而是一种精神层面的东西，凶狠、快速，最大限度的激发队员的潜能和斗志，用充沛的体能和高亢的比赛状态来弥补自身技术的不足，同时选择那些技术和身体结合得不错的球员，保证他们能够完成更多的进攻套路和战术要求。</P>
<>  现在的足球发展的趋势应该是技术和身体相结合（听起来很废话），看看现在足坛成功的范例，即使是所谓欧洲拉丁派的法国，也有马克来来和维埃拉这样的铁腰，意大利那样的混凝土，也得有加图索那样的推土机，所以德国肯定是要在不放弃自身身体优势的情况下加强技术的磨练，才能有更好的发展，这个东西肯定是要从娃娃抓起的</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ERWIN19911964</I>在2006-9-9 18:24:00的发言：</B><BR>
<>其实所谓的技术流和力量型球队并没有太大的区别，单独发展哪一项都不可能。具体到德国队而言，正如楼主所说，德国队球员天生身体强壮高大，具有进行力量型打法的先决条件，德国球员并不一定非要像南美球队和所谓欧洲拉丁派那样讲究所谓的艺术足球，但我认为走技术流并不一定非得连续倒上多少次脚，或者非得传球成功率有多高，只要有流畅的配合以及漂亮的进球，同样称得上是走技术流的球队，比如2006年世界杯上的德国队，依然是快速通过中场，依然没有多余的倒脚和传球，但却赢得了球迷们的一致好评。再比如说意大利队，南欧球队再身体上与德国队相比不占任何的优势，但意大利并没有走所谓的“艺术足球”或者“性感足球”路线，反倒凭借场面难看的“丑陋足球”走到了最后，虽然是意大利是欧洲的拉丁派，但能说他们踢的是技术流的足球吗？这足可以表明技术是否出色的判断标准并非是你的传球次数有多少，你的控球时间有多少，而是你是否能控制比赛的节奏，是否能通过配合对对手的球门形成威胁，技术好的球队并不一定风格有多细腻，而如果一味依靠身体来踢球，则很可能重蹈前几年德国队的覆辙，技术和实用并不矛盾，过分的花哨不是技术足球的精髓，其实德国队前几次夺冠都是很好的将二者结合到了一起。事实上，德国队永远不会变成葡萄牙那样的球队，打法简练不是技术粗糙的代名词，追求一定程度上的技术也不会影响德国队固有的风格，我们过去从来没有见过德国的中场球员在对方的防线前漫不经心的把球传来传去，今后也不会见到。绝对的技术型球队（葡萄牙，西班牙）以及绝对的力量型球队（丹麦，挪威，芬兰）都不会在大赛中走的太远，只有球员具有一定的技术，而且讲究整体打法和技战术配合的球队，才有可能获取最后的胜利。</P></DIV>
<>基本同意,其实北欧的丹麦和瑞典我觉得他们和传统的力量足球也已经有很大的区别了,</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Lambda</I>在2006-9-9 18:23:00的发言：</B><BR>法国的中场，也可以说是一个艺术家，N个力量球员</DIV>
<>如果德国队的安迪穆勒可以算做技术型,德约卡夫可以算做力量型,也可以这么认为</P>

<>

或者非得传球成功率有多高

</P>
<>传球成功率还是很重要的，这和玩花活不一样，德国足球不需要玩花活，但是准确性还要提高。完善了这一点，就是完美了。（定位球其实也是准确性的问题）</P>

<>南欧和南美的球员身体现在也越来越好了.像托泥,阿德这些,都是力量惊人的球员.</P>
<>球员的个人能力是最重要的.具体表现在高强度对抗中处理球的能力.</P>
<>具体到德国球员,他不一定非要能过多少多少人,关键是要能拿的住球,处理球的动作够快,传的够准.</P>

<>我觉得现在的德国队也不是踢技术流的足球   只是更强调了个人控球而已   在比赛中  德国队还是以高速的传球和配合为主  很少有依靠个人能力的突破（当然，偶尔还得依靠施哥和拉姆的突破）     防守时也是强调组合协防与强力铲抢    任何与德国比赛的球队还是可以感觉到德国队的压迫力  这和英格兰的、意大利的龟缩防守不一样   进攻也不是葡萄牙、西班牙那样依靠华丽的脚法和细腻的技术打出来的配合    德国队每个传接动作都是力求合理、迅速   这样的踢法   其实并不华丽  只是因为简洁  而让人觉得有种美感而已   </P>
<>我自己是学营销的，其实球队的风格也就象一个品牌一样，一个好的品牌应该有自己明显的、与别不同的风格，但是在维持风格的同时，也要有因应需求而产生的细节改变。   德国队的风格是传接简洁、严格遵守战术纪律，依靠身体优势和整体强势的压迫式防守，这些在本届世界杯上都看得出来，没有改变。但是在细节上，德国队注重了控球，有技术的球员更合理的持球控制了场上节奏，小范围的配合也打得有声有色，这些并不是什么花哨的动作，也没有过高的技术含量，需要的只是球员的比赛中更为冷静的处理球、对局势有更多的理解，战术要求有了新的变化而已。德国踢的还是自己的足球，并没有因为添加了技术含量而变得四不象，相反，我觉得这是德国足球的一种进步。</P>
<>现今的足球在不断发展，力量型足球与技术型足球的分界线也减趋模糊，虽然这两种风格还是有很明显的区分的，但是一支仅依靠力量或技术的球队都是不可能取得世界杯冠军的。本届世界杯，阿根廷踢得是完美的技术足球了吧？但是最后的结果呢？他们能不能夺冠？04年的捷克，将力量型风格发挥得极致的同时，队内还是必需依靠罗斯基和波波斯基这样的技术型球员来组织。   90年德国夺冠失的阵容，踢得也不完全是力量型的足球吧，布雷默、利特巴尔斯基、马特乌斯、哈斯勒他们可不是仅有身体力量的莽汉。</P>
<>德国走在现在这个路线上是没有错的，依靠强健的身体、顽强的意志、凶悍的防守，还有出色的个人能力辅助，才能更好的执行战术，战术也会因应综合素质的提升而有更好的变化。我不觉得现在的踢法会成为影响夺冠的主要因素！！</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Lambda</I>在2006-9-9 18:17:00的发言：</B><BR>
<>即使是抢点，也需要很强的个人能力吧。</P>
<>不然为什么最近某国和某国0比0了一次</P></DIV>
<p>中国队目前的打法似乎很谈不上是什么流派，显然是中国的球员们基不具备必要的技术，也不愿进行凶狠的逼抢