德国队该不该走"技术流"?(79楼有更新解释)

<>德国在70年代之前还是比较讲究技术的，但在74年夺冠后越来越“机械”，个人更喜欢这种德国，最有代表的就是鲁梅尼格时代，一个鲁梅尼格加十个机器人，铁血，冷酷，也出成绩，技术是必需的，但是不是每个球员都需要，总是要有人干脏活，青年队里也该培养几个公牛或屠夫，否则像巴西那样倒在法国面前说是不忍放倒齐达内这个艺术家所以被淘汰这种借口也太搞笑了。</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>MR.KEY</I>在2006-9-9 18:47:00的发言：</B><BR>
<>我觉得现在的德国队也不是踢技术流的足球   只是更强调了个人控球而已   在比赛中  德国队还是以高速的传球和配合为主  很少有依靠个人能力的突破（当然，偶尔还得依靠施哥和拉姆的突破）     防守时也是强调组合协防与强力铲抢    任何与德国比赛的球队还是可以感觉到德国队的压迫力  这和英格兰的、意大利的龟缩防守不一样   进攻也不是葡萄牙、西班牙那样依靠华丽的脚法和细腻的技术打出来的配合    德国队每个传接动作都是力求合理、迅速   这样的踢法   其实并不华丽  只是因为简洁  而让人觉得有种美感而已   </P>
<>我自己是学营销的，其实球队的风格也就象一个品牌一样，一个好的品牌应该有自己明显的、与别不同的风格，但是在维持风格的同时，也要有因应需求而产生的细节改变。   德国队的风格是传接简洁、严格遵守战术纪律，依靠身体优势和整体强势的压迫式防守，这些在本届世界杯上都看得出来，没有改变。但是在细节上，德国队注重了控球，有技术的球员更合理的持球控制了场上节奏，小范围的配合也打得有声有色，这些并不是什么花哨的动作，也没有过高的技术含量，需要的只是球员的比赛中更为冷静的处理球、对局势有更多的理解，战术要求有了新的变化而已。德国踢的还是自己的足球，并没有因为添加了技术含量而变得四不象，相反，我觉得这是德国足球的一种进步。</P>
<>现今的足球在不断发展，力量型足球与技术型足球的分界线也减趋模糊，虽然这两种风格还是有很明显的区分的，但是一支仅依靠力量或技术的球队都是不可能取得世界杯冠军的。本届世界杯，阿根廷踢得是完美的技术足球了吧？但是最后的结果呢？他们能不能夺冠？04年的捷克，将力量型风格发挥得极致的同时，队内还是必需依靠罗斯基和波波斯基这样的技术型球员来组织。   90年德国夺冠失的阵容，踢得也不完全是力量型的足球吧，布雷默、利特巴尔斯基、马特乌斯、哈斯勒他们可不是仅有身体力量的莽汉。</P>
<>德国走在现在这个路线上是没有错的，依靠强健的身体、顽强的意志、凶悍的防守，还有出色的个人能力辅助，才能更好的执行战术，战术也会因应综合素质的提升而有更好的变化。我不觉得现在的踢法会成为影响夺冠的主要因素！！</P></DIV>
<>恩,很有道理
<>不过我所说的力量型也不是指莽汉了,换句话说可以说是和葡萄牙那种杂耍足球相对的,和漂亮足球也相对的功利足球,这个也是老德国的风格,更是和意大利乌龟足球相对的压迫足球</P>

<>克林西强调的技术流是做好最基本的传球和控球，并非南美风格，楼主多虑了，其实德国前几年不成功正是因为过于相信身体和精神优势了，忽略了最基本的技术。不管身体素质多么好，足球的基本传停带射还是要的。克林西并没有过分追求技术的华丽，勒夫也不会，德国的底蕴不允许一个球员只顾自己盘带而没有团队合作。不光是足球，任何德国的体育项目都是这样，这和文化有关，不是轻易能改变的，其实篮球队过多的依靠诺维斯基就是这样失败的。我相信将足球放在第一高度的德国有足够的智慧理清这些。</P>

身体是本钱，技术是基础，意志是灵魂，团结是关键，力量是特点，运气是可遇而不可求。

支持楼主意见!

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>以拜仁的名义</I>在2006-9-9 18:58:00的发言：</B><BR>身体是本钱，技术是基础，意志是灵魂，团结是关键，力量是特点，运气是可遇而不可求。</DIV>
<>哈哈,中肯!</P>

<>说简单一点儿</P>
<>以力量为主  技术为辅</P>
<>德国人的身体条件是天生的  总不能放弃自家的优势重学别家的长处吧？技术是必要的  但是力量对于德国队才是王道</P>
<>就像前面的人所说的  最后弄得跟英格兰一样四不像就得不偿失了</P>
<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em01.gif\" />

<>20多脚传球?在我看来,那不是技术,是杂耍.同意LZ的意见,如果3脚传递就可以破门得分了,为什么要没事传个20多脚?拖延时间么?笑.我就是讨厌南美的这种所谓技术.</P>
<>本届世界杯的德国队,控球能力加强了是好事,但是头球和定位球抢点这些传统优势却消耗得差不多了,看看那么多绝佳的定位球浪费了,真是叫人看了不爽.希望只是一时失误,不是战术思想上的矫枉过正.</P>
<>德国足球的传统就是压迫式的攻防,没必要去学所谓的技术流;德国的球员是铁血战士,更没必要去学杂耍艺人.</P>

<>兼而有之</P>
<>打出特色</P>

<>实在是不敢苟同楼主说的零六的这支球队是走技术流路线，我这个人热爱阅读，喜欢一支球队也从翻各种各样的故纸堆开始，从我看过的关于七四、九零、九四、九六的资料来看，我倒觉得这支球并不是走技术流路线，而是回归了传统。</P>
<>其他的我说不好，只是一种感觉，如果我说的不对欢迎下面的筒子砸我。</P>

还是应该整体,压迫为主,加之一两个技术出群的中前场,像MATTHAUS,SCHOLL之类的天才

<>我也罗嗦几句。</P>
<>1.单纯走力量派或一味玩技术流都无法在世界足坛立足了。强国其实也在有意识的在传统风格中溶入一些其他元素。现在的巴西队，你能说他没有身体没有力量吗？</P>
<>2.风格怎么样都不是本质问题，最关键两点，一是实用，二是适用。不过不适用也就不实用了。所谓适用，还是和球员的先天身体素质有关。不同人种的身体差异这是客观存在的，必须承认。为什么世界中长跑会被肯尼亚，埃塞俄比亚垄断?如果有一天，看到德国队出了一个连踩7脚单车赚个点球的罗比，感觉肯定怪怪的。当然，如果是外裔的就不算了。这是另一个问题了。再说实用，我的观点是，能在比赛中充分扬长避短的风格，就是实用。比如，对于世界上大部分的球队，德国队身体上有优势，那么，一定要会利用这种优势，但这并不等于回到长传冲调的老路上来。有一点必须明确，足球的根是在脚下，不是在空中。其实，这方面牵涉的问题不少，比如要通过有效的倒脚和传递拉开空档，边路起球必须要有很高的质量，中路包抄的队员的跑位，判断，身体素质，头球的能力以及争第二点的意识，禁区里球员的策应和牵制，适时的向中路寻求变化……</P>
<>3.如上所说，足球的根是在脚下，你可以踢不出花哨的足球，但是必须要有扎实的基本功。这是踢任何风格足球的两大基础，另外一个是必要的身体素质。当然，这两大基础是我自己的看法。而且，还要掌握在高强度对抗下运用技术动作的能力。德国队的基本功还是不错的，远不是hjx所说的糙哥队。</P>
<>4.回答楼主的问题，楼主的技术流应该就是纯粹巴西，阿根廷的技术流了，德国队当然不应该走。不走不代表全盘否定，德国队里面还是要有一两个技术非常出众，必要时候可以依赖的另类。这句话不会有人会介怀吧，巴西，阿根廷中的另类有时也会拯救他们的。</P>
<>ps：以前天足top10一期讲十大精妙过人，第10位就是德尼尔森的踩单车，评价是观赏指数8，实用指数4</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>亚亚</I>在2006-9-9 19:37:00的发言：</B><BR>
<>实在是不敢苟同楼主说的零六的这支球队是走技术流路线，我这个人热爱阅读，喜欢一支球队也从翻各种各样的故纸堆开始，从我看过的关于七四、九零、九四、九六的资料来看，我倒觉得这支球并不是走技术流路线，而是回归了传统。</P>
<>其他的我说不好，只是一种感觉，如果我说的不对欢迎下面的筒子砸我。</P><BR></DIV>
<>大家一起研究研究,没有人砸你的,呵呵,最多砸砸我了</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ballack13007</I>在2006-9-9 19:50:00的发言：</B><BR>
<>我也罗嗦几句。</P>
<>1.单纯走力量派或一味玩技术流都无法在世界足坛立足了。强国其实也在有意识的在传统风格中溶入一些其他元素。现在的巴西队，你能说他没有身体没有力量吗？</P>
<>2.风格怎么样都不是本质问题，最关键两点，一是实用，二是适用。不过不适用也就不实用了。所谓适用，还是和球员的先天身体素质有关。不同人种的身体差异这是客观存在的，必须承认。为什么世界中长跑会被肯尼亚，埃塞俄比亚垄断?如果有一天，看到德国队出了一个连踩7脚单车赚个点球的罗比，感觉肯定怪怪的。当然，如果是外裔的就不算了。这是另一个问题了。再说实用，我的观点是，能在比赛中充分扬长避短的风格，就是实用。比如，对于世界上大部分的球队，德国队身体上有优势，那么，一定要会利用这种优势，但这并不等于回到长传冲调的老路上来。有一点必须明确，足球的根是在脚下，不是在空中。其实，这方面牵涉的问题不少，比如要通过有效的倒脚和传递拉开空档，边路起球必须要有很高的质量，中路包抄的队员的跑位，判断，身体素质，头球的能力以及争第二点的意识，禁区里球员的策应和牵制，适时的向中路寻求变化……</P>
<>3.如上所说，足球的根是在脚下，你可以踢不出花哨的足球，但是必须要有扎实的基本功。这是踢任何风格足球的两大基础，另外一个是必要的身体素质。当然，这两大基础是我自己的看法。而且，还要掌握在高强度对抗下运用技术动作的能力。德国队的基本功还是不错的，远不是hjx所说的糙哥队。</P>
<>4.回答楼主的问题，楼主的技术流应该就是纯粹巴西，阿根廷的技术流了，德国队当然不应该走。不走不代表全盘否定，德国队里面还是要有一两个技术非常出众，必要时候可以依赖的另类。这句话不会有人会介怀吧，巴西，阿根廷中的另类有时也会拯救他们的。</P>
<>ps：以前天足top10一期讲十大精妙过人，第10位就是德尼尔森的踩单车，评价是观赏指数8，实用指数4</P></DIV>
<>差不多,其实我说的饿技术流还包括葡萄牙和西班牙那样的,甚至包括欧洲拉丁派.
<>总觉得德国队千万不能变成那样的球队,就不好了</P>

<>无所谓技术不技术流的。名称而已。</P>
<>没有哪支球队光讲身体力量，也没有哪支球队光讲技术。</P>
<>目前德国踢的是回归90的那支德国队，且在不断提高中。</P>
<>我们有身体，但比技术比不过巴西阿根廷。技术要提高，但本不能丢。</P>
<>我们要打控制球，讲究出球的准确和快速。能进球就是王道，所以我们直接、我们实用。</P>
<>我们还讲究整体、团结。在有一定技术基础上有条不紊地整体推进。</P>
<>别人说德国是机器，也没错。一部机器要的是精确、有效的协同，还有它的压迫。</P>
<>当然，精神意志是我们的强项。可现在别人的精神力也不差。德国最意志的表现就在点球上，但我们不能每次都企求到12码线上去解决敌人。比如这次对意大利，抛开其他因素，我们和意大利是有差距的，最后时刻的丢球是他们的意志力更强么？是他们复制了德国惯用的手段么？不是，是实力！举个小例子说，就是头球、定位球没什么威胁。这是急需提高的。意大利小伎俩多，可实力不可否认。因此，我们这部机器的零件要精良，每个零件之间的摩擦要成倍地提高提高效率。运行好了，90分钟就可以OVER。</P>
<>因此，原本就有的意志力和应该具备的技术（当然，这个还要提高）是最起码最基本的。更应该提高的是这部机器的有效性、润滑性。</P>

<>记得克林斯曼或者谁说过德国足球从来不会偏向那一方面 当找到最佳的平衡点后 就是德国足球最强大的时候 所以放心吧 </P>
<>没有人比德国足球界更知道自己的强项和短处了 他们不会把自己的优点放弃的 </P>
<>S 攻势足球和偏向技术流是两码事 </P><br>

[此贴子已经被作者于2006-9-9 20:54:52编辑过]

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>ERWIN19911964</I>在2006-9-9 18:24:00的发言：</B><BR>
<>其实所谓的技术流和力量型球队并没有太大的区别，单独发展哪一项都不可能。具体到德国队而言，正如楼主所说，德国队球员天生身体强壮高大，具有进行力量型打法的先决条件，德国球员并不一定非要像南美球队和所谓欧洲拉丁派那样讲究所谓的艺术足球，但我认为走技术流并不一定非得连续倒上多少次脚，或者非得传球成功率有多高，只要有流畅的配合以及漂亮的进球，同样称得上是走技术流的球队，比如2006年世界杯上的德国队，依然是快速通过中场，依然没有多余的倒脚和传球，但却赢得了球迷们的一致好评。再比如说意大利队，南欧球队再身体上与德国队相比不占任何的优势，但意大利并没有走所谓的“艺术足球”或者“性感足球”路线，反倒凭借场面难看的“丑陋足球”走到了最后，虽然是意大利是欧洲的拉丁派，但能说他们踢的是技术流的足球吗？这足可以表明技术是否出色的判断标准并非是你的传球次数有多少，你的控球时间有多少，而是你是否能控制比赛的节奏，是否能通过配合对对手的球门形成威胁，技术好的球队并不一定风格有多细腻，而如果一味依靠身体来踢球，则很可能重蹈前几年德国队的覆辙，技术和实用并不矛盾，过分的花哨不是技术足球的精髓，其实德国队前几次夺冠都是很好的将二者结合到了一起。事实上，德国队永远不会变成葡萄牙那样的球队，打法简练不是技术粗糙的代名词，追求一定程度上的技术也不会影响德国队固有的风格，我们过去从来没有见过德国的中场球员在对方的防线前漫不经心的把球传来传去，今后也不会见到。绝对的技术型球队（葡萄牙，西班牙）以及绝对的力量型球队（丹麦，挪威，芬兰）都不会在大赛中走的太远，只有球员具有一定的技术，而且讲究整体打法和技战术配合的球队，才有可能获取最后的胜利。</P></DIV>
<p>比较同意这个对技术流的定义观点 看了LZ的技术流观点我反而有些茫然 所以投了说不清楚 也许LZ是指的纯粹的玩技术吧 如果是那样 肯定不适合德国 按照引诉的技术流观点 我觉得是可行的 不仅可行 从某种意义上讲是对传统的回归 这样的回归再加上一点新的元素 对于德国 我是举双手双脚赞成

<>足球流派的区分不是简单就能分清的，每一个国家每一个民族的人组织在一起踢球都体现着他们自身的特性和追求，所以可以说是千差万别的，简单归类为技术流和力量流是简单化的处理，不过对于不深究的一般人来讲这样划分也就够了，所以在中国将足球划分为技术与力量两派是主流的看法，也是大家都喜欢的做法，就像华山剑宗与气宗之争，到底何为本何为末，这是永远也无法说清的事，大家各有所好，各执一词。</P>
<>力量型打法，这个提法本身就很有问题，对于脚下技术相对粗糙的球队人们往往称之为力量型，含有略微的贬义，只能依靠身体拼抢来取得对抗中的上风，毫无技术含量可言，这种想法本身就是远离足球运动本质的一种想法，身体的运用有多种形式只要在规则的允许范围内，无所不用其极是正确的。德国历来被冠以力量型打法的代表这也是不准确的。应该说德国人踢球的方式是依靠身体的，但他们踢球的思路却不是，这是德国与北欧几国与英式打法的主要区别，英式打法可以说是彻头彻尾的力量速度型，毫无变通可言，大脚的开球，头球争抢，快速突进，一切都在风中进行。</P>
<>德式踢法是强调拼抢对抗，在拼抢中完成战术推进，也就是说，不惜一切代价按照既定战术进行，丢球后就地拼抢，阵型不散，节节进击，节节抵抗，这和战争中的对抗颇为相似。所以真正德国味的足球并不像拉丁圈那样富有娱乐气息，而是弥漫着硝烟味道。漫长而持久的压迫，不惜代价的消耗，这些都符合战争的特点，应该说这种头脑中的差别，使不同的民族踢出了不同的足球。</P>
<>对于现在的德国队，可以说先辈们的特质正一点一点消失，因为德国人也在变化，新一代不具有以往的血性是随着德国社会很正常的变化。技术流他们现在也仍然不具备，现在只不过是在恢复以往自信的打法，论脚下技术，现在这批小孩并不比八十九十年代那批更好，而身体上他们却更弱一些，或者说他们还没有真正学会完全合理地利用身体。德国足球真正的出路还是要回归以往的打法，坚持以我为主的压迫，在低潮期因为球员能力的下降压不住了，所以崩溃，现在正是要依靠新鲜血液一点一点恢复自信，随着球员的逐步成熟，德国队还是会恢复往日风采的。就像意大利的踢法永远是那样猥琐一样，德国人踢法怎么变也不会走样，不管谁是教练，只要是德国教练差别都是不大的。</P>

<>不是该不该走的问题 而是现在那个战术是最适合德国足球的问题 很明显克林斯曼和勒夫给出了答案 </P>
<>德国足球更新换代到了现在 也终于找到了出路 所以适合就是最好的 也是最能出成绩的</P>
<>楼主可以仔细观察一下 目前德国优秀少壮一派的教练 基本都是走的攻势足球路子 沙夫 克洛普 包括多尔也不保守 德国人就应该这样 进攻的精神是他们的本性 和意大利人正好相反 把自己本性融入足球里面 就能发挥最大威力</P>

<DIV class=quote><B>以下是引用<I>SuperMario</I>在2006-9-9 20:48:00的发言：</B><BR>
<>就像意大利的踢法永远是那样<FONT face=宋体 size=6>猥琐</FONT>一样，德国人踢法怎么变也不会走样，不管谁是教练，只要是德国教练差别都是不大的。</P></DIV>
<>哈哈</P>