版主推荐[原创]闲聊巴拉克

easysky · 发表于 2007-5-6 23:52:00

<div class=\"quote\">以下是引用26在2007-5-6 23:39:00的发言： 我问别人的话，你也有权利回吗？</div>这里是公开论坛，你在这里帖的每一个帖子，我只要想回，就有回的权利。你要是只想叫这个人回的，为什么不给他发短信？呵呵

easysky · 发表于 2007-5-6 23:54:00

<div class=\"quote\">以下是引用26在2007-5-6 23:38:00的发言： 数据都是按照自己的目的挑出来的，没有巴拉克的比赛，巴拉克没有首发的比赛，车子也没有少赢。</div>那请你按你“自己的目的”挑出来你认为有用的数据。每个人的说法，都要靠一定的证据来支持，否则就凭你的印象说XX怎么怎么不好，那就是主观臆断。如果你还是坚持你自己的看法，那请你举出你的证据来。

easysky · 发表于 2007-5-6 23:55:00

<div class=\"quote\">以下是引用红茶咖啡在2007-5-6 23:47:00的发言： 关于巴拉克和兰帕德的进攻效率问题,我再提供一个联赛数据:L8:进球11，射门次数108次，进球与射门次数比为0.1，B13:进球5,射门次数37,进球与射门次数比为0.13.前面说我们认为B13的进球能力比L8强没根据的,可以收回了,以上就是根据.毫无疑问,巴拉克就是比L8的进球能力强,而且对比两人射门次数的巨大差距,充分可以反映出巴拉克初来乍到处境的不利.</div>红茶，你要加一句，这是“本赛季”的数据！

发表于 2007-5-6 23:55:00

<div class=\"quote\">以下是引用红茶咖啡在2007-5-6 23:47:00的发言： 关于巴拉克和兰帕德的进攻效率问题,我再提供一个联赛数据:L8:进球11，射门次数108次，射门次数与进球比为10%，B13:进球5,射门次数37,射门次数与进球比为13%.毫无疑问,巴拉克就是比L8的进球能力强,而且对比两人射门次数的巨大差距,充分可以反映出巴拉克初来乍到处境的不利. </div>他们首先是中场队员，首要任务是穿针引线。比较中场队员的效率，并不能只看得分效率。再者说了，就算你的比较有道理，为什么鸟叔不把兰帕德换下来，用巴拉克取而代之？

发表于 2007-5-6 23:57:00

<div class=\"quote\">以下是引用easysky在2007-5-6 23:52:00的发言： 这里是公开论坛，你在这里帖的每一个帖子，我只要想回，就有回的权利。你要是只想叫这个人回的，为什么不给他发短信？呵呵</div>他是贴子上说的，我自然要在贴子里请他回。要不然，怎么会有“引用”这一说？

红茶咖啡 · 发表于 2007-5-6 23:57:00

我们为了证实我们所说的\"巴拉克进球能力强于L8\",已经举出数据证据了,为了证实\"巴拉克不是破坏车子平衡的根源\",也举出数据证据了,请26等同学也举出数据说服群众.

easysky · 发表于 2007-5-7 00:00:00

<div class=\"quote\">以下是引用26在2007-5-6 23:50:00的发言： 我没有代表德意志大哥提醒你。我只是看着不公而已，因为我一直是和你们讨论这些事情来着，大概有几个小时了吧。你姐妹没必要代表你来提醒我，她才看了几个贴子？我们前面的讨论他有参与吗？这和我提醒你根本就是两回事。你姐妹完全是在乱掺乎来了。所以，你就是在扣大帽子。</div>你只为你大哥出头说我说话不对，为什么不说你大哥说我偷换概念不对啊？我JM也是看着不公啊，为什么只许你觉得不公可以说话？不许别人觉得不公也可以说话啊？请找出你第一个回帖的时间，我看看到你写这个帖有多少“小时”。我JM昨天就在这里有不少发言的，那时候我可是连你的影子都没见到（当然，如果你是谁的MJ那我就说不准了）。讨论？你说的话和讨论根本就是两回事，我看你“完全是在乱掺乎来了。”所以，你就是在只许叫版主大哥的人放火，不许我点灯。

[此贴子已经被作者于2007-5-7 0:02:11编辑过]

easysky · 发表于 2007-5-7 00:03:00

<div class=\"quote\">以下是引用26在2007-5-6 23:57:00的发言： 他是贴子上说的，我自然要在贴子里请他回。要不然，怎么会有“引用”这一说？</div>你是在公开论坛上说的，我自然有在公开论坛里请你回的权利。要不，什么叫“公开论坛”？

easysky · 发表于 2007-5-7 00:05:00

<div class=\"quote\">以下是引用26在2007-5-6 23:55:00的发言： 他们首先是中场队员，首要任务是穿针引线。比较中场队员的效率，并不能只看得分效率。再者说了，就算你的比较有道理，为什么鸟叔不把兰帕德换下来，用巴拉克取而代之？</div>麻烦继续爬楼，看看这个话题是从哪里开始说起的，为什么我们会列这个数据。

红茶咖啡 · 发表于 2007-5-7 00:05:00

<div class=\"quote\">以下是引用26在2007-5-6 23:55:00的发言： 他们首先是中场队员，首要任务是穿针引线。比较中场队员的效率，并不能只看得分效率。再者说了，就算你的比较有道理，为什么鸟叔不把兰帕德换下来，用巴拉克取而代之？</div>不是你们说的要比较进球能力吗?现在改比中场球员传球效率了?B13初来乍到球都没有人给他传球,他怎么穿针引线?鸟的本意就是巴主兰辅,两人本来就该同时在场上,干什么要换他下来?应该做的事情是:边缘化L8,确立B13的核心位置,而不是换下谁.

发表于 2007-5-7 00:05:00

<div class=\"quote\">以下是引用easysky在2007-5-6 23:54:00的发言： 那请你按你“自己的目的”挑出来你认为有用的数据。每个人的说法，都要靠一定的证据来支持，否则就凭你的印象说XX怎么怎么不好，那就是主观臆断。如果你还是坚持你自己的看法，那请你举出你的证据来。</div>光在这里举数据有什么用呀，我又不是专业车迷。你去车迷问问去，是兰帕德作用大还是巴拉克作用大。

easysky · 发表于 2007-5-7 00:07:00

<div class=\"quote\">以下是引用26在2007-5-7 0:05:00的发言： 光在这里举数据有什么用呀，我又不是专业车迷。你去车迷问问去，是兰帕德作用大还是巴拉克作用大。</div>你大哥说了，车迷不是权威，我们只要谈自己的看法就可以了。我们现在在谈自己的看法，并且已经把支持的数据都列出来了，也请你们列你们的证据。 你要说车迷的看法，我前面引了一个车迷版主谈的关于车子433的看法，你大哥根本连回都没回。你们一会叫我们不要迷信车迷的权威，一会又叫我们去“问问车迷”，请问这是什么道理？！

[此贴子已经被作者于2007-5-7 0:09:59编辑过]

Th13teen · 发表于 2007-5-7 00:09:00

<div class=\"quote\">以下是引用26在2007-5-7 0:05:00的发言： 光在这里举数据有什么用呀，我又不是专业车迷。你去车迷问问去，是兰帕德作用大还是巴拉克作用大。</div>吃不到葡萄说葡萄酸...数据显然比车迷的言论更客观

发表于 2007-5-7 00:11:00

<div class=\"quote\">以下是引用easysky在2007-5-7的发言： 你只为你大哥出头说我说话不对，为什么不说你大哥说我偷换概念不对啊？我JM也是看着不公啊，为什么只许你觉得不公可以说话？不许别人觉得不公也可以说话啊？请找出你第一个回帖的时间，我看看到你写这个帖有多少“小时”。我JM昨天就在这里有不少发言的，那时候我可是连你的影子都没见到（当然，如果你是谁的MJ那我就说不准了）。讨论？你说的话和讨论根本就是两回事，我看你“完全是在乱掺乎来了。”所以，你就是在只许叫版主大哥的人放火，不许我点灯。 </div>我们讨论的时候，你姐妹有参与吗？我有与你姐妹进行过讨论和交流吗？你那个姐妹就是多事外加给你仗声势。我昨天没来就代表我不知道这个贴子吗？你姐妹昨天发言了，就代表今天就行没来由的接我和问你的话头吗？有听说捡钱的，还没听说过捡人家话把的，这下是遇到了。服了。

发表于 2007-5-7 00:11:00

<div class=\"quote\">以下是引用Th13teen在2007-5-7 0:09:00的发言： 吃不到葡萄说葡萄酸...数据显然比车迷的言论更客观</div>你不是车迷吧？

发表于 2007-5-7 00:14:00

<div class=\"quote\">以下是引用红茶咖啡在2007-5-7 0:05:00的发言： 不是你们说的要比较进球能力吗?现在改比中场球员传球效率了?B13初来乍到球都没有人给他传球,他怎么穿针引线?鸟的本意就是巴主兰辅,两人本来就该同时在场上,干什么要换他下来?应该做的事情是:边缘化L8,确立B13的核心位置,而不是换下谁.</div>要我说呢，兰帕德明显是捕捉机会创造射门机会的能力强。要不，人家怎么能打出一百多脚射门来呀。巴拉克不是挺能冲的吗？怎么才抓住三十多次射门的机会？兰帕德再不济，也是进了十一个球。巴拉克效率再高，也才五个。这还用比？光有效率有什么用？巴拉克要是这个赛季就三次射门进三球，他的效率还百分之百呢，可也就是那三个球，对吧？我这么比喻可能不恰当，毕竟巴拉克是进了五个。

[此贴子已经被作者于2007-5-7 0:17:41编辑过]

vilonteen · 发表于 2007-5-7 00:18:00

<div class=\"quote\">以下是引用26在2007-5-6 23:38:00的发言： 数据都是按照自己的目的挑出来的，没有巴拉克的比赛，巴拉克没有首发的比赛，车子也没有少赢。</div>针对你的话，我想说第一，我没有挑数据，除了那3场圣诞节的平局，因为大家都很了解我没列，其余所有没赢的比赛我都列出来了。第二，我针对德意志至高无上XD说的“圣诞节”那3场比赛不能决定整个赛季的走势，以及他认为切尔西的伤病没什么大不了这两点来筛选我所需要的数据来反驳他——我不可能在这里列所有的数据，一来没那个必要，二来做事要有针对性，不是吗？第三，针对你说的“没有巴拉克的比赛，巴拉克没有首发的比赛，车子也没有少赢”，我们继续列数据吧这个赛季目前为止，切尔西一共打了59场比赛（不包括正在进行的），巴拉克首发41场，替补4场，伤停5场，缺席9场，在巴拉克不在的14场比赛里，车子赢了9场，平4场，输一场。可你看看这都是些多么关键的比赛。冠军杯对利物浦平，联赛对纽卡斯尔平（此时距曼联仅3分，追曼联的最好时机），联赛对博尔顿（导致3分差距变5分）。别的也不想说什么了。只是希望在你说我“偏心”挑数据的时候，你也能找点我偏心的证据。我欢迎言之有据。鄙视那些不顾客观事实随便YY的人。

vilonteen · 发表于 2007-5-7 00:21:00

<div class=\"quote\">以下是引用26在2007-5-7 0:05:00的发言： 光在这里举数据有什么用呀，我又不是专业车迷。你去车迷问问去，是兰帕德作用大还是巴拉克作用大。</div>数据没用？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？数据没用，那你拿什么来证明你的观点？？总要言之有据吧？还有什么能比数据更有“据”呢？

红茶咖啡 · 发表于 2007-5-7 00:21:00

<div class=\"quote\">以下是引用26在2007-5-7 0:05:00的发言： 光在这里举数据有什么用呀，我又不是专业车迷。你去车迷问问去，是兰帕德作用大还是巴拉克作用大。</div>数据是比较客观的,不看数据光凭感觉则是比较主观的.问球迷不如问教练.我借用老穆为B13说话的原话回答你吧:，“我根据自己对球队的分析来挑选球员，我是通过高科技手段，根据我的观察与对比赛的认识进行分析的。由我来决定阵容,而不是媒体或者球迷!”

[此贴子已经被作者于2007-5-7 0:26:50编辑过]

打死我都不喝 · 发表于 2007-5-7 00:22:00

进来看看后面的这几页都说的是什么。

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟

版主推荐[原创]闲聊巴拉克

浏览过的版块