<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>雅利安人</i>在2007-9-28 16:33:00的发言：</b><br/><p>楼上的啊，你累不累？</p><p>别在这里忽悠人了</p><p>你１５楼，１６楼，１７楼的那些都是从国内某论坛上复制一些哈苏的人自己写的帖子</p><p>我早就看过了．．．</p><p>挺无聊的</p></div><p>俺哈苏？笑死了。</p><p>哈苏不哈苏不重要，而是文章本身所列举出来的数字都是有其可靠性的</p><p>首先，《Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century》是俄罗斯官方在1993年所出版的正式出版物，当时苏联早已解体，俄国上下正在对苏联的丰功伟绩正行大打落水狗的时期，因此，俄罗斯跟本没必要继续替苏联掩饰什么。因此该书所公布的数字一直被历史学界认为是可靠的。</p><p>第二、贴子中所公布的数字，与《Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century》一书所公布的数字是完全一样的，俺曾经核对过，如果有错，只有一种可能，就是出版时印错了。</p><p>第三、《Deutsche militarische Verluste im Zweiten Weltkrieg》（德军在二战中的损失）一书，存在一定的问题，主要就是因为被盟军轰炸之后，1944年以前的一些记录发生了损失，因此研究者无法通过卡片掌握德军在1939-1943年之前的全部资料，因此研究者最后是按战后保存最为完整的1944年的德军记录对44年之前的损失进行的估算，谁都知道德军在1944-1945年之间损失惨重，其它的研究者据此认为该作者对德军1944年之前的损失估计过高，因此对其有异议。而且很明显，书中所公布的数字明显高于最高统帅部与总参谋部作战日志中所记录的数字。但是这本书是战后几十年里不多的认真对德军在二战中的损失进行系统研究的学术著作，因此，其价值绝不可小视。这也就是为什么那个德军二战经典网站上公布的德军在东线的中的损失数字就用的是这本书。老实说，俺就是讨论德军在东线的损失数字，也一定会引用这本书，另外还要加上另外两个来源，进行对比分析。战后这么多年来，研究者一直认为总参谋部与最高统帅部的数字存在遗漏的现象，但是实在拿不出第三个数字来证实遗漏的程度。这本专著的出现是东线研究者的福音，绝对够得上可靠，所谓的争论主要还是在学者圈子内部发生的，与俺们这些人外人没有什么关系。</p><p>第四、阁下所见的贴子，是转贴。原贴是出现在一个历来哈德的论坛上的，而且在原贴中参与讨论的人没有喜欢苏联的。因此阁下所说这是个哈苏的贴子，实在没有理由。</p><p>第五、俺醒诸位一句：研究历史有倾向没关系，但是不能对历史事实采取无视的态度。否则就与那个著名的谁控制了现在，谁就控制了过去的真理部没什么两样了。</p>
[此贴子已经被作者于2007-9-28 20:25:04编辑过] | 
S:以上都是从纯军事的作战层面上来说的</p><p>另外,由于失败,二战后的德国摆脱了Nazi主义，走上了民主与繁荣的道路．二战后的五六十年中，德国达到了一种让苏联（现在的俄罗斯）只能羡慕的高生活水准．这些也都是不得不承认的事实</p><p>1990年德国实现统一,1991年苏联彻底崩溃 带来的直接后果就是德国的综合国力大幅度增强(欧洲第一强国),俄罗斯的明显削弱</p><p>还是那句老话,最终获胜的还是德国...</p>
pen_window("http://210.82.118.4:8080/F/JJB8FGGUA9XUH42CTVL4K3SDCR7FG4N52T1QGG5ET65RHIEYJA-01628?func=service&doc_number=000502229&line_number=0008&service_type=TAG");\">1853672807<br/></a></td></tr><!--Element not supported - Type: 8 Name: #comment--><tr><td class=\"td1c\" id=\"bold\" nowrap=\"nowrap\" width=\"10%\">中图分类号 </td><td class=\"td1\"><img alt=\"Link\" src=\"http://210.82.118.4:8080/www_chn/icon/f-separator.gif\" border=\"0\"/><a href=\"javascript