<p>巴拉克最初是不愿意后撤的，巴拉克如何才能发挥最大的作用，这并不是教练员看不出来，而是巴拉克自己不愿意。以巴拉克在现今德国足球的地位，没有人能强制巴拉克后撤。事实上，马加特在上赛季的末段，已经成功的让巴拉克位置后撤了，而且也取得了效果。同样，国家队的比赛中，克林斯曼和勒夫也遇到了同样的情况。我们应该相信我们看到的问题，那些专家们更能看得出来。并不是我们比他们高明，而是我们只是说说，他们则要说服球员去按他们的要求做，这对于小球员来说很容易，但对于巴拉克这样的成名球员来说就不容易。而且，一套战术的成功使用也不只是说说而已。</p><p>具体到不来梅与拜仁的区别，迭戈在控球能力方面远远好于巴拉克，这就为他打菱形的前腰时，后面的弗林斯减少了压力。因为他吸引了更多的中场人员来防守他的突破。反过来，在拜仁的时候，巴拉克不具备迭戈那样的突破能力，所以，对方也无需用更多的人来阻止巴拉克的突破。因为巴拉克主要是依靠传球来组织，进攻则用大力远射和禁区内的头球，这样在防守他的时候，在人手的需要上就相对要少一些。中场人员分布得开了，弗林斯在后面所面临的压力就更大，因为对方的反击打的点多，单后腰就会无所适从，不知道如何防去防谁。</p><p>至于马加特用弗林斯打多个位置，我们应该看到的是弗林斯的适应性强，能打的位置多，同样，这也能看出马加特在阵容上也是灵活的。德米凯利斯是专于防守的人，而弗林斯并不是一心防守不管进攻的，这是弗林斯与德米凯利斯之间的区别。马加特用弗林斯打其他的位置，是因为拜仁缺少打那个位置的人。用弗林斯显然比用其他的人效果更好。</p><p>连续两年德甲的双冠王不是那么容易得到的。在最近几个赛季中，以拜仁的情况和不来梅沙尔克的紧逼，更显得其具有相当的含金量。至于冠军杯，也不能说马加特就真的打不好。第一个赛季打得不好，可以归结为马加特的经验，但第二个赛季的拜仁并不差。就在这个赛季，拜仁力压国米拿得小组第一也是以后进八强的基础。国米在这个赛季以较大的优势夺冠，而拜仁在对阵国米的时候，并不差哪里。这就是马加特的进步。我也认为这是成功。另外，马加特曾经尝试用小猪打中路，这也说明他是有想法的球员。马加特不是最好的教练，但在德甲中，绝对是排在前几名的好教练。</p><p>至于沙夫，他的球队连节奏都控制不了，进攻一窝蜂，防守一团松，我倒是觉得他的水平平常些。球队反败为胜，也不是只有增加前锋这一着，但沙夫就得最多的就是这一招。要知道不来梅的主力阵容并不逊色于拜仁沙尔克斯图加特，甚至在一些位置上还强于其他的球队，但结果却是小四强中最差的球队。</p>
[此贴子已经被作者于2007-6-17 23:34:54编辑过] | 
楼主