本帖最后由 八戒逛街找媳妇 于 2013-10-1 15:45 编辑
smzjh 发表于 2013-10-1 15:26
我说一点，所谓的坑杀，不是挖坑，而是吧尸体堆起来变成一个小山包。
的确有人说是堆放尸体，然后埋土。
这个就更令人难以理解，堆起来再埋土和挖坑比，实在是觉得挖坑简单些。
有人说是饿了他们一个多月，秦兵再头裹白布杀之。
我擦，士兵没有饭吃早兵变了，哪里会有一个多月之久，就算他们不兵变，一个多月，还杀个屁。
一个礼拜应该全饿死了。
所以我始终觉得那段的历史记载匪夷所思。
smzjh 发表于 2013-10-1 15:33
这个有难度吗？就像挖出来的煤一样，胡乱堆成小山包，你去钢铁厂等地，都是这样堆的
有，很有难度，因为煤和人不同。要把人堆成山包，实在太难，那你估计一个山包多少人？
而且我看很多出处写，白起那次是杀降，貌似不是你解释的在长平之战总共歼敌四十万。
回头说过，如果每次战死几万人，那几乎把战场给堵了，下次战争怎么打？
必然要先处理尸体吧？
尸体怎么处理，一个个小山包，这个真是难度大，人埋起来没那么容易的，你后来的贴里都说了，埋到土里，四十万都是一个不可能的工程，何况堆山？
我擦！SM突然发了这么多啊？刚刚出去逛街搞正事去了。等下回去慢慢研究研究。
Gallent 发表于 2013-10-1 01:48
邯郸有7万户每户可以出3人 得出结论邯郸可以出21万士兵 如此后勤无敌、管理自动化、父母子女死绝、 ...
那你有没有想过为什么学历史的都“盲信”中国古代史？对于先秦史书我个人还是相当相信的，对于唐以后的史书，研究起来麻烦很多，为尊者讳的例子实在太多。而先秦历史中，第一，史官为了如实记载历史而不惜被杀的例子相当多；第二，被质疑但是被最新的考古发现所证明的例子也很多，比如我前面提过的周王世袭年表，比如商代的存在与否等等；第三，先秦时期孔子的影响力不大，史书没什么为尊者讳的习惯，往往可以如实记载；第四，先秦时期国家众多，没有强大的中央集权，君主对史官的干扰会少很多。所以学历史的往往都愿意相信先秦的史书。我前面说过，质疑史书，必须有明确的证据或者史书记载的明显违背科学常识，比如印度的上亿军队显然就是违背常识。公元前全世界人口总数学术界基本还是统一认识的。又或者，出土的阿房宫遗址证明它还没有建成，因此司马迁所说的项羽火烧阿房宫应该是错误的。但是对于军队人数，现在既然我们拿不出明确的证据证明它有误，而它在理论上看起来是可行的，那么我们也只能暂时相信它。
先秦史书不光战国策史记，国语，竹书纪年等都是啊，关于军队人数，也不只史记动不动十几万几十万，后世的各代史书都可以看见类似的字样，除非你认为所有的史书都信口开河。可能性是有，但是要拿出证据。
Gallent 发表于 2013-10-1 01:54
“简氏防务周刊的方法就是总人口的四分之一，按照范文澜的中国通史的计算方法，也是四人出一人。”
… ...
简氏防务周刊的数据可以去查，坦克装甲车辆杂志也登过，也可以咨询一下。10%是绝对不止的。二战德军动员的总人数在1000w以上，1200,1400都有，而德国总人口不到7000w，二战德军就超过10%了。1941年6月22日当天入侵苏联的德军就有551w了，41年的时候德国的战争潜力还远远没有被激发到最大值。