学习豹2同学接地气：《读书笔记：简述“宋代的民生”》

今晚在生活馆，学习了盟友加仑特（小名:巴尼克斯)，在白天砌的名为“评论古代帝皇”的专题楼，发现一些盟友比较推崇宋代与宋代帝皇，以为宋代文治昌盛，武功虽不济，但苟安偏安却保全了百姓性命，国富民安。。。

本痞在昨日刚提到过，要学习接地气的实干家豹2同学。今天俺也来砌个楼，将本痞以前粗略整理的一点读书笔记，搁这楼里，与盟友们一起学习交流。以民生视角作为切入口，也算是接了一回宋代的地气。。。

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-221983-1-1.html

一、宋代民生的疾苦：

经历了五代之乱后的中国百姓，在宋朝统一之后，生活并没有多大起色。当太祖建国之初，虽以省赋减刑为号令，然为时不久，各项苛捐杂税又纷至而来。。。

下面就列举一下，宋代农民的繁重赋税：
1、田赋：即两税，包括公田之赋、私田之赋；

2、城郭之赋：家在城区的百姓有住宅税和土地税；

3、丁口之赋：纳米或钱，谓之丁米或丁钱；

4、杂变之赋：各种实物的附加税；

5、支移脚价钱：输纳实物遇支移时，须缴纳道里脚钱；

6、折变消耗钱：折变时遇物价波动，须有消耗；

7、其他杂税：头子钱、牙契税、船舶税等等。

百姓除了缴纳上述税钱，五谷、布帛、金铁、物产，可谓无物不赋。在赋税之外，还有弊端极多的役政。。。

北宋时，因为变法与党争，政令几度出入，奸吏上下其手，尤其是和籴和买的困扰，弄得民不聊生，乃有徽宗时的民变。。。
南宋时，推排制度（每三年一次的财产调查），公田制度（强买民田，强派耕种，强征租税），滥发纸币（使通货膨胀，物价腾高）令南宋民生更苦于北宋。。。

宋代大规模的专卖制度（专卖盐、茶、酒、醋、香料、矿产等），事实上相当于一项重税。专卖范围之广，科罚之严，手续之繁，成为百姓的沉重负担。当时，江南为朝廷种茶的园户，常有逃亡或自裁的，四川流传有“种茶为种祸”的民谚。徽宗朝蔡京更改“盐钞法”，致使众多盐商破产，乃至赴水投环而死。。。

宋代的商税也非常重，商人们贩运货物，要纳卡税；未营业之前，要纳入市税；营业后，要纳市籍税。税收既重，物价乃贵；物价既贵，民生乃艰。当时地方上，除官家的场务（收税机关），还有私立的税场，行旅商贩至斗米、束薪、菜蔬皆有税，极尽剥削之能事。。。

总而言之，两宋的农商百姓，内有朝廷苛税压榨之苦，外有边患兵灾之痛。冗官冗兵冗费，种种负担，有形无形，都转嫁到了百姓头上，民生可谓相当的疾苦。。。

二、 士大夫生活的优裕：

在民生疾苦的宋代，士大夫的生活则非常优裕，乃形成强烈的对照。。。

宋代的国策是以利禄牢笼士子，官吏的俸禄，异常优厚。。。

朝官从九品到一品，月俸钱从十贯至百二十贯。宰相枢密使，月俸三百贯，禄米每月一百石，此外还有职钱、职田、冬春赐服、从人衣粮、茶酒厨料、薪蒿炭盐之给，名目有十几种之多。宋代的恩荫制度，一人为官，亲属恩荫可至数十人，一般为官者，还有免税免役的特权。高官致仕（退休）后，兼领一个清高的名誉职，享受一种特殊的俸禄。。。

宋朝这种厚禄制度，有利也有弊，大多高官能以名节相高，廉耻相尚，持一种淳和之风。有钱则有闲，士大夫有优裕的生活，乃得从事诗文书画的消遣，令宋代的文艺为之发达，这是有利的一面。。。
而俸禄太优厚，有时也未必能养廉。那般利欲熏心之徒，反因此而更为争权夺利，乃有蔡京、童贯、朱勔、王黼这等聚敛之臣。官员的俸禄开支，终成为朝廷的一项重大负担，这是有弊的一面。。。



相关阅读材料：

《宋辽金史》陈致平
《中华二千年史》邓之诚
《续资治通鉴》毕沅

既然是学习交流，当然就欢迎广大盟友，就这段笔记，自由发挥各自的观点见解，唯一的希望是：大家在讨论交流时，不带戾气，出于本心。。。{:soso_e183:}

民生问题，自古以来，就是人人都关注的焦点问题，古代的民生与今天的民生，亦有相通之处，联系古今，联系你我的日常生计。。。求同存异，互通有无。。。{:soso_e181:}

在这篇读书笔记中，有相关宋代赋役制度的名词术语，如果有盟友觉得有必要解释一下，那就请在跟帖中说明，本痞一定愿意效劳。。。{:soso_e183:}

民生疾不疾苦都是相对的，只看一朝的现象，而没有横向的比较标准，并不能得出什么结论。

KC.Bastian 发表于 2012-12-5 20:40

                               
登录/注册后可看大图

民生疾不疾苦都是相对的，只看一朝的现象，而没有横向的比较标准，并不能得出什么结论。

盆友，咱们今天在这贴里，就单论宋朝，呵呵。。。

读书笔记里的结论和观点，都是史家们通过分析大量宋代史料后得出的。咱们自己是得不出那些结论的，并且咱们也不需要得出什么结论，只要引起了大家的思考，这本身就是一件有意义的事，欢迎您自由发表见解。。。

我对宋的评价也是不高   主要是受钱穆的影响   宋承袭五代的积弊   自身在制度创建上太可怜了    央地关系严重失调    苛捐杂税多得要命    就简单的一个迁都     连魏孝文帝都能做到的事    宋朝却做不到    这已经注定了这个皇朝的气候

详述：  
1. 建制
    五代以来，枢密使独立于丞相，尾大不掉，到宋依然如故。财政归于三司，又是独立于丞相，宋依然如故。到王安石想改，居然改不成。这么点起码的东西都改不成，中央政府过度分权，导致宋朝一直是个弱政府，干不了大事。连在边疆做些大动作，也参合着派系斗争，不逼到宋辽决战，都没办法打什么漂亮仗。就这一点，宋的制度就可以打个不及格。

2. 战略
    宋深知东北边疆是软肋，却长期离不开朱温的老家。说白了，就是依赖漕运，而开封到洛阳或长安的漕运河道，年久失修，没有魄力花这个钱、费这个力，搞得防御一次次崩盘。要守整个北线，就要养庞大的军队，而庞大的军队却多是懒兵，不敢用、徒花钱，最后四境都是少数民族政权。这也就罢了。跟大辽和平了几十年，居然冒出个天方夜谭的点子，和金联盟攻辽，最后的结果是中国历史上头号大悲剧。

3. 央地关系
    宋深怕五代时节度使坐大的事情重演，就发明了诸多控制地方的官吏，最有名的就是转运使，把地方的财权物权都收到中央去，苛捐杂税又多，结果是中央收入极高、开销极大，而地方上、民众间经济、民生发展缓慢。宋所谓“发达的市民社会”，不过是集中于黄河流域的大城市，唐以前繁荣的关中，在北宋年间从未恢复往昔的经济地位，四川、江浙，虽然好些，也都被开封吸了不少血。结果，宋朝只要都城一失，地方上基本没什么抵抗力，

Bannicks 发表于 2012-12-5 20:49

                               
登录/注册后可看大图

我对宋的评价也是不高   主要是受钱穆的影响   宋承袭五代的积弊   自身在制度创建上太可怜了    央地关系严 ...

加仑特兄弟是研究者，对于相关史料是谙熟的！欢迎您多多发表自己的见解，来个翔实点的长篇就更好了，当然咱们都要听大姨的话，凡事开始之前，一定平心静气，先滤去浮躁。。。哈哈

benet06 发表于 2012-12-5 20:52

                               
登录/注册后可看大图

加仑特兄弟是研究者，对于相关史料是谙熟的！欢迎您多多发表自己的见解，来个翔实点的长篇就更好了，当 ...

我对古代史纯粹是门外汉、爱好者  不敢说什么研究   看过基本寻常可见的书罢了

benet06 发表于 2012-12-5 20:46

                               
登录/注册后可看大图

盆友，咱们今天在这贴里，就单论宋朝，呵呵。。。

读书笔记里的结论和观点，都是史家们通过分析大 ...

呵呵，我也并不觉得这里是为了得出什么结论。就算是一个抛砖引玉的问题吧，如果说宋朝有这些弊端，那么其他王朝有没有做得更好的呢？从宋朝延伸出去，中国历史上各朝的民生状况，希望能从楼主的阅读中有所了解。

大家讲宋，还都是说北宋。如果加上南宋，能打个45分就算给面子了。南宋偏安一隅，却奸臣小人轮番粉墨登场，皇帝一个赛一个平庸，不亡都没有天理。

Bannicks 发表于 2012-12-5 20:59

                               
登录/注册后可看大图

我对古代史纯粹是门外汉、爱好者  不敢说什么研究   看过基本寻常可见的书罢了

古代、近代、现代，研究的路数是相通的，欢迎您有空时对宋代这段历史多做留意，以便与您更好的互通有无。。。

benet06 发表于 2012-12-5 21:02

                               
登录/注册后可看大图

古代、近代、现代，研究的路数是相通的，欢迎您有空时对宋代这段历史多做留意，以便与您更好的互通有无 ...

我追了一阵“如果这是宋史”   觉得写得很好

KC.Bastian 发表于 2012-12-5 21:01

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，我也并不觉得这里是为了得出什么结论。就算是一个抛砖引玉的问题吧，如果说宋朝有这些弊端，那么其 ...

讲赋税  中国历史上能达到三十税一的   我个人印象中    汉、唐、清   

KC.Bastian 发表于 2012-12-5 21:01

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，我也并不觉得这里是为了得出什么结论。就算是一个抛砖引玉的问题吧，如果说宋朝有这些弊端，那么其 ...

肯定有做得更好的，也有做得更差的。。。

俺起这贴，最初是因为，觉得一些盆友评述宋朝时，注意到了文治隆盛，注意到了皇帝相对还过得去，但好像是忽视了社会民生这一最接地气的重要指标啊。。。呵呵

抛砖引玉，正是俺起这楼的主要目的啊，盆友，俺这砖都抛了，这玉可就仰赖您和其他盆友多多出力了。。。呵呵。。。

Bannicks 发表于 2012-12-5 21:09

                               
登录/注册后可看大图

讲赋税  中国历史上能达到三十税一的   我个人印象中    汉、唐、清

所以，俺以为，莫被苟安偏安的宋廷所惑，所谓的“文治隆盛，国富民安”，这一表象之下，大宋百姓的实际负担，实际待遇，究竟如何，值得推敲啊。。。

KC.Bastian 发表于 2012-12-5 20:40

                               
登录/注册后可看大图

民生疾不疾苦都是相对的，只看一朝的现象，而没有横向的比较标准，并不能得出什么结论。

还有就是盆友您既然提到了与其他朝代比较，那咱们就不去比那些更远的更好的了，俺将《宋辽金史》中的分析观点与您交流，作者通过分析认为：有宋一代的赋税之苛杂繁重，比起唐末五代藩镇之乱，军阀割据时期的横征暴敛，是有过之而无不及。。。

把这一分析，与您交流后，有了比较，您就大致可以想见，有宋一代，赋税之重之苛，百姓之苦之痛了。。。

benet06 发表于 2012-12-5 21:22

                               
登录/注册后可看大图

所以，俺以为，莫被苟安偏安的宋廷所惑，所谓的“文治隆盛，国富民安”，这一表象之下，大宋百姓的实际 ...

对宋吹捧较多的多是外国史学家   他们看待中国历史主要是从经济史、科技史、现代化程度等宏观角度看的   和儒家、中国老百姓的民族观相去甚远     

贴一个铁血论坛讨论明朝实际税负的帖子   挺好的   http://bbs.tiexue.net/post_3977171_1.html

Bannicks 发表于 2012-12-5 20:49

                               
登录/注册后可看大图

我对宋的评价也是不高   主要是受钱穆的影响   宋承袭五代的积弊   自身在制度创建上太可怜了    央地关系严 ...

谢谢加仑特兄弟，又提供了这许多看问题的维度。。。

在南宋废都呆了两年
对宋史的真没啥了解
药痞这个题目开的好大哦  不如从小的东西开始写写吧
比如大家喜闻乐见的武大郎烧饼到底是啥样的，武松怎么能吃那么多牛肉啥的……（杀耕牛是违法的吧）

嘿嘿[s:57]