[反思战争] 二战中最强的德国将领

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>youwenqing</i>在2007-3-21 22:14:00的发言：</b><br/>啊,投票你也能知道是谁投的???</div><p></p>自然

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>猫鼠团结如一人</i>在2007-3-22 9:16:00的发言：</b><br/>为什么选凯塞林的人这么少？这也是一个必不可少的杰出将领。</div><p></p>毕竟空军不如陆军显赫

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>曼施泰因</i>在2007-3-22 11:39:00的发言：</b><br/><p></p>毕竟空军不如陆军显赫</div><p></p>空军的更绅士一些。更干净一点点。

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>猫鼠团结如一人</i>在2007-3-22 15:28:00的发言：</b><br/><p></p>空军的更绅士一些。更干净一点点。</div><p></p><p>不是，那是因为当代的战争中陆军的发挥的作用还是最大的，因为要占领一个地方，要想打赢一场战争，最后还是靠陆军。</p><p>所以陆军的将领在战争中的指挥更让人能记住。历史的问题</p><p></p>

[此贴子已经被作者于2007-3-23 0:39:26编辑过]

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>猫鼠团结如一人</i>在2007-3-22 15:28:00的发言：</b><br/><p></p>空军的更绅士一些。更干净一点点。</div><p></p><p>当时海陆空三军陆军还是老大</p><p>所以其影响最大</p><p>纳 粹26个元帅，19个是陆军的</p><p></p>

<p>俺还是喜欢空军的，毕竟干净一些。没太多的战争罪行。</p><p>而且现代战争中，空军的作用更大一些。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>猫鼠团结如一人</i>在2007-3-26 16:27:00的发言：</b><br/><p>俺还是喜欢空军的，毕竟干净一些。没太多的战争罪行。</p><p>而且现代战争中，空军的作用更大一些。</p></div><p>我晕</p><p>空军是闪电战的第一步，你居然说干净</p>

古德里安，一个优秀的将领

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>曼施泰因</i>在2007-3-26 17:24:00的发言：</b><br/><p>我晕</p><p>空军是闪电战的第一步，你居然说干净</p></div><p></p>闪电战那是战争行为与战争罪没关系。而俺说的干净那是因为空军的第一线部队特别是空勤人员基本上没有屠杀一类的战争罪行。盟军对平民的大轰炸实际上也是战争行为，虽然俺认为那有点缺德，但是盟军的空勤人员毕竟是执行命令，而且那是战争。

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>虎I</i>在2007-2-1 10:15:00的发言：</b><br/><br/><p>胡扯啊 <br/></p><p>拜托说话动动脑子好不好......二战英国和德国是敌对国家,人家干嘛无缘无故的去吹捧一个敌对国家的人呢?</p><p>就像你为什么不去吹捧一下日本的山本五十六?! 为什么不也去吹捧一下日本的731部队?!</p><p>不要把无知当个性</p><p>这本书是公认的各国军事院校的经典教材,是德军三大观点系列丛书(另外两本:古德里安著的&lt;&lt;装甲领袖&gt;&gt;  冯.曼斯坦因著的&lt;&lt;失去的胜利&gt;&gt;)</p><p>S:多去读读书吧...不懂很正常,学了就懂了</p><p>但不懂装懂的话就不好了</p></div><p></p><p>英国那是曲线救国理论。</p><p>集全英之力打不过德国一个集团军司令，为了给自已一个台阶下，只好说对方多么多么厉害，自已打不过是极正常的等等等、</p><p></p><p>利德尔。哈特别搞笑，因为德军的功绩，他也一夜成名，自然得多说德国人好话了。当年他还专门去看望座牢中的古德里安来的。</p>

<p>卡尔-邓尼茨 出生年份：1891年；军衔：海军元帅，授衔时间：1943.1.30；最后职位：德国总统，死亡时间：1980.10.24 </p><p>幸运的人啊~</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>SantaCruz</i>在2007-3-30 2:32:00的发言：</b><br/><p>卡尔-邓尼茨 出生年份：1891年；军衔：海军元帅，授衔时间：1943.1.30；最后职位：德国总统，死亡时间：1980.10.24 </p><p>幸运的人啊~</p></div><p></p><p>你怎么不说，他就是因为当了20天的德国总统，战后坐了10年大牢？</p><p>人家的回忆录就叫《十年与二十天》。</p>

明显是曼施坦因嘛．

古德里安

<p>觉得整个二战就是德国和美国的将领在比拼,虽然很少直接交锋.</p><p>德国的几位就不说了,他们都是人才,德国在二战中能冒出这么多强悍的将领本身就是种实力,没有这些人,有一千个希特勒也不足以引起二战.</p><p>美国的将领确实也很强,不得不佩服.不过里面居然有几个也是德国后代.象尼米兹和艾森豪威尔.</p><p>美国几个五星上将都很强,我最崇拜的自然是马歇尔.他已经不只是个将领,他是个统筹全局的家伙,这很重要,德国当时也差个这样的.将后的马歇尔计划更是伟大.</p><p>尼米兹在太平洋海战中居功至伟, 麦克阿瑟,艾森豪威尔都名垂青史.</p><p>如果美国当时是和德国进行直接单挑就精彩了,谁高谁低直接比较.现在已经无法说是美国这拨人厉害还是德国的厉害. </p><p>想一想,当曼帅对上马歇尔,当隆美尔,古德里安撞上麦克阿瑟,艾森豪威尔,多伟大!</p>

[此贴子已经被作者于2007-5-8 11:02:52编辑过]

<p>美军的作战能力差在不怎么样，老实说，真正打败德军的是苏联红军。美军将领的战术水平，士兵与中下级军官的战斗素质明显与德军或苏军不在一个档次上。</p><p></p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>猫鼠团结如一人</i>在2007-5-8 11:29:00的发言：</b><br/><p>美军的作战能力差在不怎么样，老实说，真正打败德军的是苏联红军。美军将领的战术水平，士兵与中下级军官的战斗素质明显与德军或苏军不在一个档次上。</p><p></p></div><p></p><p>苏联那个是全民性的，元帅就只剩个朱可夫。</p><p>美军将领应该还是很强的，可惜没有直接比较。</p><p>我觉得英国，法国在二战纯属出来丢人的。这段历史够他们惭愧一百年了。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>慕尼黑神储</i>在2007-5-8 11:56:00的发言：</b><br/><p></p><p>苏联那个是全民性的，元帅就只剩个朱可夫。</p><p>美军将领应该还是很强的，可惜没有直接比较。</p><p>我觉得英国，法国在二战纯属出来丢人的。这段历史够他们惭愧一百年了。</p></div><p></p><p>重说一遍，伟大的苏联红军是击败德军的主要力量。英美对战胜德军最大的贡献在于</p><p>1、大规模空袭，只是轰炸最厉害的1944年，德军的军工产量也达到了最高峰。</p><p>2、对苏军的援助，武器、食品等，让苏联人在残酷的战争中活了下来，没有饿死。</p><p>而要论战场上的成就吗？俺别的不说，给你举个例子，1944年6月6日诺曼低登陆之后，德军与盟军在法国苦战数月，盟军的前进的距离一度到了要以米来计算的程度。同年6月22日，巴格拉季昂战役打响，苏军在20多天里全歼德国中央集团军群。比比这个。谁高谁低也就看得差不多了。</p><p>德军象1SS，2SS，5SS，12SS那几个武装党卫队的王牌师，在西线打得盟军一点脾气没有，1945年初掉到东线，与苏军二流部队交手，转眼就被打得七零八落。战斗力明显谁高谁低，明摆着。</p><p>别忘了美国在二战前，其军事实力排在世界第10，在捷克波兰这类之国家的后面。</p><p></p><p></p>

[此贴子已经被作者于2007-5-9 13:57:13编辑过]

<p>想一想,当曼帅对上马歇尔,当隆美尔,古德里安撞上麦克阿瑟,艾森豪威尔,多伟大!</p><p>曼施泰因是前线军官，也差不多被认为最富天才的指挥官，但是他与马歇尔不是一路人。马歇尔元帅只能算是军人政治家，让他指挥打仗？一战，他也才是潘兴的一个副官，后来就跟本没机会以一个指挥官的身份上战场。与此同理，艾克严格说也只能算是一个军人政治家，而不能算是个正经的军人，何况他冒出来，很大程度上也是由于盟军内部英美两国政治斗争的结果。所以这些人基本上都没有机会见面的。当时美军在前线的最高军官长官是布莱德雷。在这个职位上，美德双方的人员比较起来谁高谁低？而古德里安是德国投降前的陆军参谋长，在这个职位上也就是两位陆军参谋长比较，谁高谁低？</p>

一个也不认识,不过我爸说隆梅尔了不起