【转帖】“后场倒脚”的防守哲学 —— 诱敌深入才可枭敌首级

引用第99楼记住乌利于2010-12-28 23:49发表的  :
我再说最后一次楼主举数据要说明的是“控球对防守的重要性”，而不是“控球率高就一定赢球”。这两个帖子认真的看下，可以帮助大家对范加尔战术思想的理解，比如说范加尔不用纯防守型中场和他基本的进攻思路等问题，很有价值，比什么“大胆预测”之流强的多。

                               
登录/注册后可看大图

我们复制的不是巴萨，复制的是巴萨科学的训练方法（以上数据显示所有传控球数据较好的球队成绩明显更好），科学的东西适用于任何人，无论你的球员能力如何类型如何要想成为长期的王者就是要遵循足球的本质规律，过分强调自我风格而拒绝科学先进的方法无疑是作茧自缚。            

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

上面这句话源于这位楼主在那个高效传控对防守的作用帖子中作为结论的最后一段。请问这个说法是不是绝对的？这和大胆预测有什么不同？人家大胆预测里，起码还有预测二字呢。

这个结论是不是自以为是的结论呢？

楼主如果按你所说的，只是为了帮助大家理解范加尔的战术思想，我想断断是不会下一个这样的结论的。

引用第101楼记住乌利于2010-12-29 00:09发表的  :
烦事都讲悟性和眼界，没有这个你看一千场和踢一千场都没用。你不满意别人说你看的少，就说他实践少，本身还是“境界”论。楼主的帖子从一个侧面介绍了范加尔战术理念，说明的是合理性而不是绝对性。至于什么文字游戏，本来就不存在，你想多了。

                               
登录/注册后可看大图

楼主说的是不是绝对性，你看他这一段：

我们复制的不是巴萨，复制的是巴萨科学的训练方法（以上数据显示所有传控球数据较好的球队成绩明显更好），科学的东西适用于任何人，无论你的球员能力如何类型如何要想成为长期的王者就是要遵循足球的本质规律，过分强调自我风格而拒绝科学先进的方法无疑是作茧自缚。   

别人说我看球看得少，我就不满意了？呵。你还真能拿自己的想法来猜测我。我只是觉得这种所谓的看了1000场球，就自视甚高的人挺有趣而已。且不说这1000场球是不是真的，就说这1000场球仅是电视上网络视频上看的，又与实际上的比赛有多少的出入，你能理解到吗？我拿踢球来说，只是为了让楼主明白，别把自己看了1000场球，就觉得别人都没他懂一样。如果你也愿意在这个帖子里本着就事论事的态度，那就麻烦你也把你这段回话说给楼主听听：凡事都讲悟性和眼界，没有这个，你看一千场也没用。事实上，我还真没有想到你还有这种悟性和眼界的说法。要是有这种悟性和眼界的说法，楼主可能也用不着说自己看了1000场比赛了。一场比赛，半场比赛已足矣，谁让咱悟性和眼界都高了呢。。。

引用第107楼这些那些于2010-12-29 07:21发表的  :
所谓境界这东西呢 真正高的人不是自吹自擂 不是谈到境界就自我感觉高人一等才是真正的境界高

                               
登录/注册后可看大图

这句话说的好，境界真正高的，有些东西也就一笑了之了，而不是咄咄逼人，更何况LZ的所谓科学，本身就是自己认为的科学，遇到反驳，一味的推脱，又开始强调概率。

看球有些人看的多，有些人看的少，但是有些时候别太自以为是，说白了，都是业余爱好者，基本都是半桶水，别以为自己是权威，即时真正的权威一样有有错的时候，别他妈YY啥事都是对的，做的好就是他的功劳，做的不好都是别人的错。

引用第71楼justpassthrough于2010-12-28 20:03发表的 :


基本上楼主回的东西, 有回跟没回没两样,

光是数据库里面存在两种不同结果的数据, 你就光提你认为控球率高而赢球的数据,
.......

                               
登录/注册后可看大图

基本上楼主回的东西, 有回跟没回没两样,
光是数据库里面存在两种不同结果的数据, 你就光提你认为控球率高而赢球的数据,

  

我什么时候说过控球率高就可以赢球？而忽视有相反结果的数据存在, 并一厢情愿吹捧就只要控球率高就能赢球,  

我什么时候否认相反数据的存在？我在首页中举出的列子你视而不见？其它人认为依照数据解读不是绝对,  但你就只是一位吹捧控球是绝对性赢球的指标, 但是针对被提出来的这些反证照样解释不出个所以然~

  

我在另外一贴中372楼解释的很清楚，看不看得懂是你的问题？  
光是掰那些似是而非的啥进球效率固定, 所以控球率高一定等于进球数高这种歪哩,

  

这个也从来没有说过？感觉楼主是为了圆先前的错误理论, 再继续掰些莫须有的公式出来自我安慰~
  
关于你的什么进球效率公式一帖的回答, 我列在473楼先去看完再来反驳吧

最后总结你根本不清楚自己在说什么，所以更加不清楚我在说什么

引用第76楼Gin于2010-12-28 22:16发表的 :
LZ的错在一定要别人认同他的想法...

可能LZ在生活中缺少认同感...或者就是没有人给他挫折感...

                               
登录/注册后可看大图

              你错了，我只是不能接受错误的东西还变成振振有词的东西。

引用第75楼Lothar于2010-12-28 22:05发表的 :


既然没有任何打法可以保证一定赢球，那就别弄什么理论出来唬人。还弄出什么公式来，还动不动就说别人不会看球之类的。这样就有意思？

还有，如果你不懂得尊重别人，就请不要在这里回帖。
.......

                               
登录/注册后可看大图

           这世界上都没有绝对东西，没有想唬任何人，不喜欢就不要留言，找不到像样的理由也请不要回复，我不能接受的是错误的东西还非要说成对的。

引用第81楼justpassthrough于2010-12-28 22:59发表的 回 73楼(记住乌利) 的帖子 :
你也知道每队都有自己的打法, 那请问注重控球率就一定保证赢球?

这不是楼主从开帖就拿数据出来希望说服看帖的人的说法, 难道有误?
那楼主从数据库内光找出能够左证他的理论的数据,
我们提供反证证明他的堆论非绝对,
.......

                               
登录/注册后可看大图

           又来一定，保证，我什么时候这样说的？你自己理解的问题怎么都变成别人的问题

引用第93楼Gin于2010-12-28 23:32发表的 :

讲想法可以...但没必要说的那么绝对...

别人怎么说我不知道...

.......

                               
登录/注册后可看大图

我何时说过球场其他因素是不存在的？ 又要强奸我的想法。

引用第101楼记住乌利于2010-12-29 00:09发表的 :
烦事都讲悟性和眼界，没有这个你看一千场和踢一千场都没用。你不满意别人说你看的少，就说他实践少，本身还是“境界”论。楼主的帖子从一个侧面介绍了范加尔战术理念，说明的是合理性而不是绝对性。至于什么文字游戏，本来就不存在，你想多了。

                               
登录/注册后可看大图

       谢谢支持，认为你是认真看帖的人，你不用和他们辨了，在这个世界上有些人你是无法和他们讲理的。

引用第102楼suker于2010-12-29 00:17发表的 :

大胆预测是我说的,小孩子是我说的,又怎样, 我以拜仁的失球数和当时落败给04 时的表现结合赛程来说, 又不是一开始就说, 有什么不妥,你可以不认同, 但无比必要上升到什么范黑的境界(当然,不是这贴的内容了,那贴我已申请锁了,只是LZ或某些人喜欢拿出来说),
       至于说小孩子,我依LZ 的内容来说,LZ 的理论过于单纯简单难让人说服,  在那贴我头几个回复我就立刻给出我的观点, 甚至我在后面的观点也在表述我的建议和看法, 不是为了挖苦LZ,  就如上面的那些大哥与LZ的讨论,尤其在后面的贴,  相信大家都会觉得LZ 那理论, 和公式 的片面. , 虽然你在这里说什么控球的防守重要不是一定赢球,   但如果再认真把LZ 所发的这两贴讨论重新看看,  发觉根本不是这回事.  

                               
登录/注册后可看大图

          你别看不懂得东西又怪我

引用第103楼Lothar于2010-12-29 00:24发表的 :


楼主说的是不是绝对性，你看他这一段：

我们复制的不是巴萨，复制的是巴萨科学的训练方法（以上数据显示所有传控球数据较好的球队成绩明显更好），科学的东西适用于任何人，无论你的球员能力如何类型如何要想成为长期的王者就是要遵循足球的本质规律，过分强调自我风格而拒绝科学先进的方法无疑是作茧自缚。   
.......

                               
登录/注册后可看大图

科学的东西就一定可以赢球吗？不知道你如何理解合理性这一问题。

引用第104楼suker于2010-12-29 00:34发表的 :
对于LZ这两贴,依LZ不断强调的观点, 我作出了一个简单的比喻:   "根据统计发现, 坐宝马大奔上下班的人,比坐公车上下班的人有钱, 概率大概 是90% 吧

                               
登录/注册后可看大图

      神马流氓逻辑，看不懂少发话。

引用第103楼Lothar于2010-12-29 00:24发表的 :


楼主说的是不是绝对性，你看他这一段：

我们复制的不是巴萨，复制的是巴萨科学的训练方法（以上数据显示所有传控球数据较好的球队成绩明显更好），科学的东西适用于任何人，无论你的球员能力如何类型如何要想成为长期的王者就是要遵循足球的本质规律，过分强调自我风格而拒绝科学先进的方法无疑是作茧自缚。   
.......

                               
登录/注册后可看大图

             你似乎忘了我是在什么情况下说1000场的，是你在说你看了几场球得出的结论与我相反的情况，从而否认我的统计，那我当然要用更大的概率证明我的结论较为客观了，没有其他意思，只想说明概率大于个列。