如果当时德军和日军东西两面夹击苏联，苏军能否撑得住？

Auer 发表于 2012-10-26 16:14

                               
登录/注册后可看大图

侵略者最喜欢的一个词是"解放".....

嗯，这个问题就不要讨论了，反正世人多少都会有觉悟，王朝更迭，本也是无常之事，要怪只能怪天朝历史上唯一一个民国还是被红朝给灭了。、

威悉河雄鹰 发表于 2012-10-26 16:56

                               
登录/注册后可看大图

很多地方的日军都没有三光政策的。。。中国人过分妖魔化日军根GCD的宣传分不开
其实在东北，在广东地区， ...

我一直觉得东北那地儿还有下面那个类似意呆利的半岛子，呵呵，是个笑话

威悉河雄鹰 发表于 2012-10-26 16:19

                               
登录/注册后可看大图

另外，土耳其最怕的不是盟军，而是苏联，只要德国把苏联推倒嘎山一线，土耳其不说入轴吧
类似西班牙那种 ...

露西亚的世仇其实是瑞典、波兰、土耳其，都是扼守在露西亚人要害上的钉子。

我觉得《坂上之云》整体制作水准较以往的日本励志类作品差了很多，冗长、拖沓、情节不近乎合理，唯独《203》这一回，拍得效果相对最佳，此类时代史诗剧，真的要突出大场面，而非拘泥于什么男一号男二号云云的肥皂剧模式。最后攻上高地时，举起马克沁、一个模糊的身影在被摧毁的敌人堡垒前缓慢倒下，一前一后这两个镜头和配乐恰到好处，万千感慨聚于一身，这是中国的电影制作人只能添人脚后跟的差距，差距太大了。

中国人一天到晚盯着日本人来转移国内矛盾，中饱私囊，欺压百姓的时候，人家一直盯着西方文明。

一个一天到晚只会搞人身攻击、阶级斗争的国度，是毫无希望的。

我们也可以推出《上甘岭》、《寂静岭》、《血岭》、好不容易想起来拍个《1894.甲午大海战》还是个神马玩意儿，当然至少冯导想起来拍，总算比其他人强太多了。

bochium 发表于 2012-10-26 18:18

                               
登录/注册后可看大图

我们也可以推出《上甘岭》、《寂静岭》、《血岭》、好不容易想起来拍个《1894.甲午大海战》还是个神马玩意儿 ...

除了拍抗日剧可以外（日本简直就是党转移国内矛盾的工具），连抗美剧都破坏和谐，不让上映，电视剧《抗美援朝》就是影响美国形像而被和谐掉的。《大秦帝国》这么好看的电视剧，也在国内禁播，在海外获得成功过，才有下载源的，那导演也笨，说秦孝公和商鞅是古代共产党，不就可以上映了。[s:69]

     二战最大的玩家米帝没有表态之前  谁说了都不算  德日的失败一方面在于自己的实力不够支撑巨大的战争消耗   其次在于过早触动了米帝的利益   如果德日战略有所改变的话   战争过程真得很难说   虽然结果都是一样   因为打到最后米帝必然参战的   获取战争胜利的果实进一步巩固统治地球唯有米帝能做到   不过中苏两国可能就会面临灭顶之灾   苏联可能瓦解的比现在更厉害  中国也不仅仅分裂出了外蒙  

德国轰炸机 发表于 2012-10-26 18:22

                               
登录/注册后可看大图

除了拍抗日剧可以外（日本简直就是党转移国内矛盾的工具），连抗美剧都破坏和谐，不让上映，电视剧《抗美 ...

旁白：
从后人的角度来看，孝公就是位打倒反动旧势力开创一个新秦国的伟大领袖，而商鞅就是那个拥有坚定革命信念和酒精考验革命精神的勇于献身的伟大先哲，那一刻，我们仿佛看到了李大钊们的身影....

旁白：
孝公死后，其继任者成了可恶的修正主义者，幸亏后来拨乱反正，经过伟大的广大人民群众的斗争，终于接受了革命导师商鞅同志的精神...

bochium 发表于 2012-10-26 18:41

                               
登录/注册后可看大图

旁白：
从后人的角度来看，孝公就是位打倒反动旧势力开创一个新秦国的伟大领袖，而商鞅就是那个拥有坚定 ...

李大钊可和毛周那些党员不一样，李大钊可是深受布尔什维克影响的国际共产主义者，满脑子都想让中国加入苏联，成为苏联一部分的。他和毛周这些还有国家，还有民族主义思想的中国共产党员不一样。

arsenal520 发表于 2012-10-26 13:04

                               
登录/注册后可看大图

你不是說初中就知道了嗎？那你给我讲讲七年战争普鲁士咋打的？

别在这贫了，贫嘴改变不了无知，好好去看看书。

威悉河雄鹰 发表于 2012-10-26 14:05

                               
登录/注册后可看大图

呵呵，他连腓特烈之前有几位“勃兰登堡-普鲁士”的皇帝都不知道呢

你也就在不懂的人面前张狂一下      懒得理你还上脸了   我硕士论文就写的腓特烈     英文文献看了不下5000页    勃兰登堡的历史我要是60分你连6分都算不到     跟你一毛钱关系都没有跑出来找骂   真是贱得慌   

楼主的帖子为什么总这么火呢....

arsenal520 发表于 2012-10-26 15:03

                               
登录/注册后可看大图

就是，我好好的參與討論，他卻無端端的不斷挑釁我。

你得是有多敏感  好好跟你说话就变成挑衅你了       我就是告诉你    你认为腓特烈非常牛逼、非常会打仗    那只是一个片面的认识     事实是他差点把普鲁士给搞垮了       而我认为你根本就不知道这个事实   如果你确实不知道    完全可以问或者搜索    而不是在这跟我斗嘴    就腓特烈那点事    本来就是初中就知道了    好像我说初中知道就把你伤到了     抱歉对你脆弱的小心灵我没太注意  

其实看彼得三世，叶卡捷琳娜二世以及保罗一世的传记，关于彼得三世时期的，哪怕看苏沃洛夫的传记，就能了解“王的权力多是妥协的产物”的含义。
彼得三为啥坐不下去，让腓特烈逃脱升天功不可没呀。
到保罗一世时期，露西亚都没摆脱盲目崇拜普鲁士。

Bannicks 发表于 2012-10-26 20:38

                               
登录/注册后可看大图

你也就在不懂的人面前张狂一下      懒得理你还上脸了   我硕士论文就写的腓特烈     英文文献看了不下50 ...

说实在，我真不觉得国内一个硕士论文需要看5000页文献，还是英文的，要求太高了吧。
就我自己而言，硕士论文大概引用材料40-50份左右，就算平均每份20页（其实没有那么多），也就1000页，没引用的再乘一倍好了，也就2000页。我自己是绝对不认为我硕士论文用得了5000页的文献的。
你5000页的英文文献都啃下来了，论文应该是非常有价值的，肯定发表了吧，介绍下拜读一下咯。

安修 发表于 2012-10-26 21:07

                               
登录/注册后可看大图

说实在，我真不觉得国内一个硕士论文需要看5000页文献，还是英文的，要求太高了吧。
就我自己而言，硕士 ...

因为我导师上课时说他做硕士论文读了一万页的英文文献  所以我自虐了一下  纯粹是一种学术兴趣   论文用到的东西没有覆盖这5000页   而且我看的这5000页里很多都是19世纪的文献   并不符合现代的史学学术规范    论文的题目关键词“腓特烈大王的大战略”   是人民大学当年的优秀硕士毕业论文    cnki等期刊数据库可搜索到

Bannicks 发表于 2012-10-26 20:38

                               
登录/注册后可看大图

你也就在不懂的人面前张狂一下      懒得理你还上脸了   我硕士论文就写的腓特烈     英文文献看了不下50 ...

哈哈哈哈，无知还无知出自信来了！！
以下是你的原话：
“实话说，腓特烈要不是命好，差点亡国。
不过当时欧洲国际关系中不轻易灭国，确切地说普鲁士会降到三流地位，毁掉几代国王的成就。”
我问你，普鲁士在腓特烈大帝之前总共有几代国王，你为啥一直不肯正面回答我啊？？
硕士论文就这水平就敢毕业啊？？
你要是60分的话，那估计满分和GRE一样1200+6吧。。。

Bannicks 发表于 2012-10-26 20:33

                               
登录/注册后可看大图

别在这贫了，贫嘴改变不了无知，好好去看看书。

好好去讀書，無知就別獻醜。