清道夫过时了吗? 迪生 (转载）

raulzt · 发表于 2007-6-5 12:57:25

清道夫过时了吗? 迪生 这是2004年6月，一篇新闻报道中贝肯鲍尔德国队后防线的评论: ?? 　　贝皇的主要矛头是指向羸弱的后防线。诺沃特尼－沃恩斯这对中卫组合是德国队败北的主要原因。后防线是德国的命门，这已经是众所周知的秘密了，那么怎么在现有的基础上进行改善呢？有德国媒体甚至建议沃勒尔重新启用“清道夫”这个战术，他们的理由是：１９７４年德国拥有贝肯鲍尔，１９９０年德国拥有奥根塔勒，结果德国都赢得了世界杯冠军。 　　不过，在贝肯鲍尔看来，清道夫战术大可不必， 现在进行战术的调整肯定来不及，而且清道夫这一战术早就过时了。撤掉清道夫可以加强中场的进攻力量。为了增强德国队的防线，贝皇建议道：“如果对方有两名速度快的前锋，那么鲁迪应该设三个中卫，但他实在是没人可用了，这是最大的麻烦。” 。 　　 　　在各级国家队和高水平联赛中清道夫的确是越来越少了。但清道夫战术真得像贝肯鲍尔所说的那样过时了吗？我见到一篇不错的关于清道夫的文章，抽了点时间把它翻成了中文，有兴趣的讨论一下。作者是一名美国的足球教练，米歇尔·S·罗伯森，文章很长，12，000单词，翻成中文后译文及注释约22，000汉字，在注释中加了一些说明和分析，第一次翻译译文肯定有bug，欢迎捉虫。 　　 原文分为九个部分，即前言和八个章节，共49段。注释占了一定篇幅，有些注释只是涉及常用术语，若早已入门略过即是。各部分的标题和篇幅为: 正文 　　?????? 　　前言： 　　?????? 　　Preface-1 一年前在一次我所参加的教练研讨会上，一位教练在回答他的球队是否使用清道夫时说，他的后防线采用的是“四人平行型站位”①，并且不屑地表示不喜欢有“清道夫”的后防线②。当被问及原因时，他只是回答到：“清道夫已经过时了”，没有提供进一步的解释。据说足球界内的有识之士都持这种观点: 这种一度居于主流地位的防守组织，不仅远不像以前那样风光无限了，而且已经快要销声匿迹了③。 　　???????? 　　（注：①这里的“平型四人站位”译自flat back four，指的是两名边后卫和两名中后卫组成的防线，其中两名中后卫的站位是level，平的，而不是tandem，前后的；下面的译文中将直接引用原文flat back 4，不作翻译。类似地，在原文中某些术语反复出现，如果中文中有合适的词汇相对应的话，第一次在译文中出现时使用用引号标出的中文，并进行注释，从第二次起直接引用原文；如果中文中没找到相对应的词，在译文中直接引用原文，第一次出现时做注释。 　　???????? 　　②清道夫即sweeper，自由人为libero。这是两个定义可供参考： 　　其一,足球领域中，自由人又被称作清道夫，指的是位置在其他后卫身后的防守球员。自由人是球队的最后一道防线，并经常成为进攻的发起者。这个位置诞生在意大利，但现代足球中自由人这一角色主要是由德国的贝肯鲍尔定义的。 　　其二，Sweeper ,A fast & tough player who usually plays just behind the fullbacks......Libero,The Italian term for "free player". Usually refers to the "Sweeper", but also can refer to a star player who is allowed to roam and play in the rear or front as he sees fit. 　　有一篇文章,沃尔特·卢茨的《很多人从来没有完全理解瑞士门闩》，在文章的末尾有这样两段段话： 　　“其中一名球员像WM中的stopper那样位置靠前，而另一名则位置明显靠后，并且不负责盯防某一名对方球员，他成为了一种“保留”或者“保护、补防”型的后卫。为了胜任这个位置，球员得盯人迅速，动作敏捷，身体强壮，判断果断，同时视野开阔。 　　他必须能尽快地阅读比赛，指挥他的后防线，并且时刻准备在防线被突破时，自己采取行动进行防守。有很多词被用来描述这个位置：比如消防队员（fireman）或者清道夫（sweeper），但最贴切的则是自由人，libero。”?????? 　　一篇回顾阵型发展演变的文章中，对链式防守的说明，见图一。其中涉及到Libero： 　　1950-60s意大利的链式防守，是一种由四名后卫和一名自由人组成的防守能力极强的阵型。自由人在防线后面自由活动，盯住摆脱了其他后卫贴身防守的对方前锋。这种阵型可以被解读为1-4-3-2 或者5-3-2 。并且因为同样设置了一名没有固定盯防任务的“额外”的后卫，它和瑞士门闩十分相似。这种阵型经常因为几乎忘记了进攻而受到批评。 　　 　　以上是关于自由人，清道夫的一些资料，我也见过一些别的观点，暂时不做详细说明。 　　???????? 　　③我不太清楚作者写这篇文章的具体时间，应该是在02年韩日世界杯之后。的确如作者所说，现在使用清道夫的球队明显比以前少了，同时平型四后卫越来越流行。 　　从国家队参加的大型赛事来看，在15年前的90年世界杯上，24支参赛队伍中有17支使用了清道夫，连巴西和英格兰都打起了清道夫；而02年世界杯上，32支参赛队中，只有德国，韩国，土耳其，喀麦隆，哥斯达黎加和墨西哥等队使用了清道夫，数量明显少了，不过在四强中占了两席，在四强中的比例明显高于在参赛队中的比例，而且四强都是三后卫；在2004年的欧洲杯这一最近的一次高水平大赛上，16支参赛队伍有15支使用的是flat back 4，只有一支球队例外，就是夺冠的希腊队。世界杯与欧洲杯相比，水平参差不齐，这是可能是一个原因。 　　?????? 　　韩日世界杯参赛队的阵型，供参考，若有异议但说无妨： 　　?? 　　1阿根廷，3－4－3或者3－4－2－1，后防线是line in 3，无清道夫； 　　2比利时，4－4－2或者4－4－1－1，威尔莫茨负责中前场的衔接； 　　3巴西，5－4－1，有5－2－3和3－4－2－1两种变化，无清道夫，5号埃德米尔森在三名中卫中位置靠前，还有两个超级边后卫R·卡洛斯和卡福； 　　4喀麦隆，3－5－2或4－4－2，5号雷蒙德打清道夫； 　　5中国，4－4－2； 　　6哥斯达黎加，3－4－3，4号赖特打清道夫； 　　7克罗地亚，4－4－2第一场，或者4－4－2； 　　8丹麦，4－4－2或4－1－41； 　　9厄瓜多尔，4－4－2； 　　10英格兰，4－4－2； 　　11法国，4－4－2，两种变化4－2－1－3和4－3－3； 　　12德国，3－5－2，勒沃库森的5号拉米劳打清道夫，在两名盯人中卫2号林克（靠右）和21号梅策尔德（靠左）的前后进行移动，弗林斯在右路活动，他相当于一个善于助攻的右后卫； 　　13意大利，4－4－1－1； 　　14日本，3－5－2，队长17号带面罩的宫本横靖打清道夫； 　　15韩国，3－4－2－1，20号洪明甫打清道夫； 　　16墨西哥，3－5－2，后防线站位很平，马克思打清道夫； 　　17尼日利亚，4－4－2； 　　18巴拉圭，3－5－2； 　　19波兰，4－4－2； 　　20葡萄牙，4－2－3－1； 　　21爱尔兰，4－4－2； 　　22俄罗斯，4－4－2； 　　23沙特，4－4－2和3－5－2之间进行调整； 　　24塞内加尔，4－3－2－1； 　　25斯洛文尼亚，3－4－3，三名中卫中4号位置靠后； 　　26南非，4－4－2； 　　27西班牙，4－4－1－1，接近4－2－3－1； 　　28瑞典，4－4－2； 　　29突尼斯，4－4－2和3－5－2之间，6号有时充当右后卫； 　　30土耳其，3－5－2； 31乌拉圭，4－3－1－2； 　　32美国，4－4－1－1）

[此贴子已经被作者于2007-6-5 14:13:04编辑过]

版权声明

1、转载或引用本网站内容须注明原网址，并标明本网站网址(www.gerfans.cn)。

2、转载或引用本网站中的署名文章，请按规定向原作者支付稿酬。

3、对于不当转载或引用本网站内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，本网站不承担责任。

4、对不遵守本声明或其他违法、恶意使用本网站内容者，本网站保留追究其法律责任的权利。

本文地址: https://bbs.gerfans.cn/thread-87517-1-1.html

gk_milan18 · 发表于 2007-6-5 13:10:00

加个清道夫就意味着还要配两个中卫三后卫了德国两翼缺乏齐格式的WB

raulzt · 发表于 2007-6-5 13:13:00

Preface-2 没有其他的战术创新能像清道夫那样，在世界范围内获得如此广泛的认可,取得如此大的成功。正如它的字面意思，清道夫“横扫”了整个足球界，并且统治了各级足球比赛近三十年。甚至在80年代和90年代初时，连许多U－12和U－10年龄的球队也只使用两到三名前锋，以便在阵型中设置一名清道夫。但是现在①，我们能够发现一些明显不同的发展趋势，大多数的顶级职业俱乐部要么采用flat back 4，要么采用有变化的“区域防守系统”②；而在国家队中，无论男足还是女足都使用区域防守体系，另外它也开始在高水平的青年俱乐部和大学联赛中占据主流。清道夫在高等级联赛中已经成了凤毛麟角，看起来，清道夫的确已经过时了。 　　?????? 　　（注：①文章最早发表于2002年之后。②区域防守系统译自zone back system，防守可分为两种基本类型: 区域防守，后卫的位置在球和球门之间，被安排的位置是相对于队友的位置而言，(例如,右，中，左); 和盯人防守，每个后卫都负责专门盯防一名对手。现在许多大学球队和职业俱乐部队都在采用区域防守，但是还要“盯防”那些进入到自己防守区域内的进攻球员。区域防守对recreational球队来说是最好的选择，因为它对球员速度和stamina的要求不像盯人防守那样高，(例如, 更适合速度慢和没有足够stamina的球员)。
 　　?????? 　　Preface-3 但是作为一名足球教练，仅仅因为一种战术体系①不再流行就不予以考虑，这种做法无疑是错的。护膝和毛毯用的时间久了，破旧了不能再用，自然也就“过时”了，但不应该像对待护膝一样对待一种阵型，战术打法可不是“用的久了就过时了”。在上文提到的讨论中，那个教练在回答他的边后卫是否参与进攻时，说他的边后卫不能胜任进攻，所以就没有被要求助攻到前场。那么问题就来了：他为什么还要使用平型站位的四后卫呢？难道只是为了试验一些前卫的战术思想，所以他的球队必须采用某种战术？我们这些高年级中学的教练也面临着一个不好的倾向：那就是不假思索地赶潮流。因此，在这篇文章中，我准备探讨两个问题，即清道夫体系是否过时，以及它是否适合美国高年级中学中所开展的足球运动②。 　　?????? 　　（①战术体系译自system，或称playing system。 ②作者兼任美国依阿华州一所中学的总教练，写这篇文章“不离本行”。） 　　?????? 　　Preface-4 每一种战术体系，或者说战术组织，有其内在的特性。为了判断清道夫体系是否过时，我们必须通过与其他阵型的比较来仔细观察他的特性，被用来做比较的主要包括平型四后卫防线，和出现的更晚的，Anson Dorrance等教练所提倡的三人区域防守体系①。研究这些阵型的特点主要通过两个方法，一是观察这些阵型自身是如何发展演变的，二，他们之间彼此的比较②。 （迪生注：①Anson Dorrance是一名非常成功的美国女足教练，曾带领美国女足获得1991女足世界杯冠军，踢4－3－3。那届比赛在中国进行，中国女足意外失利未能进入四强，在美国国内，他执教的北卡罗来纳大学女子足球队多次获得全国冠军，三人区域防守体系译自zonal back three。）

raulzt · 发表于 2007-6-5 13:43:00

②考据和比较是历史学中常见的研究方法。大体而言，考据是一种实证性的研究方法，可以通过考据的思路来了解一下这些比较重要的概念。
 　　?????? 　　Preface－5 现代足球后防线的雏形可以追溯到1925年，当时越位规则发生了重大变化，在前锋和球门线之间的球员人数，从三名变为两名。这种规则变化给2－3－5阵型敲响了丧钟，终结了这种由两个防守队员，三个“前卫“①，和五名前锋组成的阵型。这意味着球队需要采用一种更为注重集体配合的防守，而不是像过去那样一味依赖“越位陷阱”②。作为这种变化的回应，两项革新应运而生了，那就是Chapman的WM和Karl Rappan的Swiss Bolt.从WM发展出了现代足球的“区域后防体系”③，从Swiss Bolt发展出了清道夫④。 　　?????? 　　（注：①halfback，暨midfielders，An offensive player who lines up in the backfield and generally is responsible for carrying the ball on run plays。②offside trap。③zonal back defenses 。④Chapman即查普曼，执教阿森纳期间创造了划时代的WM阵型，Rappan即拉帕恩，一个了不起的人，一个伟大的名字，他是奥地利人，1932年起在瑞士的日内瓦执教，后来成为瑞士国家队主教练，开创了Swiss Bolt这一打法，下文中有进一步说明）

Lothar · 发表于 2007-6-5 13:44:00

只能说,非常感谢楼主,等着拜读了.说点题外话,我觉得清道夫战术没有过时不过时这一说,主要是球员的能力是否适合这个位置的需要.楼主继续在这个楼里发贴吧.等你发齐了,我们可以把前面与文章无关的内容和先行的讨论清理一下,以保证整个文章的连续性.

raulzt · 发表于 2007-6-5 13:46:00

Chapter1 Zonal Defense 第一章区域防守 3段
 　　 　　Chapter1-6 在越位规则改变的促使下，球队将边锋和中锋的位置向前移，而他们的两个内锋保持拖后的纵深，成为三个锋线尖刀人物身后的组织者①。2－3－5阵型中的两名后卫②，再也不能光靠越位陷阱来有效地防守这种W攻击阵型。针对这种变化（防守体系）所做出的回应是将两名后卫的位置推至边路，把一名前卫③回撤到两人中间。这三名后卫按照区域防守策略进行防守，而左前卫和右前卫则向内收，看管进攻方的内锋。这就是所示的M型防守体系。尽管通过在中场两个内锋和两个前卫的安排，WM阵型有许多变形，但三人区域后防体系一直没有改变④。 　　?? 　　（注：①组织者playmaker，齐达内是offensive playmaker，皮尔洛是defensive playmaker。②后卫，fullback。③前卫，halfback。④WM阵型可以大致分成两个部分，进攻的“W”和防守的“M”，这一段作者介绍了M防守阵型是如何形成的，按照他的描述，M防守阵型是由2－3－5阵型调整而来的，即把2－3－5中五名中后场球员的位置进行了移动，从而产生了这个“M”）
 　　 　　Chapter1-7 30－50年代的三中卫组成的后防，和Anson Dorrance提倡的现代三人区域后防，在基本原理上如出一辙。它的特点在于有三名队员把全部精力都用于防守，回撤的中前卫（现在的“stopper”）①专门负责看管②对方的中锋——进攻中最有威胁的人物。两个后卫则盯防对方的边锋并为中前卫提供“协防保护”③。尽管他们在中场的边路有活动空间，两个“边后卫”④并没有被要求向前助攻，因为这样会使防线失去平衡，在球员失去位置时就不能彼此补位了。边锋在这种体系中成为关键因素，大多数进攻通过边锋的边路传中⑤发起。⑥ 　　?? 　　（注：①中前卫译自center halfback，stopper有的人翻译成盯人中卫，觉得叫突前中卫更合适些。②看管译自cover。③协防保护也译自 cover。④指的是图一中的Left Fullback和Right Fullback。⑤传中：cross。⑥这一段主要是阐述了在M防守体系中三名后卫的职责，指出三人专门负责防守，没有被要求参与进攻）
 　　?? 　　Chapter1-8 因为无论攻方的三前锋无论怎么变化，这种“由回撤的中前卫担任盯人中卫的防线”①，都可以应对自如，所以在长达25年的时间里②，它一直是主流防守阵型。假设你的防守队员的能力超过或者相当于他们的对应球员，即对方的中锋和边锋，那么三后卫体系的效率是非常高的。不过到了50年代，匈牙利，以及随后的巴西推出了M型的进攻体系，他们把中锋和边锋回撤，把两个内锋的位置前移，这样就倒置了字母W，成了字母“M”，如图二所示。M进攻阵型的出现，暴露了三人区域防守体系的内在缺点，引发了四人后防体系的问世和发展③。 　　?? 　　（注：①原文为center halfback stopper system。②也就是说，到了1950前后时，就不再是主流了。③匈牙利队获得了1954年世界杯亚军，巴西队使用4－2－4获得了1958和1970年的世界杯冠军，使用4－3－3获得了1962年世界杯冠军，62年智利世界杯防守大行其道，巴西的攻势足球得到了许多教练的赞赏）：

raulzt · 发表于 2007-6-5 13:50:00

这是大名鼎鼎的WM： 怎么贴图呀！！偶不知道了！！！

[此贴子已经被作者于2007-6-5 13:52:19编辑过]

raulzt · 发表于 2007-6-5 14:02:00

WM：left Wing Center Forword Right Wing Left inside Right inside Forword Forword Left HalfBack Right HalfBackLeft Fulback Center HalfBack Right Fulback (Stopper)

raulzt · 发表于 2007-6-5 14:08:00

只是MM Left inside Right inside Forword Forword left Wing Center Forword Right Wing Left HalfBack Right HalfBackLeft Fulback Center HalfBack Right Fulback

beckzhu · 发表于 2007-6-5 14:24:00

清道夫的打法对清道夫本人的要求太高，像贝皇，萨默尔之类的经典人物可遇而不可求，生搬硬套只能是画虎不成反类犬。

gk_milan18 · 发表于 2007-6-5 14:24:00

<div class=\"quote\">以下是引用beckzhu在2007-6-5 14:24:00的发言： 清道夫的打法对清道夫本人的要求太高，像贝皇，萨默尔之类的经典人物可遇而不可求，生搬硬套只能是画虎不成反类犬。</div>清道夫还好说 自由人才是累呢

beckzhu · 发表于 2007-6-5 15:01:00

<div class=\"quote\">以下是引用gk_milan18在2007-6-5 14:24:00的发言： 清道夫还好说 自由人才是累呢</div>恩。自由人才是德国特产，我又给弄混了<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em05.gif\" />

超级巴拉凯 · 发表于 2007-6-5 15:14:00

清道夫大多适用于352阵型，而352阵型要求有很好的边后卫，能上能下跑不死的那种。再配备上两个盯人中卫。上次和辛格聊天的时候说到352，特意回想了一下以前的罗马队。罗马在卡佩罗带队时期，标准的352阵型，后面是阿尔代尔，扎格，萨穆埃尔，一清道夫两个盯人中卫。后腰上有托马西这样的屠夫式的体力狂来干脏活累活，埃莫森辅佐。两边是坎德拉和卡福这样的跑不死，就是这样的阵容帮助罗马队拿到了联赛冠军，罗马也辉煌一时。不过真正打352比较在行的就是德国队了。德国80年代打的352很流行。最早的贝肯鲍尔不说了，后来的雅各布斯，两边后卫是布雷默和布里格尔这两个超强人。。。之后90世界杯也是这样，奥根塔勒打清道夫，两边是布雷默和鲁伊特，再加上盯人中卫布赫瓦尔德与贝特霍尔德的二德组合。。。 清道夫和自由人有区别，如果按我自己片面的说法，自由人算是另类的清道夫，但是是比较理想的清道夫。马特乌斯老了以后位置后撤，位置是自由人，萨默尔也是成名在了自由人这个位置上，都是能上能下类型的，但是他们也算清道夫。而那些只留在后面防守不参与进攻的算是防守型的清道夫，和现在的拖后中卫差不多。。例如拉米劳另外想插一句的是，老是有很多人说卢西奥很适合自由人这个位置，其实他和马特乌斯还有萨默尔这种根本不是一类型，自由人要求你大局观要好，要能对场上的进攻做出调控，而不是简单的带球往前冲。。德国从03年以后就渐渐不用352打法了，沃勒尔根据球队人员组合在世界杯后进行的改变。352对球员能力的要求比较高，通俗点说，两个边后卫必须是超级能跑的，一场比赛就是来来回回的，防守和进攻都能看到他们的身影。巴西02年世界杯的双卡其实就做的很不错。而即使这样的人找到了，还得有两个合格的盯人中卫。盯人中卫在现在还算比较好找，有不少球员能很好的完成任务。但是清道夫就比较难了。它要求你不单纯的去防守，而且就像上面说的，你还要对进攻有所帮助，大局观要好，能发挥出自由人的本领。简单的让盯人中卫去打清道夫，那是很不容易适应的。打的好还行，多一个中卫防守显得后防比较稳固，就像以前的奥根塔勒这样的防守型队员。而更常见的情况是感觉后场多了一个中卫反倒是没什么用，影响了另两人的发挥不说，因为后场多了一个人，前场必定少了一个，进攻质量因此就下降了。。这就是纯防守型清道夫和自由人的优劣所在。所以现在越来越多的队都用442阵型，一个拖后一个盯人，效果应该是最实惠也最容易操控的现在的德国队，找不到合适的人来打352，所以德国想诞生又一个超级清道夫还不现实。。另外就是拜仁也不适合。。。前一段时间看见论坛好多要打352的，一直想发帖讨论下呢。。这是我对清道夫的一点理解。。有不同意的地方还望交流

[此贴子已经被作者于2007-6-5 15:22:19编辑过]

超级巴拉凯 · 发表于 2007-6-5 15:14:00

忘了说了，楼主贴的这篇文章我以前在网上看到过，而且还在游戏中模拟清道夫打法来着<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em06.gif\" />

条顿之鹰 · 发表于 2007-6-5 15:26:00

天涯上发过这篇文章，迪生是个非常有水平的米兰球迷，看他的帖子让我受益很多。

打死我都不喝 · 发表于 2007-6-5 17:56:00

这位迪生兄确实是个很有水准的米兰球迷。清道夫未必过时，不过随着对战术研究的深入和临场的具体运用上的变化，有些变化罢了。即以442为论，从过去的防守为主，到今天的攻守平衡，认识就是渐进的。

buginspring · 发表于 2007-6-5 18:00:00

补课了,坐看.

一颗流星的梦 · 发表于 2007-6-5 18:11:00

...看到天涯旧贴的感觉真好...偶也再来学习一下<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em03.gif\" />

左翼才子 · 发表于 2007-6-5 18:30:00

暗器只有用不好的

raulzt · 发表于 2007-6-5 18:38:00

Chapter2 The Flat Back Four 第二章四人平型后防 4段
 　　?? 　　Chapter2－9 所有的三人区域后防体系，在防守M攻击阵型的两个箭头人物时，都遇到了困难。防守对方边锋和中锋的三名后卫，当对手回撤到中场附近时，很容易被吸引到中场，这样不能保证彼此之间的cover（盯防和守位），从而破坏了后防线的组织。另外，如果他们固守在自己的防守区域，实际上就给了对方边锋和中锋自由跑动的空间，让对方掌握了中场的主动权。 　　两个前卫也遇到了问题，如果他们继续进行贴身盯防，紧跟对手的两个内锋的话，他们就失去了自己的位置，无法完成赋予他们的中场防守职责。如果不跟随的话，那么对方的两个内锋就可以移动到他们的身后，出现“中卫”①的身边，在球门前形成二打一②。两名内锋充当进攻箭头，抓住空当，插入到了中卫与边卫之间的肋部，这就摧毁了看似牢不可摧的三人后防③。 　　?? 　　（注：①这个中卫即回撤的center halfback，也就是后防线上的stopper，图一中三名后卫里中间那个。②二打一，two versus one，通常认为这一常见的中路配合是由贝利和托斯唐首创的。③这一段分析了“M型后防”在防守新出现的“M型进攻”时是如何遭遇困境的，分别说明了三个后卫和两个前卫遇到的难题，可以通过与“M后防”对“W进攻”的防守来做一下比较——那是两支同样采用WM阵型的球队交手时所出现的情况）
 　　?? 　　Chapter2－10 巴西队给出了解决办法，他们采用了双箭头，把一名前卫回撤到后防线上，结果就成了图三所示的4－2－4，四名后卫组成的后防线与现在的flat back four①运转方式的几乎完全一致。这种组合非常灵活，无论是对方一个中锋两个边锋的三叉戢，还是两名内锋的双箭头，都能应对自如。它也解决了一个M防守阵型在长期应用过程中逐渐显现的三名后卫覆盖不了整个球场宽度的问题。这种后防的关键是两名中后卫，他们专职于防守，并且需要彼此熟悉，相互了解，以便随时互相提供保护，还要为边后卫补位。为了保证防守效率，两个中后卫之间的相互协调是非常重要的②。 　　 　　 （迪生注：①此处的flat back 4 上文有注释。② 4－2－4是MM发展而来的，平型站位的四人后防线是巴西人开创的，而不是英格兰人，4－4－2是英格兰人首创的）
 　　?? 　　Chapter2－11 除了中后卫，衔接攻防的中场纽带也非常关键。（中场只有两个人），两名球员必须技术出色并且全面。只有当边后卫进入到中场的两个边路，为中场和边锋提供支持时，中场球员的任务才得到了减轻。边后卫可以放心地助攻，因为如果被对方打反击或者自己失去了位置，后防线上“额外的一人” ①可以为他补位。边后卫不仅要有出色的防守能力，还要具备传统边锋那样的进攻才能②。 　　?? 　　 （迪生注：①这个额外的一人指的是与三后卫相比，flat back 4上新增加的一名后卫。②我记得安彻洛蒂的经纪人说过，好的边后卫全世界都缺，可能是技术要求比较全面，得能攻善守）
 　　?? 　　Chapter2－12 由于中场的控制变得越来越重要，有些球队把前锋从攻击线上撤掉，然后安放在中场，这就形成了变化多端的4－3－3和4－4－2等阵型。尽管有了这些变化，在巴西队发明了back 4之后，4后卫体系的组织，原理和要求一直没有改变。 　　 　　这是4－2－4：

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟

清道夫过时了吗? 迪生 (转载）

版权声明

浏览过的版块