[原创]同情意大利的进来

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>轻舟晓梦</i>在2008-6-10 14:42:00的发言：</b><br/><font size=\"5\">我还是不信荷兰有怎么怎么强，实在不喜欢只会龟缩反击更是靠这样的进球赢来一片吹捧的荷兰</font><br/></div><p>荷兰龟缩防守？简直是个笑话，对付世界上最乌龟最猥琐的球队，最解气的方法以彼之道还施彼身，你说你不是意迷？</p>

这个小组，罗马尼亚成意大利了，意大利成罗马尼亚了。。   罗马尼亚才是意甲水平

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>alizee</i>在2008-6-10 15:00:00的发言：</b><br/><p>    犯了法不能因为不懂法就那个啥 同理</p><p>    我想 只能怪出征前裁判课没上好 怨不得天</p><p>    其次 AC米兰被阿森纳淘汰和这场意大利被狂虐的原因是相同的 有什么可同情的 德国队98 00因为老化的原因被淘汰咋就没有人同情？</p></div><p>但如果一条针对一千个人的法只有制定的那一个人知道，你觉得这样的法是一条让人能接受的法吗，我只问你在看那进球的时候知道这条规则吗</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>轻舟晓梦</i>在2008-6-10 14:58:00的发言：</b><br/><p>那我用很多人说的一句话来回答，如果进这球的是意大利，那结果就完全两样了，哎算了，我不是意迷，只是表示下个人感情罢了</p></div><p>有什么意义，足球场上没有如果，还想说如果格罗索那球没进06世界杯的结果就不一样了呢</p><p>意大利进这球？意大利在上半场有多少真正的机会？拿什么进球= =</p><p>作为中立球迷欣赏到精彩比赛我就满意了</p>

<p>规则既然制定在那里，一定有它的道理，积极的态度应该是充分理解规则，而不是在因为不懂规则吃亏了以后怨这怨那</p><p>德国人优秀的地方就在于对纪律法规的无条件遵从，我们作为德迷，为什么不能学习学习这一点？</p>

<p>我强烈支持楼主，本人相对而言更讨厌荷兰，它是德足真正的死敌，虽然它对德战绩远不如意大利，但如果要给足球抹上感情色彩的话，德荷足球的不共戴天的成份远超于德意。虽有倾向性，但不管怎么样，本着看球寻乐的原则，每个人都希望看到一场真正不受制于比赛规则种种漏洞的精彩的球赛，今晨的比赛从某种程度上讲裁判的不务实毁了比赛的原汁原味，使比赛的进展不合理，虽然不合理也是足球的一部分。</p><p>需要说明的是，足球裁判的自主性机动性很强，这也是足球规则的一大特点，对规则不能死扣，也无法死扣。比如关于手球的故意性，越位人员是否参与进攻是否妨碍对手，还有背后铲人如何判给不给牌等等，这些其实都有很大的裁判个人因素在里面，一个好的裁判会很恰到好处地运用自己的特权。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>SantaCruz</i>在2008-6-10 15:04:00的发言：</b><br/><p>荷兰龟缩防守？简直是个笑话，对付世界上最乌龟最猥琐的球队，最解气的方法以彼之道还施彼身，你说你不是意迷？</p></div><p>荷兰打其他强队也是这样子，你忘了两年前怎么赢科特迪瓦了吗，哎，我真不是意迷，我只是就事论事</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" />，尽然被人说成意迷了。。。

看见这结果我想起2000年德国那组了，德国让葡萄牙踢了个3：0

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>oftenpp</i>在2008-6-10 14:51:00的发言：</b><br/>我进来是表示没有同情。另外，如果我被撞出去，我会躺在外面制造越位。</div><p></p><p>你很有预见能力，是主教练授意的吗？</p><p>你不回去参与本队防守和进攻，却料到接下去是对方传球甚至射门，</p><p>而进球者正处越位嫌疑位置，两相权衡你认为一个队员会倾向于哪个？</p>

<p>没这个规则，有可能会出现一种新技巧：诈伤倒底线外来造越位</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>fenger</i>在2008-6-10 15:02:00的发言：</b><br/><p>说实话，我并不是同情意大利，但我非常希望意大利能进决赛，给德国一个手刃仇人的机会。</p><p>最希望看到的是德国与意大利的比赛场面跟90年和阿根廷的决赛一样，最终德国靠一个确实的误判点球赢了意大利，还罚下意大利俩人，而且这个点球是在补时6分钟进的，进球后没有重新开球裁判就吹了哨。</p></div><p>呵呵，你这够狠，不过我相信德国能在常规时间解决任何球队！</p>

故意躺外面造越位要吃红牌，但故意和诈伤很难判断，所以规定未经允许到场外去的球员依然被视作场上队员，非常合理。

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>bulzu</i>在2008-6-10 15:10:00的发言：</b><br/><p>没这个规则，有可能会出现一种新技巧：诈伤倒底线外来造越位</p></div><p>这个难度貌似比全线压上造越位要难多了吧，你直接外底线外跑，那人家就不传了，直接带球不就单刀了</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em08.gif\" />

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>bulzu</i>在2008-6-10 15:10:00的发言：</b><br/><p>没这个规则，有可能会出现一种新技巧：诈伤倒底线外来造越位</p></div><p>在预判一个可能的越位发生和本队丧失一个防守人员之间你做何选择？</p>

<p>越位不越位，如果依据后防队员倒在场内还是场外（未经允许的情况）</p><p>那以后碰到类似情况根本无法判断。所以，支持欧足联。</p>

根据规则不越位，但我认为那个规则是垃圾

<p>真好笑，只看到底线外的那个意大利队员，却看不到整场比赛荷兰对意大利的全面压制</p><p>看完比赛再看看JJWW也不错</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>鹳</i>在2008-6-10 15:16:00的发言：</b><br/><p>在预判一个可能的越位发生和本队丧失一个防守人员之间你做何选择？</p></div><p></p><p>如果对方有三名进攻队员ABC，我方两名防守队员，DE</p><p></p><p>A在禁区前拿球，D上前防A。E拖后，BC在禁区内，A无法摆脱D的防守，欲挑传B、C。这时候，如果E选择诈伤倒底线外去了，如何判断？</p>

这条规则还是比较合理的，不然就可能出现了跑场外造越位的情况，尽管这种可能性很低，但规则必须尽可能严密。

[此贴子已经被作者于2008-6-10 15:24:24编辑过]

在场内就能造越位 在场外就不能造，一点也不公平，本来造越位的行为就是故意的。