[原创]同情意大利的进来

<p>还记得两年前对阿根廷被克洛泽撞伤的阿根廷守门员吗？当时巴拉克可是跟着一脚暴射差点进，在那么短的时间内，在那么关键的区域，谁也没注意倒地的门将，也顾不上注意，只有等到死球或出危险区。</p><p>所以设想一下帕努奇倒在了底线前会怎么样？纵然他倒地不起，荷兰肯定还是继续射门，裁判也来不及马上吹停比赛，这个球是不是就是一个无可争议的好球了？现在他是倒在了场外，而新规则又规定了这种情况他仍然算更接近底线，所以这就不是越位了。</p><p>球员不了解规则不知道是裁判委员会沟通的问题还是队员自己学习的问题，但有了规则自然就得执行，否则就乱了，除非此球裁判在荷兰射门前吹停比赛，但像第一段所说的，这么短的时间内，很难做出如此决定。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>Markus</i>在2008-6-10 18:15:00的发言：</b><br/><p> </p><p>而我认为该争议判罚导致了意大利自身问题的爆发，影响其正常发挥。 </p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em06.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em06.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em06.gif\" /></div><p>虽然争议球也是足球比赛的一部分，也是对双方球员的考验，但还是希望裁判在掌控上更趋合理性以维护比赛的纯洁，事实上现在的很多球赛裁判已成主角，很多比赛变了味。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>Markus</i>在2008-6-10 18:09:00的发言：</b><br/><p>他完全可以在进球后，查看帕努奇的情况后，再决定该入球是否有效。诈伤就判有效，顺便补张黄牌。反之判无效。很难执行吗？</p><p>再次强调，所有规则的订立是为了公平竞赛，否则谁的正当利益都得不到保障。鼓励进攻不应违背“立法精深”。</p></div><p>那裁判都得是医生出身了，不然以后倒了就诈伤诈伤就进球无效</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>Selan</i>在2008-6-10 18:43:00的发言：</b><br/><p>那裁判都得是医生出身了，不然以后倒了就诈伤诈伤就进球无效</p></div><p>球队队医是干什么的？何况两支队都有队医？</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>Markus</i>在2008-6-10 18:44:00的发言：</b><br/><p>球队队医是干什么的？何况两支队都有队医？</p></div><p>行，荷兰队说帕努奇炸伤，意大利说是真伤，去争吧</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>Markus</i>在2008-6-10 18:44:00的发言：</b><br/><p>球队队医是干什么的？何况两支队都有队医？</p></div><p>那你意思是意大利有人受伤就得荷兰队医去治疗？？估计意大利球员可不干</p>

<p>这贴是讨论规则的还是讨论意大利冤不冤的？前者的话，法律条文普通人也有很多不清楚，不代表不执行；后者的话，如果我没记错，意大利输的是三比零，不是一比零</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>列支敦士登的云</i>在2008-6-10 18:49:00的发言：</b><br/><p>行，荷兰队说帕努奇炸伤，意大利说是真伤，去争吧</p></div><p>呵呵，看来大家都把人心想得很阴暗啊，违背医师职业道德，除非他以后想转行了，欧洲对行医执照的审核是非常严格的。</p>

[此贴子已经被作者于2008-6-10 18:55:18编辑过]

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>Markus</i>在2008-6-10 18:54:00的发言：</b><br/><p>呵呵，看来大家都把人心想得很阴暗啊，违背医师职业道德，除非他以后想转行了，欧洲对行医执照的审核是非常严格的。</p><br/></div><p>好象许多球员经常倒地受伤拖延时间吧~没看到哪个医生跳出来说没受伤</p><p>况且，足球也不只是欧洲人才踢</p>

<p>意大利 。。。</p><p>我很尊重他們 </p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>轻舟晓梦</i>在2008-6-10 14:42:00的发言：</b><br/><font size=\"5\">个人感情上，我很同情意大利，希望这组意大利还是能出现吧，甚至愿意看到德意会师决赛，然后光明正大的战胜这个历来在大赛中德国最大的敌人，令人信服地站上欧洲之巅！</font><br/></div><p>照这么说好象 就一定会赢一样   真是的</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>Selan</i>在2008-6-10 18:58:00的发言：</b><br/><p>好象许多球员经常倒地受伤拖延时间吧~没看到哪个医生跳出来说没受伤</p><p>况且，足球也不只是欧洲人才踢</p></div><p>是有不少拖延时间的，也有不少裁判让他们离场，好几分钟不让回来的。那就是一种变相的惩罚，至少某段时间内，这支球队少一人。这根本就不是问题。</p><p>难道因为最球落后地区的某些可能发生龌龊行为，就不对规则作出更合理的修订？那干脆别玩足球了，亚洲赌球、假球现象不够多吗？</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>Markus</i>在2008-6-10 18:09:00的发言：</b><br/><p>他完全可以在进球后，查看帕努奇的情况后，再决定该入球是否有效。诈伤就判有效，顺便补张黄牌。反之判无效。很难执行吗？</p><p>再次强调，所有规则的订立是为了公平竞赛，否则谁的正当利益都得不到保障。鼓励进攻不应违背“立法精深”。</p></div><p>不可行，现在连鹰眼都不能引进，还想在进球后去查看伤势这么主观的东西？</p><p>而且每个人对疼痛的耐受度不同，同样是疼痛度，也许甲能忍受继续挺，乙就不行，那么到底伤到什么程度可以作为球员不是故意怠工的标准？这又怎么“立法”？而且有时候只是当时很痛，难以忍耐，事后不会造成什么硬伤，又怎么算？他到底是可以坚持还是不可以坚持呢？</p><p>你让人怎么判断？</p><p>这世界上从来都没有绝对的公平，只有相对公平</p><p>比如选人大代表，一个农村人大代表的背后的选民数就比城市人大代表的多，可是中国的现实是城市人掌握的资源多</p><p>你能够绝对平均的划分不管是城市还是农村，都是同样人数选择一个代表吗？</p><p>这样子的表面绝对公平其实也是一种不公平</p>

[此贴子已经被作者于2008-6-10 19:17:08编辑过]

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>Markus</i>在2008-6-10 19:06:00的发言：</b><br/><p>是有不少拖延时间的，也有不少裁判让他们离场，好几分钟不让回来的。那就是一种变相的惩罚，至少某段时间内，这支球队少一人。这根本就不是问题。</p><p>难道因为最球落后地区的某些可能发生龌龊行为，就不对规则作出更合理的修订？那干脆别玩足球了，亚洲赌球、假球现象不够多吗？</p></div><p>那是一个进攻回合还没有完结吧？如果自己方队员就把球踢出去，造成死球，裁判还能不让他回来？</p>

<p>联盟有这么多意迷呀，喜欢荷兰，踢的真好，拼得很凶。很多球员在国家队比赛是出工不出力的，荷兰队是开赛以来踢得最认真的球队，给我一种久违的感动。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>蝎梦</i>在2008-6-10 18:53:00的发言：</b><br/><p>这贴是讨论规则的还是讨论意大利冤不冤的？前者的话，法律条文普通人也有很多不清楚，不代表不执行；后者的话，如果我没记错，意大利输的是三比零，不是一比零</p></div><p></p><p>支持蝎子</p><p>这场比赛意大利输得没话说</p><p>但是我也同样不会轻视意大利的实力</p><p>才输一场呢，即使拿不了小组第一，难道人家就不能小组第二？</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em07.gif\" />

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>Markus</i>在2008-6-10 17:52:00的发言：</b><br/><p>呵呵，我先前的建议是增加一条规则：如在场外的球员是受伤倒地，则不视为参与防守球员。</p></div><p><strong>规则规定离场需要裁判同意</strong>，要不然的跑场外倒地说受伤好了，多容易，反正事后继续不起来，让自己的队医跑来做做样子，队医不可能不配合，能少丢一分呀，谁家队医会不配合</p><div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>Markus</i>在2008-6-10 18:05:00的发言：</b><br/><p>现在很多同志幸灾乐祸，其实只是出于一种报复心理。</p><p>我倒更希望能更公正的对待这件事，至少让裁判减少类似会左右比赛进程的争议判罚，对德国队是有好处的。</p></div><p>更多的人都是在公正的说这条规则，而不是感情的说同情什么的。</p><p>这种减少比赛漏洞的规则存在，对正正气气踢球的球队才是有好处的，再说了，德国队什么时候怕过规则了，别明明是想帮意大利讲话，还把德国拖下水。</p><p>这条规则在意甲，在其他比赛上都出现过，意甲当时事后还找国际足联确认过，不懂，只能说是意大利队赛前的裁判讲座没做好，没道理怪这次这裁判和荷兰队的。</p>

[此贴子已经被作者于2008-6-10 19:28:39编辑过]

<p>啊哈,中医行不</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>kahnbanana</i>在2008-6-10 16:25:00的发言：</b><br/>托尼好像是抱怨现场重放了慢镜头吃牌的~</div><p></p>反正意大利队在场上的我最多只能同情他一个，健忘的错或者多嘴的错，当了全队的出头鸟了，多余吃了张黄牌，倒霉催的

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>爱卡恩</i>在2008-6-10 19:11:00的发言：</b><br/><p>不可行，现在连鹰眼都不能引进，还想在进球后去查看伤势这么主观的东西？</p><p>而且每个人对疼痛的耐受度不同，同样是疼痛度，也许甲能忍受继续挺，乙就不行，那么到底伤到什么程度可以作为球员不是故意怠工的标准？这又怎么“立法”？而且有时候只是当时很痛，难以忍耐，事后不会造成什么硬伤，又怎么算？他到底是可以坚持还是不可以坚持呢？</p><p>你让人怎么判断？<br/></p></div><p>查看球员情况，裁判一直都在做，现在只是让他多查看一次，和鹰眼完全是两码事，为什么不行？</p><p>查看基本情况只是为了判断，在那种状态下，该球员是否还算做有效的防守球员，举个简单例子，这赛季一家就出现了类似情况，不过当时在场外的球员是跑动着的。像这种情况，应该视作有效防守球员，而帕努奇同志明显属于倒下的，他甚至都没精力去看比赛了，具备防守效能吗？</p><p>我说的是在原规则基础上增添规则，不是取消该规则。至于绝对公平的问题，呵呵，确实没有绝对公平，但是应该让规则尽可能的趋于公平合理。</p>