[原创]同情意大利的进来

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>bulzu</i>在2008-6-10 15:13:00的发言：</b><br/>故意躺外面造越位要吃红牌，但故意和诈伤很难判断，所以规定未经允许到场外去的球员依然被视作场上队员，非常合理。</div><p></p>你的意思是说，帕努齐在被撞出时已经预判到球会到对方而不是本方脚下，而且对方会射门，而且饭泥在小禁区里利用这个机会。他想用故意躺外面来造越位？他足球规则学的没你强？

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>鹳</i>在2008-6-10 15:22:00的发言：</b><br/><p></p>你的意思是说，帕努齐在被撞出时已经预判到球会到对方而不是本方脚下，而且对方会射门，而且饭泥在小禁区里利用这个机会。他想用故意躺外面来造越位？他足球规则学的没你强？</div><p></p>他非故意，故意就要红牌了。但如果他当时倒在场内呢？越位与否当然不能看他自说自话的倒在哪里。（裁判允许的疗伤是另一种情况）

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>bulzu</i>在2008-6-10 15:19:00的发言：</b><br/><p></p><p>如果对方有三名进攻队员ABC，我方两名防守队员，DE</p><p></p><p>A在禁区前拿球，D上前防A。E拖后，BC在禁区内，A无法摆脱D的防守，欲挑传B、C。这时候，如果E选择诈伤倒底线外去了，如何判断？</p></div><p></p>那就三打一呗，先回撤一个，B或者C<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>轻舟晓梦</i>在2008-6-10 15:04:00的发言：</b><br/><p>但如果一条针对一千个人的法只有制定的那一个人知道，你觉得这样的法是一条让人能接受的法吗，我只问你在看那进球的时候知道这条规则吗</p></div><p>我想我虽然什么都不懂，但，切尔西那场比赛就有过先例，我没有必要搞清楚这条规则，因为我只是看球而高兴的，但我认为，如果赛后所有裁判都说这个球没问题，包括意大利裁委会的主席的话，那看来所有裁判都清楚这条规则，球员不懂，是裁判的错？况且，赛后意大利人都没有纠缠什么，他们知道自己没什么道理，业务不精而已，最重要的是，这场比赛，人家荷兰人就是打得远比意大利人好的多！</p><p>       没有必要因为郜林禁区内犯规就和LJH一样就喋喋不休的，状态，精神面貌在那里摆着呢，谁能赢，看得人心理都清楚！一个意外是打击不了这帮老油条的，受刺激打不好的只有那个勇猛的天朝足球队</p><p></p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>鹳</i>在2008-6-10 15:24:00的发言：</b><br/><p></p>那就三打一呗，先回撤一个，B或者C<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /></div><p></p>等反应过来的时候，A很有可能出球了，边裁的旗子已经举起来了，这时候进攻方不是变冤大头了。

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>bulzu</i>在2008-6-10 15:23:00的发言：</b><br/><p></p>他非故意，故意就要红牌了。但如果他当时倒在场内呢？越位与否当然不能看他自说自话的倒在哪里。（裁判允许的疗伤是另一种情况）</div><p>但规则是针对故意的 </p><p> </p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>鹳</i>在2008-6-10 15:26:00的发言：</b><br/><p>但规则是针对故意的 </p><p> </p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /></div><p>给红牌是针对故意，场内外判断是为了避免这种情况产生，严格界定越位的判罚。</p>

[此贴子已经被作者于2008-6-10 15:27:51编辑过]

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>猪囡囡</i>在2008-6-10 15:21:00的发言：</b><br/>在场内就能造越位 在场外就不能造，一点也不公平，本来造越位的行为就是故意的。</div><p></p>先搞清楚越位规则的意义。

不去搞，我就觉得能这么造越位。

<p>没这规则，这球的判断就变成了猜帕努奇是否故意。所以规则本身没有问题，很严密也很公平。</p><p></p>

<p>   你应该不是意大利球迷，因为荷兰打个防反就叫龟缩。。。意大利那还叫</p><p>   估计是天朝球迷，只有天朝队才具备死守守不住，死攻进不去的情况，那个应该没有任何龟缩的迹象                 </p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>猪囡囡</i>在2008-6-10 15:29:00的发言：</b><br/>不去搞，我就觉得能这么造越位。</div><p></p>以后防反击最好的方法就是后卫全退到底线外，就算对手反越位成功了，也才到中场，绝对来得及扑出来防守。

不同情！

为了不越位故意往场外跑的情况以前不是没发生过，不知道的就不要yy了

<p>如果退到底线外可以造越位，那退到边线外也行了。</p><p>A是一名边卫，一看形势不妙，对方要直传，自己又拖的太后无法造越位。结果灵机一动,一捂肚子,往边线外一摔...........</p><p>谁能判断他是不是故意？不允许别人肚子疼了还？进攻方的权益怎么保护？</p><p></p>

[此贴子已经被作者于2008-6-10 15:38:38编辑过]

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>alizee</i>在2008-6-10 15:25:00的发言：</b><br/><p>我想我虽然什么都不懂，但，切尔西那场比赛就有过先例，我没有必要搞清楚这条规则，因为我只是看球而高兴的，但我认为，如果赛后所有裁判都说这个球没问题，包括意大利裁委会的主席的话，那看来所有裁判都清楚这条规则，球员不懂，是裁判的错？况且，赛后意大利人都没有纠缠什么，他们知道自己没什么道理，业务不精而已，最重要的是，这场比赛，人家荷兰人就是打得远比意大利人好的多！</p><p>       没有必要因为郜林禁区内犯规就和LJH一样就喋喋不休的，状态，精神面貌在那里摆着呢，谁能赢，看得人心理都清楚！一个意外是打击不了这帮老油条的，受刺激打不好的只有那个勇猛的天朝足球队</p><p></p></div><p>那个……我想不通为什么意大利队没人懂，尤其是托尼，那么健忘，07年意甲那场翡冷翠和罗马的球，他应该还在翡冷翠队内啊，还是他不知道当时裁委会和国际足联的讨论结果，他要是记得那个事儿，就不会吃这个冤枉黄牌了，冤枉死了。</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>ICEbolt</i>在2008-6-10 15:33:00的发言：</b><br/>为了不越位故意往场外跑的情况以前不是没发生过，不知道的就不要yy了</div><p>那是无球队员也算越位的年代，多少年之前了，规则早就改了</p><p>现在是，进攻方不管你退哪去，只要在越位位置不获利就不越位； 防守方不管你退哪去，只要你不是裁判允许的就算防守队员<br/></p>

<p>我这话是针对球员不会故意往场外跑这种那个说法的</p>

<p>意大利要还06世界杯的债了！</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>bulzu</i>在2008-6-10 15:30:00的发言：</b><br/><p>没这规则，这球的判断就变成了猜帕努奇是否故意。所以规则本身没有问题，很严密也很公平。</p><p></p></div><p></p><p>其实关键不是讨论规则的合理性，规则就是不合理也合理</p><p>关键是帕努齐是否适用这一规则</p><p>他的被撞出明显与对方下一轮进攻是完全不同的过程</p><p>他不可能是故意也不应该成为一刀切的牺牲品</p>