[原创]同情意大利的进来

<p>57楼已经说的很清楚了。所以讨论故不故意毫无意义。如果一个球员发生身体碰撞倒在场外，结果发现不回来反而得利，那才是不合理。</p><p>托尼应该知道这个规则，只能说当时不太冷静，讨了张黄牌吃吃。</p>

[此贴子已经被作者于2008-6-10 15:50:21编辑过]

<p>

                               
登录/注册后可看大图

</p><p></p><p>那个倒下的意大利人貌似是真受伤了,切倒那么远去了!</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>bulzu</i>在2008-6-10 15:49:00的发言：</b><br/><p>57楼已经说的很清楚了。所以讨论故不故意毫无意义。如果一个球员发生身体碰撞倒在场外，结果发现不回来反而得利，那才是不合理。</p><p>托尼应该知道这个规则，只能说当时不太冷静，讨了张黄牌吃吃。</p><br/></div><p></p>您觉得奥地利那个点球该不该判？

<p>不同情~</p>

托尼好像是抱怨现场重放了慢镜头吃牌的~

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>鹳</i>在2008-6-10 16:11:00的发言：</b><br/><p></p>您觉得奥地利那个点球该不该判？</div><p></p>跟主题有关系吗？

我不同情意大利，根本不会同情他们，永远也不会同情它们！想想两年前它们是怎么用贱招让弗林斯上不了场的。。。。。（那场所谓绝杀的比赛我至今都相信如果弗林斯在德国不会被意大利绝杀！）它们有什么值得同情的，一句话活该他们倒大霉！！！

[此贴子已经被作者于2008-6-10 16:36:20编辑过]

<p>同情意大利 跟为托尼鸣不平</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em06.gif\" />

活该！难道忘了他们在06算计弗林斯了？

<p>首先，进球是符合规则的。</p><p>其次，我认为帕努奇真不是故意的，也许布冯有下意识的动作把他推走，但是这些都很正常。</p><p>最后，是这个规则是否合理。我觉得，现行规则的一个重要原则是鼓励进攻，也就是说，如果规则制订之后攻方获益多，同时规则不制订的话防方获益多，这种情况下肯定会制订这条规则。对越位规则的不断修订就是这样来的。</p><p>如果有人真认为这个争议判罚改变了场上的局面，那我觉得这是对昨晚比赛的误读。荷兰在进球之前就比意大利打得好很多，进球之后更是疯狂。意大利败得毫无争议。</p>

<p>人家都被一拳击倒出场 神志不清</p><p>还把人家算最后一名防守球员</p><p>真是有点教条主义的感觉</p><p>过了 还给托尼 一张黄牌</p><p>同情意大利主要是觉得  他们创造的好多机会 就是进 不了 </p><p>刚被扑出来 又被荷兰打两次反击 进两个</p><p>第一个近角 第二个赞布罗塔撞进去</p><p>无语</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>bulzu</i>在2008-6-10 16:31:00的发言：</b><br/><p></p>跟主题有关系吗？</div><p></p><p>判点球的依据是哪条规则</p><p>裁判自主性有多大成份</p><p>对比赛的合理进展起到好的作用了吗</p><p></p>

<p>我太坏了，不同情意大利还跑进来。。。</p><p>很明显，整场比赛荷兰踢得都比意大利好，要不怎么不是1：0而是3：0呢~</p><p>穿橙色球衣的荷兰队还是很sympathique的~</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>oftenpp</i>在2008-6-10 14:51:00的发言：</b><br/>我进来是表示没有同情。另外，如果我被撞出去，我会躺在外面制造越位。</div><p>大哥你看没看球啊？帕努齐不就是在场外躺着吗？裁判怎么判的，欧足联又是怎么解释的？</p>

<p>单纯从规则的角度讲，那球不算越位。</p><p>但是如果把一个受伤倒在场外的球员仍然算作“有效”都防守球员，只能说明裁判缺乏基本的判断能力。仅仅因为，别人没向自己请示就倒在场外，就仍然把他视为最后一名防守球员的话，就显得裁判缺乏人性的机械化。而且真想问一句，人都受伤倒下了，怎么向您老请示？</p><p>倒在场外的球员有防守效能，是个天大的笑话，也突现出规则的不合理性。建议增加补充规则，若在场外的球员是受伤倒地，则不视为有效防守球员。</p><p>要没这个球，后面两球很难说。</p>

[此贴子已经被作者于2008-6-10 17:01:50编辑过]

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>安修</i>在2008-6-10 16:52:00的发言：</b><br/><p>首先，进球是符合规则的。<font color=\"#ff0000\">目前官方认可了而已</font></p><p>其次，我认为帕努奇真不是故意的，也许布冯有下意识的动作把他推走，但是这些都很正常。<font color=\"#f73809\">布冯推他也不是下意识，是因为妨碍了他处理球</font></p><p>最后，是这个规则是否合理。我觉得，现行规则的一个重要原则是鼓励进攻，也就是说，如果规则制订之后攻方获益多，同时规则不制订的话防方获益多，这种情况下肯定会制订这条规则。对越位规则的不断修订就是这样来的。<font color=\"#ff3300\">鼓励进攻是对的，但也是辩证的，鼓励进攻其实也是鼓励防守，任何事情都有个度。</font></p><p>如果有人真认为这个争议判罚改变了场上的局面，那我觉得这是对昨晚比赛的误读。荷兰在进球之前就比意大利打得好很多，进球之后更是疯狂。意大利败得毫无争议。<font color=\"#ff3300\">这足球，一个进球远远比20脚射门关键的多，一场比赛因争议颇大的进球而改变进程不是真正球迷愿意看的球，我更宁愿看到意大利荷兰打出自己的真正风采，然后荷兰3：0胜。</font></p></div><p></p>

<div class=\"quote\"><b><div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>oftenpp</i>在2008-6-10 14:51:00的发言：</b><br/>我进来是表示没有同情。另外，如果我被撞出去，我会躺在外面制造越位。</div></b></div><p>排这个</p><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em11.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em89.gif\" />

[此贴子已经被作者于2008-6-10 17:04:18编辑过]

<p>出来混，迟早要还！</p><p>2000年的债！！！</p>

<div class=\"quote\"><b>以下是引用<i>Markus</i>在2008-6-10 16:59:00的发言：</b><br/><p>单纯从规则的角度讲，那球不算越位。</p><p>但是如果把一个受伤倒在场外的球员仍然算作“有效”都防守球员，只能说明裁判缺乏基本的判断能力。仅仅因为，别人没向自己请示就倒在场外，就仍然把他视为最后一名防守球员的话，就显得裁判缺乏人性的机械化。而且真想问一句，人都受伤倒下了，怎么向您老请示？</p><p>倒在场外的球员有防守效能，是个天大的笑话，也突现出规则的不合理性。建议增加补充规则，若在场外的球员是受伤倒地，则不视为有效防守球员。</p><p>要没这个球，后面两球很难说。</p><br/></div><p></p>说的有道理，我认为帕努齐的倒出去与后来发生的越位争议进球有一定的时间差，根本就不是一回事，球员根本不可能预判到这样的可能存在的越位而故意以本方减员的代价，滞留底线外造所谓越位，裁判在考虑运用规则时机械得令人难以置信。