版主推荐[原创]闲聊巴拉克

狂疯 · 发表于 2007-5-6 01:13:00

<div class=\"quote\">以下是引用easysky在2007-5-5 23:57:00的发言： <div class=\"quote\">以下是引用狂疯在2007-5-5 23:42:00的发言：<div class=\"quote\">巴拉克那时候在拜尔和德国队踢的不是后腰，拜尔是拉米劳，国家队是拉米劳或杰里梅斯。拜尔那时候是德国俱乐部攻势足球的旗手，拜尔需要他更多的参与进攻，德国队当时攻击力很弱，更需要他的进攻能力。巴拉克和那些前辈的差异在于他还没有取得过世界大赛的锦标，如果获得一次，他在国际足坛的地位一定会相应提高。</div> </div>拜尔那时候是352，他的位置是和拉米老并排的后腰，前面中间是巴斯图尔克，两边是施耐德和泽罗。当然在实战中，他的位置是在拉和巴之间，这也就是经常有人说的，最适合巴拉克的位置就是“前腰（组织型的）之后，后腰之前”。因为那样的位置，既可以充分发挥他的攻击力（组织和防守都有专人负责了），又可以不使本队的防守能力下降（他可以随时撤回来补位）。而能够达到这个位置的阵型，除了433就是352。</div>拉米劳是DMF，巴拉克是CMF，巴斯图尔克是AMF。

狂疯 · 发表于 2007-5-6 01:28:00

<div class=\"quote\"></div>当年右边还有赛贝岑，拜尔不是一味打352，决赛打442，客场对曼联还打过451。

easysky · 发表于 2007-5-6 01:30:00

这个，防定位球的时候我当然知道前锋，尤其是高中锋一般都要回来的啊<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em33.gif\" />我说的防守是指后撤很深的，比如全场盯人之类的运动战里的盯人，这个除非是防守型前锋<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em40.gif\" />，一般情况下不太会由本队前锋来担当吧。那个意大利的话题，我觉得L大可能一开始就误会我的意思，我的假设是建立在三中场基础上的。也就是说，即使没有F8，也有凯尔和另一个后腰组成后卫线前的屏障。有两个后腰的保护，从常理上来说，巴拉克可以把更多的精力放在组织进攻，而不是四处补防上（没人会认为那两个后腰能力那么差，以至于两个人都不能遏制对方大部分攻势吧<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em40.gif\" />）。当然，为了严密起见，我要补充说明下，“把更多精力放在组织上”，不等于“完全不管防守”，只不过单后腰情况下投入70%的精力，可能双后腰的情况下，只要30%就可以了。在这种情况下，他所能给予前场的支援可能会更多更有威胁。在本方防守不下降的前提下（同样有两个后腰，呵呵，还更专职。其实我所有的假设都已经把“首先确保防守”的前提考虑进去了），这样不是更有效吗？呵呵。当然啦，关于阵型的话题，我们都知道现在全德国都在推行442，所以这个话题最多也就是球迷间的YY而已，在可预见的未来是不可能改变的。既然是YY，我们也就保留各自的看法好了，争多了怕会影响来之不易的和平，呵呵。

[此贴子已经被作者于2007-5-6 1:33:12编辑过]

easysky · 发表于 2007-5-6 01:32:00

<div class=\"quote\">以下是引用狂疯在2007-5-6 1:13:00的发言： 拉米劳是DMF，巴拉克是CMF，巴斯图尔克是AMF。</div>对啊，CMF（其实我更习惯叫MC，呵呵）这不就是我说的“前腰之后，后腰之前|”的位置吗？

Lothar · 发表于 2007-5-6 01:43:00

<div class=\"quote\">以下是引用easysky在2007-5-6 1:30:00的发言： 这个，防定位球的时候我当然知道前锋，尤其是高中锋一般都要回来的啊<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em33.gif\" />我说的防守是指后撤很深的，比如全场盯人之类的运动战里的盯人，这个除非是防守型前锋<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em40.gif\" />，一般情况下不太会由本队前锋来担当吧。那个意大利的话题，我觉得L大可能一开始就误会我的意思，我的假设是建立在三中场基础上的。也就是说，即使没有F8，也有凯尔和另一个后腰组成后卫线前的屏障。有两个后腰的保护，从常理上来说，巴拉克可以把更多的精力放在组织进攻，而不是四处补防上（没人会认为那两个后腰能力那么差，以至于两个人都不能遏制对方大部分攻势吧<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em40.gif\" />）。当然，为了严密起见，我要补充说明下，“把更多精力放在组织上”，不等于“完全不管防守”，只不过单后腰情况下投入70%的精力，可能双后腰的情况下，只要30%就可以了。在这种情况下，他所能给予前场的支援可能会更多更有威胁。在本方防守不下降的前提下（其实我所有的假设都已经把“首先确保防守”的前提考虑进去了），这样不是更有效吗？呵呵。当然啦，关于阵型的话题，我们都知道现在全德国都在推行442，所以这个话题最多也就是球迷间的YY而已，在可预见的未来是不可能改变的。既然是YY，我们也就保留各自的看法好了，争多了怕会影响来之不易的和平，呵呵。 </div>正常讨论无所谓吧.呵.和平与否是事在人为.我们心平气和的讨论,怎么也不至于影响到和平.对于意大利那场,首先克林斯曼和勒夫是保守了一些,当然,理由也很充分,一是对方实力强,二是弗林斯停赛.克林斯曼和勒夫的本意就是死守120分钟的.至于反击中的机会,打到算,打不到也无所谓.前锋的防守一般来说是没有回退到本方后场这么深的.但前场的防守任务主要看教练怎么安排了.一般也是看对方后卫的能力而定.而且,前锋的防守大都是干扰性质的.其实三中场和双后腰都一样,主要是看巴拉克自己的可活动范围和赛前的任务分配.切尔西的情况我不知道,没有发言权.仅就看过的拜仁和德国队的比赛来讲,由于防守的需要,巴拉克更适合的位置就是在后腰稍前一点的位置.而不是如同他初到拜仁那样顶到两前锋身后那么靠前.这主要也是由锋线队员的特点来决定的.正常情况下,锋线的活动范围大,拉边扯动打得多,中场顶得上一些还算好.要是锋线没有那么大的活动范围,中场再顶得靠前,势必出现禁区前沿空当被填满的情况.反而阻碍进攻的施展.总之,中场是关键,具体位置和任务的安排要依周围球员的特点来定.有的时候,也要靠球员在场上根据形势的变化自己来调整,这也就是所谓的阅读比赛的能力.

easysky · 发表于 2007-5-6 01:56:00

<div class=\"quote\">以下是引用Lothar在2007-5-6 1:43:00的发言： 其实三中场和双后腰都一样,主要是看巴拉克自己的可活动范围和赛前的任务分配.切尔西的情况我不知道,没有发言权.仅就看过的拜仁和德国队的比赛来讲,由于防守的需要,巴拉克更适合的位置就是在后腰稍前一点的位置.而不是如同他初到拜仁那样顶到两前锋身后那么靠前.这主要也是由锋线队员的特点来决定的.正常情况下,锋线的活动范围大,拉边扯动打得多,中场顶得上一些还算好.要是锋线没有那么大的活动范围,中场再顶得靠前,势必出现禁区前沿空当被填满的情况.反而阻碍进攻的施展.总之,中场是关键,具体位置和任务的安排要依周围球员的特点来定.有的时候,也要靠球员在场上根据形势的变化自己来调整,这也就是所谓的阅读比赛的能力.</div>三中场里那个突前的中场，正是站在你所说的“后腰稍前一点的位置”，也就是我说的MC位置；而不是“两前锋身后”的位置，那是AMC的位置。 而且前场实际上只有一个中锋，还有两个是边锋，在边路活动的（当然，边锋也有喜欢内切的和喜欢下底后传中的两种，那就要看教练按需分配人手了），所以我觉得以常理而言，前场的空档不是问题。 “总之,中场是关键,具体位置和任务的安排要依周围球员的特点来定.有的时候,也要靠球员在场上根据形势的变化自己来调整,这也就是所谓的阅读比赛的能力.”——这句赞同。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~顺便问下，联盟是不是有什么问题啊？我现在每发一个帖子，就要重新登录一下<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" />

狂疯 · 发表于 2007-5-6 01:59:00

不用老是登陆，很稳定。这说明女孩战术研究多了伤电脑。

Lothar · 发表于 2007-5-6 02:11:00

<div class=\"quote\">以下是引用easysky在2007-5-6 1:56:00的发言： 三中场里那个突前的中场，正是站在你所说的“后腰稍前一点的位置”，也就是我说的MC位置；而不是“两前锋身后”的位置，那是AMC的位置。 而且前场实际上只有一个中锋，还有两个是边锋，在边路活动的（当然，边锋也有喜欢内切的和喜欢下底后传中的两种，那就要看教练按需分配人手了），所以我觉得以常理而言，前场的空档不是问题。 “总之,中场是关键,具体位置和任务的安排要依周围球员的特点来定.有的时候,也要靠球员在场上根据形势的变化自己来调整,这也就是所谓的阅读比赛的能力.”——这句赞同。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~顺便问下，联盟是不是有什么问题啊？我现在每发一个帖子，就要重新登录一下<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" /></div>看你的描述,我觉得433与442不同的地方在于433是加强对前场的控制,而442是注重对中场的控制.不知道我这样理解对不对.我这里很正常.呵.不知道是不是后面狂疯说的理由.呵.

我心飞翔2002 · 发表于 2007-5-6 10:44:00

顶打兄的帖子上面狂疯的领袖和鞋袜真是绝妙啊 <img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" /><img src=\"images/post/smile/dvbbs/em02.gif\" />

打死我都不喝 · 发表于 2007-5-6 14:36:00

各位好啊，我现在是进来学习的。

德意志至高无上 · 发表于 2007-5-6 16:35:00

<div class=\"quote\">以下是引用easysky在2007-5-6 1:02:00的发言： 呃，其实话题又绕回来了，我的意思就是说，如果打三中场，有两个后腰在后面防守的话，意大利的进攻威胁，包括皮尔洛的威胁可能会得到一定程度的遏制，而巴拉克可以把更多的精力投入到组织中去，这样对德国队的进攻有好处。</div>第一条设想只是空中楼阁。首先，德国队当时没有更为得力的防守型中场，尤其是弗林斯当时停赛。所以，在巴拉克身后预设两名防守型后腰，好让巴拉克尽量减少防守负担而策动进攻。这样的设想是不成立的，因为没有实施的条件。而且，在后防线前加两名防守型中场，直接影响德国队在中场组织进攻时的兵力投入。这是崇尚进攻的克林斯曼所不能接受的。所以，这样的设想无论从主教练的用兵策略上，还是具体的实施条件上都不合实际。如果这个设想有可行性的话，克林斯曼和勒夫不可能视而不见的

德意志至高无上 · 发表于 2007-5-6 16:57:00

<div class=\"quote\">以下是引用easysky在2007-5-6 1:56:00的发言： 三中场里那个突前的中场，正是站在你所说的“后腰稍前一点的位置”，也就是我说的MC位置；而不是“两前锋身后”的位置，那是AMC的位置。 而且前场实际上只有一个中锋，还有两个是边锋，在边路活动的（当然，边锋也有喜欢内切的和喜欢下底后传中的两种，那就要看教练按需分配人手了），所以我觉得以常理而言，前场的空档不是问题。 “总之,中场是关键,具体位置和任务的安排要依周围球员的特点来定.有的时候,也要靠球员在场上根据形势的变化自己来调整,这也就是所谓的阅读比赛的能力.”——这句赞同。~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~顺便问下，联盟是不是有什么问题啊？我现在每发一个帖子，就要重新登录一下<img src=\"images/post/smile/dvbbs/em04.gif\" /></div>巴拉克的珍贵之处在于他的攻守平衡，单论防守或进攻都不是他擅长的。很明显，单纯论防守，他不如马克莱莱、埃辛。单纯论进攻或组织他不如L8如你一再设想的，让其他球员分担更多防守任务，让巴拉克将最大的精力投入进攻，这未必就能奏效。为什么巴拉克一再自动的后撤拿球？很重要的一个原因就在于：他并不突出的速度和并不突出的过人技术让他打前腰心有余而力不足。即使球传到了他的脚下，他突破的成功率也不高，大部分的选择要么是远射，要么是将球分到两边去。但，远射的成功率毕竟不高，对方后腰也不会让他从容的起脚。所以，他在俱乐部当前腰是不合适的。在切尔西，L8将继续会是前腰的当然人选。为什么？因为，巴拉克所具备的分边和远射技能，L8同样很出色。而且，他的速度和触球也比巴拉克有优势。他是当然的前腰人选。

德意志至高无上 · 发表于 2007-5-6 17:07:00

<div class=\"quote\">以下是引用Lothar在2007-5-6 0:54:00的发言： 对意大利那场他要是攻上去的话,我看根本打不到加时赛.皮尔洛的传球点很刁.如果巴拉克真压的上去的话,难免不会被皮尔洛抓住机会.他的年纪大,体能不如从前,我看更应该安于后腰的位置.这样利于发挥他的长处.后腰位置策动进攻,很直接,也很有效.我看比禁区前沿的更要节省体力.</div>赞同在对意大利的那场比赛中，如果巴拉克攻上去，那德国队的失败恐怕将在90分钟之内出现。大家注意意大利的防守，很有层次感，而且都是久经沙场的老将，在皮尔洛的身边有强力型的防守工兵守护。如果巴拉克攻上去了，毫无疑问将被钳制，进而淹没在工兵的海洋中。而他身后的巨大空间将被皮尔洛的中长传利用对意大利的排兵布阵，克林斯曼和勒夫还是比较冷静的。何况，防守型后腰更能体现巴拉克的价值。

德意志至高无上 · 发表于 2007-5-6 17:19:00

巴拉克在俱乐部中的位置是很尴尬的以巴拉克去之前的切尔西为例，切尔西的攻守比较的均衡和分明。L8主要策划进攻，和两翼的罗本等形成攻击群，撕开对方的防线。而马克莱莱和埃辛则主要负责防守，分工是很明确的，这种分工明确让切尔西运转良好。但，巴拉克到了俱乐部后就面临一个问题，原本运行正常的中场要为巴拉克空出一个主力位置。可是，就巴拉克的特点来说，他既不属于单纯的进攻策划者，也不属于单纯的防守者。所以他的问题就比较麻烦一些。巴拉克的到来，也将切尔西中场原本的分工明确打乱。

半支莲 · 发表于 2007-5-6 17:41:00

<div class=\"quote\">以下是引用德意志至高无上在2007-5-6 17:19:00的发言： 巴拉克在俱乐部中的位置是很尴尬的以巴拉克去之前的切尔西为例，切尔西的攻守比较的均衡和分明。L8主要策划进攻，和两翼的罗本等形成攻击群，撕开对方的防线。而马克莱莱和埃辛则主要负责防守，分工是很明确的，这种分工明确让切尔西运转良好。但，巴拉克到了俱乐部后就面临一个问题，原本运行正常的中场要为巴拉克空出一个主力位置。可是，就巴拉克的特点来说，他既不属于单纯的进攻策划者，也不属于单纯的防守者。所以他的问题就比较麻烦一些。巴拉克的到来，也将切尔西中场原本的分工明确打乱。</div>看到这里有个疑问。巴拉克是穆里尼奥选定的，而非外界传闻是阿布或肯扬硬要而不得不接受的。那么他当初是怎样设计本赛季的阵形的？穆里尼奥不可能不知道巴拉克是哪种类型的球员，他的优缺点恐怕老穆比我们这些球迷更清楚。那么如果本赛季切尔西的人员配置完整的话，巴拉克在老穆的战术体系中是什么位置，老穆又是打算如何使用他的呢？

easysky · 发表于 2007-5-6 17:59:00

<div class=\"quote\">以下是引用德意志至高无上在2007-5-6 16:35:00的发言： 第一条设想只是空中楼阁。首先，德国队当时没有更为得力的防守型中场，尤其是弗林斯当时停赛。所以，在巴拉克身后预设两名防守型后腰，好让巴拉克尽量减少防守负担而策动进攻。这样的设想是不成立的，因为没有实施的条件。而且，在后防线前加两名防守型中场，直接影响德国队在中场组织进攻时的兵力投入。这是崇尚进攻的克林斯曼所不能接受的。所以，这样的设想无论从主教练的用兵策略上，还是具体的实施条件上都不合实际。如果这个设想有可行性的话，克林斯曼和勒夫不可能视而不见的</div>第一，我的假设是建立在原本的战术设想就是三中场的基础上。在这样的先决条件下，一开始选择球员进入大名单就会有所不同，所以防守型后腰的人数肯定会增多。第二，三中场情况下，“在后防线前加两名防守型中场”，但是至少还有一个中场可以分出很大一部分精力来组织策划进攻，比起两名平行中场全部投入防守，进攻组织的人手到底是增加了还是减少了？呵呵。第三，国家队在06年的时候，就已经由足协行政命令规定，各级国家队全部采用442，所以即使克林斯曼和勒夫想到其他什么办法，恐怕也不是那么容易实行的。第四，球迷讨论阵型打法，本来就是建立在一个相对简单单纯的背景下，真正的国家队内部，还有各种人际关系协调，和足协和俱乐部的关系协调等等各种现实因素，我不可能在讨论的时候把这些因素全部计算进去。

德意志至高无上 · 发表于 2007-5-6 18:05:00

<div class=\"quote\">以下是引用半支莲在2007-5-6 17:41:00的发言： 看到这里有个疑问。巴拉克是穆里尼奥选定的，而非外界传闻是阿布或肯扬硬要而不得不接受的。那么他当初是怎样设计本赛季的阵形的？穆里尼奥不可能不知道巴拉克是哪种类型的球员，他的优缺点恐怕老穆比我们这些球迷更清楚。那么如果本赛季切尔西的人员配置完整的话，巴拉克在老穆的战术体系中是什么位置，老穆又是打算如何使用他的呢？</div>巴拉克究竟是谁选定的、力主引进的还存在疑问！可能只有当事人才最清楚。而且，根据当时的免费情况（巴拉克自由球员的身份），巴拉克是很多豪门俱乐部追求的对象，其中就有曼联这样直接的联赛对手和其他欧洲俱乐部。所以，不排除在没仔细想好位置的情况下，先行购买。自己买到了再找位置总比被竞争对手买到了威胁自己强。抛开这个不说，假如巴拉克确实为穆里尼奥所力主引进的，也可以说明相同的问题。大家可以看看切尔西的大名单，这里面有的人确实是老板阿布力主引进的，比如乌克兰核弹头，比如已经转会的斯梅尔京。但是穆里尼奥到了切尔西后，大部分引进的球员都是他最后拍板的。这里面有没有买来了没位置，或买了后就没怎么用过的？大有人在！穆里尼奥也不是一个以引进球员为己所擅长的教练。他买了不用，买了没位置的球员是有的。

easysky · 发表于 2007-5-6 18:13:00

<div class=\"quote\">以下是引用德意志至高无上在2007-5-6 16:57:00的发言： 巴拉克的珍贵之处在于他的攻守平衡，单论防守或进攻都不是他擅长的。很明显，单纯论防守，他不如马克莱莱、埃辛。单纯论进攻或组织他不如L8如你一再设想的，让其他球员分担更多防守任务，让巴拉克将最大的精力投入进攻，这未必就能奏效。为什么巴拉克一再自动的后撤拿球？很重要的一个原因就在于：他并不突出的速度和并不突出的过人技术让他打前腰心有余而力不足。即使球传到了他的脚下，他突破的成功率也不高，大部分的选择要么是远射，要么是将球分到两边去。但，远射的成功率毕竟不高，对方后腰也不会让他从容的起脚。所以，他在俱乐部当前腰是不合适的。在切尔西，L8将继续会是前腰的当然人选。为什么？因为，巴拉克所具备的分边和远射技能，L8同样很出色。而且，他的速度和触球也比巴拉克有优势。他是当然的前腰人选。</div>“单纯论防守，他不如马克莱莱、埃辛”——这点没问题，同意。马黑本来就是当今世界足坛防守后腰第一人。“单纯论进攻或组织他不如L8”——这点请问从哪里看出来的？论进攻，以进球率而言，巴拉克的远射能力和兰8比只高不低；头球威胁更是蓝8所完全不具备的。论组织，呃，车子前两个赛季打433的时候，所谓组织更加倚重边路的突破和德黑的禁区抢点回传能力；而英格兰国家队和德国队一样打442，两者的组织能力立分高下。兰8比巴拉克唯一的优势，就在于他对英超的熟悉，对队友的熟悉，对整体节奏的把握，对对抗的适应，当然是巴拉克所不能比的。这样一来，就显得他的传接球成功率要比巴拉克高很多了。但是如果你有仔细看过巴拉克参加的最近几场比赛，就可以看到这个现象，几乎已经反过来了。至于前腰的问题，鉴于只有41212的阵容里才有前腰的说法，我把这段我在第35楼就说过的话帖过来：如果是442，估计会在这三个人的基础上，再上一个米克尔，或者任何一个边锋。如果是前面一种情况，巴拉克一般是被放在箭头位置。其实可以看到，很多比赛在打到最后关头急需进球的时候，巴拉克的位置都相当靠前，比如客场对巴萨，主场对波尔图（他进球的时候完全就是在一个中锋的位置上，以中锋的方式进球），客场对瓦伦西亚，以及对黑本的补时阶段。这里说下我的一个看法，有人认为把他放在太靠前的位置不利于发挥他中长传调度的优势，但是要考虑到车子一向不重视中场组织，我觉得老穆把他在AMC的位置上，就真是纯粹让他去进攻的，说白了，就是直接威胁对方的球门。而不是象古典前腰那样，依靠短传配合来给前锋输送炮弹。如果要评价这个时候他的作用，也应该以此作为标准。如果上一个边锋呢，巴拉克的位置就后撤一点，基本就是他和兰帕德在MC的位置上，前面罗本小乔或者SWP在左中右三个方向自由活动，起串联的作用。这个时候的巴拉克，才是类似国家队的作用：利用中长传组织调度、适时前插进攻、协防中后场（一般他是协防右路而兰帕德协防左路）。

johh167 · 发表于 2007-5-6 18:16:00

442菱形中场世界杯热身赛1:4输过意大利,用巴拉克前腰,F8单后腰打准强队都失球更不用说对阵超级强队了世界杯对意大利是一场完败,虽然球员实力上有差距,但教练不能出奇制胜也是一个遗憾,用双后腰四平八稳的阵型,对阿根廷依靠前场4人能力还打不开局面,更何况对意大利,克林斯曼可能赛前就想拖到点球吧

easysky · 发表于 2007-5-6 18:19:00

<div class=\"quote\">以下是引用德意志至高无上在2007-5-6 17:19:00的发言： 巴拉克在俱乐部中的位置是很尴尬的以巴拉克去之前的切尔西为例，切尔西的攻守比较的均衡和分明。L8主要策划进攻，和两翼的罗本等形成攻击群，撕开对方的防线。而马克莱莱和埃辛则主要负责防守，分工是很明确的，这种分工明确让切尔西运转良好。但，巴拉克到了俱乐部后就面临一个问题，原本运行正常的中场要为巴拉克空出一个主力位置。可是，就巴拉克的特点来说，他既不属于单纯的进攻策划者，也不属于单纯的防守者。所以他的问题就比较麻烦一些。巴拉克的到来，也将切尔西中场原本的分工明确打乱。</div>呵呵，关于切尔西的战术构思，我想还是他们自己的球迷最有发言权，我在这里就不麻烦了，帖一段当初我和中文网的一位超版的短信：像罗本这样的球员，上两个赛季，都要频繁铲球协防，可见切尔西的打法了。 了解到这些，你可以明白为什么老穆会喜欢巴拉克这样的球员，也许他还没有发挥出百分百的能力，但已经足以在切尔西奢华的阵容中稳稳占据一席之地。 首先是身体素质。其次是战术素养。然后就是能力的全面性，防守、进攻、组织都能胜任。这样的球员换在哪里，都会受欢迎。 如果仅仅把进球和助攻当成作用，如果仅仅把控球、盘带当成技术，那么这个人是不懂球的。或者他只配去看看花拳绣腿的西甲什么的。（顺便说一句，如果世界杯的各国家队不是临时拼凑，巴西其实什么也不是。现在的邓加才是真正明白道理的。） 巴拉克的贡献是有目共睹的。我们还是分析切尔西最经典的433。巴拉克和埃辛（或老马）兰帕德都是进攻防守均可，但兰帕德进攻更多，埃辛（或老马）防守更多，那么一定需要一个平衡的人物，就是巴拉克现在的作用。 以前巴拉克没来时，兰帕德主攻，老马主守，埃辛起平衡作用。和现在有什么区别呢？有的。 我说过，切尔西是轮盘式的中场。虽然现在兰帕德主攻，埃辛主守，巴拉克平衡，但三人可以轮盘式变换。巴拉克也可以主攻，埃辛平衡，兰8也是有防守能力的。还可以再变。等等，这样对手无法搞盯防。片刻就会陷入混乱。 这样的打法对中场球员要求很高。不是谁都能干的。 ——这是车迷的看法，有一定的代表性。当然我个人的看法，还是和他有点不同的。至于他西甲是花拳绣腿，如果这里有西甲的球迷，还请包涵了。

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟

版主推荐[原创]闲聊巴拉克

浏览过的版块