版主推荐[原创]闲聊巴拉克

德意志至高无上 · 发表于 2007-5-6 18:23:00

<div class=\"quote\">以下是引用easysky在2007-5-6 17:59:00的发言： 第一，我的假设是建立在原本的战术设想就是三中场的基础上。在这样的先决条件下，一开始选择球员进入大名单就会有所不同，所以防守型后腰的人数肯定会增多。第二，三中场情况下，“在后防线前加两名防守型中场”，但是至少还有一个中场可以分出很大一部分精力来组织策划进攻，比起两名平行中场全部投入防守，进攻组织的人手到底是增加了还是减少了？呵呵。第三，国家队在06年的时候，就已经由足协行政命令规定，各级国家队全部采用442，所以即使克林斯曼和勒夫想到其他什么办法，恐怕也不是那么容易实行的。第四，球迷讨论阵型打法，本来就是建立在一个相对简单单纯的背景下，真正的国家队内部，还有各种人际关系协调，和足协和俱乐部的关系协调等等各种现实因素，我不可能在讨论的时候把这些因素全部计算进去。</div> 第一，巴拉克所在的两个队伍中，国家队没有使用三个中场的习惯。所以，你的这个假设是建立在切尔西俱乐部的基础上的。但是，你忽略了一点，切尔西在整个赛季中，大部分时间是处在进攻的姿态上，以压迫对手为主。所以，用两名你所说的后腰负责防守是不切合实际的。面对大部分实力弱的对手，切尔西还会上两个中场主要负责防守吗？除非出现对利物浦的第二回合那样，被利物浦压着打，你的设想才是可行的。但，也仅仅是权宜之计。 第二，如你所说，在防线前加两名防守型中场，以一个球员（你认为这个人应该是巴拉克）突前。那么这个球队的队形将被一截为两段。因为你用了6名球员在专著防守。而在，三名前锋和2名后腰间，只有一个巴拉克在活动。如果对方派出双后腰钳制巴拉克，你又如何？ 第三，足协的行政命令主要是约束各级梯队的平时训练比赛，这只是一个总体的方针。不可能以一纸命令而约束主教练的具体排兵布阵。如果，足协的一个行政命令就可以命令主教练如何排兵布阵的话，这是任何一个教练都无法忍受的，更是荒唐的。按你的说法，“足协行政命令规定，各级国家队全部采用442，所以即使克林斯曼和勒夫想到其他什么办法，恐怕也不是那么容易实行的。”那岂不是说克林斯曼在世界杯期间只练了442？ 第四，球迷讨论的环境是简单的，因为我们的讨论不影响现实中比赛的进行和结果。但是讨论的背景并不是简简单单的，要联系实际。讨论的背景有二：1，是该球队。2，是可行性。你当然不可能把因素全部算进去，但是，要尽可能的照顾多个方面。

easysky · 发表于 2007-5-6 18:33:00

<div class=\"quote\">以下是引用德意志至高无上在2007-5-6 18:05:00的发言： 巴拉克究竟是谁选定的、力主引进的还存在疑问！可能只有当事人才最清楚。而且，根据当时的免费情况（巴拉克自由球员的身份），巴拉克是很多豪门俱乐部追求的对象，其中就有曼联这样直接的联赛对手和其他欧洲俱乐部。所以，不排除在没仔细想好位置的情况下，先行购买。自己买到了再找位置总比被竞争对手买到了威胁自己强。抛开这个不说，假如巴拉克确实为穆里尼奥所力主引进的，也可以说明相同的问题。大家可以看看切尔西的大名单，这里面有的人确实是老板阿布力主引进的，比如乌克兰核弹头，比如已经转会的斯梅尔京。但是穆里尼奥到了切尔西后，大部分引进的球员都是他最后拍板的。这里面有没有买来了没位置，或买了后就没怎么用过的？大有人在！穆里尼奥也不是一个以引进球员为己所擅长的教练。他买了不用，买了没位置的球员是有的。</div>《足球周刊》第240期，有一篇分析巴拉克加盟车子的文章，指出穆里尼奥引进巴拉克的三个原因：1、头球威胁。车子以前在前场只有德黑一个高点，在进攻上力度不够；2、进球能力。估计是他在德甲最后两个赛季，平均每两场比赛进一个球的高效率让穆里尼奥印象深刻。而在当时，还没有确定引进S7的计划，所以中场增加一个攻击手，对车子来说很重要；3、全面均衡的能力。这点几乎可以说是老穆的一个爱好，他引进的埃辛也是这个类型，包括他追了两个赛季而不得的杰拉德。顺便说一下，从他追求杰拉德这件事上可以看出，老穆不可能没有如何使用这类全能中场的计划，否则他就是在胡闹了。结合下上面我引的那位车迷的看法，在我看来，老穆当初引进巴拉克，并没有一定要改打442的必要。因为巴拉克完全可以代替日益年长的马克莱莱，和兰8、埃辛组成新的三中场。至于后来改打442，我不认为那是为了安置巴拉克，我觉得那是因为S7必须上场，而德黑也对车子的进攻必不可少的关系。

[此贴子已经被作者于2007-5-6 18:34:12编辑过]

德意志至高无上 · 发表于 2007-5-6 18:35:00

<div class=\"quote\">以下是引用easysky在2007-5-6 18:13:00的发言： “单纯论防守，他不如马克莱莱、埃辛”——这点没问题，同意。马黑本来就是当今世界足坛防守后腰第一人。“单纯论进攻或组织他不如L8”——这点请问从哪里看出来的？论进攻，以进球率而言，巴拉克的远射能力和兰8比只高不低；头球威胁更是蓝8所完全不具备的。</div>进攻主要分两个方面：一个是个人的得分手段。另一个是个人与整体的协调进攻能力（可以理解为组织进攻能力）就得分手段来说，巴拉克比L8有优势的是头球，这个没疑问。但，如果你说，在切尔西俱乐部中，“论进攻，以进球率而言，巴拉克的远射能力和兰8比只高不低”，这个说法，目前没有令人信服的证据。穆里尼奥的中场唯一不可动的一个人就是L8，明灯的绰号已经能够说明问题了。

德意志至高无上 · 发表于 2007-5-6 18:42:00

<div class=\"quote\">以下是引用easysky在2007-5-6 18:33:00的发言： 《足球周刊》第240期，有一篇分析巴拉克加盟车子的文章，指出穆里尼奥引进巴拉克的三个原因：1、头球威胁。车子以前在前场只有德黑一个高点，在进攻上力度不够；2、进球能力。估计是他在德甲最后两个赛季，平均每两场比赛进一个球的高效率让穆里尼奥印象深刻。而在当时，还没有确定引进S7的计划，所以中场增加一个攻击手，对车子来说很重要；3、全面均衡的能力。这点几乎可以说是老穆的一个爱好，他引进的埃辛也是这个类型，包括他追了两个赛季而不得的杰拉德。顺便说一下，从他追求杰拉德这件事上可以看出，老穆不可能没有如何使用这类全能中场的计划，否则他就是在胡闹了。结合下上面我引的那位车迷的看法，在我看来，老穆当初引进巴拉克，并没有一定要改打442的必要。因为巴拉克完全可以代替日益年长的马克莱莱，和兰8、埃辛组成新的三中场。至于后来改打442，我不认为那是为了安置巴拉克，我觉得那是因为S7必须上场，而德黑也对车子的进攻必不可少的关系。 </div>这三个特点，只要是看过一些巴拉克比赛的人都能总结出来。问题的关键在于，在切尔西L8的位置稳固异常，这是事实。而他在某些特点上同巴拉克具有很大的相似性，这就引申出一个问题，谁来主导进攻？进攻前沿的阵地交给谁？L8还是B13？从后来穆里尼奥的指挥上来看，很显然L8仍然是他的首先。那B13的位置在那里？当然是在他身后了，又不能完全当马克莱莱和埃辛莱用，是吧？所以，巴拉克的尴尬就在于此。前不能到前沿，后又不能到纯粹防守的地方。结果只能被总结为前腰的后面，后腰的前面。既不能全面投入防守，又不能全面投入进攻。尴尬就源于此

easysky · 发表于 2007-5-6 18:50:00

<div class=\"quote\">以下是引用德意志至高无上在2007-5-6 18:23:00的发言： 第一，巴拉克所在的两个队伍中，国家队没有使用三个中场的习惯。所以，你的这个假设是建立在切尔西俱乐部的基础上的。但是，你忽略了一点，切尔西在整个赛季中，大部分时间是处在进攻的姿态上，以压迫对手为主。所以，用两名你所说的后腰负责防守是不切合实际的。面对大部分实力弱的对手，切尔西还会上两个中场主要负责防守吗？除非出现对利物浦的第二回合那样，被利物浦压着打，你的设想才是可行的。但，也仅仅是权宜之计。 第二，如你所说，在防线前加两名防守型中场，以一个球员（你认为这个人应该是巴拉克）突前。那么这个球队的队形将被一截为两段。因为你用了6名球员在专著防守。而在，三名前锋和2名后腰间，只有一个巴拉克在活动。如果对方派出双后腰钳制巴拉克，你又如何？ 第三，足协的行政命令主要是约束各级梯队的平时训练比赛，这只是一个总体的方针。不可能以一纸命令而约束主教练的具体排兵布阵。如果，足协的一个行政命令就可以命令主教练如何排兵布阵的话，这是任何一个教练都无法忍受的，更是荒唐的。按你的说法，“足协行政命令规定，各级国家队全部采用442，所以即使克林斯曼和勒夫想到其他什么办法，恐怕也不是那么容易实行的。”那岂不是说克林斯曼在世界杯期间只练了442？ 第四，球迷讨论的环境是简单的，因为我们的讨论不影响现实中比赛的进行和结果。但是讨论的背景并不是简简单单的，要联系实际。讨论的背景有二：1，是该球队。2，是可行性。你当然不可能把因素全部算进去，但是，要尽可能的照顾多个方面。</div>第一，三中场并不是刻版的必须要两个防守一个进攻，三角形可以有正有倒，三中场自然也可以根据场上形式决定是应该更多的人手投入进攻还是防守。我之所以在这里说两个防守后腰，是因为对手是意大利。如果你的对手是塞浦路斯，当然可以两个进攻一个防守。第二，请参见我说的第一条，三中场的变化和设置，和442的平行中场一样，是有很大灵活性的。并不是说只有442才是灵活的，其他阵型都是死的。何况两名边锋的位置并没有你想像得那么靠前，更多时候，他们的活动范围是在中锋之后，中场之前。第三，世界杯期间几乎所有的换人都是对位换人。最后，针对你说的第二点，我想我用语言表达得可能不清楚，看图说话更简单些，呵呵。这个是进攻型的：

登录/注册后可看大图

这个是防守型的：

登录/注册后可看大图

你看下两个边锋的站位就知道了，只要球员能力没问题，而且阵型保持紧密的话，被对方“一截为两段”的可能性是很小的。

德意志至高无上 · 发表于 2007-5-6 18:52:00

切尔西的中场由于巴拉克的到来而变的模糊，不如此前的分明。穆里尼奥如果要使用好巴拉克只有两个方法，要么动摇L8的位置，换成巴拉克，由巴拉克来主导进攻。让埃辛、米克尔等球员在他左右加以保护。这对巴拉克来说是最理想的，但很难实现。因为核心依然是L8另一种选择就是让巴拉克全心的去当后腰，把防守问题都交给他和埃辛。但，这要看巴拉克本人是否赞同这一点。毕竟，他的特点在于攻守平衡，而不是专职防守。

easysky · 发表于 2007-5-6 18:53:00

<div class=\"quote\">以下是引用德意志至高无上在2007-5-6 18:42:00的发言： 这三个特点，只要是看过一些巴拉克比赛的人都能总结出来。问题的关键在于，在切尔西L8的位置稳固异常，这是事实。而他在某些特点上同巴拉克具有很大的相似性，这就引申出一个问题，谁来主导进攻？进攻前沿的阵地交给谁？L8还是B13？从后来穆里尼奥的指挥上来看，很显然L8仍然是他的首先。那B13的位置在那里？当然是在他身后了，又不能完全当马克莱莱和埃辛莱用，是吧？所以，巴拉克的尴尬就在于此。前不能到前沿，后又不能到纯粹防守的地方。结果只能被总结为前腰的后面，后腰的前面。既不能全面投入防守，又不能全面投入进攻。尴尬就源于此</div>你忘了他在拜尔也是这个“前腰的后面，后腰的前面”的位置，呵呵。而且切尔西的433里，是没有前腰的，有的是两个在DM之前平行站位的MC，具体的打法，请参见我引用的那位车迷版主的话。根据他的看法，如果达到完美状态的话，三中场应该都是全攻全守型的。至于何人何时应该攻，何人何时应该守，就要引用老L说的话了，中场球员阅读比赛的能力至关重要。

easysky · 发表于 2007-5-6 18:57:00

<div class=\"quote\">以下是引用德意志至高无上在2007-5-6 18:52:00的发言： 切尔西的中场由于巴拉克的到来而变的模糊，不如此前的分明。穆里尼奥如果要使用好巴拉克只有两个方法，要么动摇L8的位置，换成巴拉克，由巴拉克来主导进攻。让埃辛、米克尔等球员在他左右加以保护。这对巴拉克来说是最理想的，但很难实现。因为核心依然是L8另一种选择就是让巴拉克全心的去当后腰，把防守问题都交给他和埃辛。但，这要看巴拉克本人是否赞同这一点。毕竟，他的特点在于攻守平衡，而不是专职防守。</div>无论是从穆里尼奥引进他时的考虑，还是现在他的具体做法而言，都没有让他全心当后腰的打算。否则他没有必要用米克尔来代替马克莱莱。具体表现请参见我在318楼重新引用的在35楼就已经描述过的车子现在的情况，先说明下，这可不是我自己的设想，车子最近几场比赛就是这么打的。

德意志至高无上 · 发表于 2007-5-6 19:01:00

<div class=\"quote\">以下是引用easysky在2007-5-6 18:50:00的发言： 第一，三中场并不是刻版的必须要两个防守一个进攻，三角形可以有正有倒，三中场自然也可以根据场上形式决定是应该更多的人手投入进攻还是防守。我之所以在这里说两个防守后腰，是因为对手是意大利。如果你的对手是塞浦路斯，当然可以两个进攻一个防守。第二，请参见我说的第一条，三中场的变化和设置，和442的平行中场一样，是有很大灵活性的。并不是说只有442才是灵活的，其他阵型都是死的。何况两名边锋的位置并没有你想像得那么靠前，更多时候，他们的活动范围是在中锋之后，中场之前。第三，世界杯期间几乎所有的换人都是对位换人。最后，针对你说的第二点，我想我用语言表达得可能不清楚，看图说话更简单些，呵呵。这个是进攻型的：

登录/注册后可看大图

这个是防守型的：

登录/注册后可看大图

你看下两个边锋的站位就知道了，只要球员能力没问题，而且阵型保持紧密的话，被对方“一截为两段”的可能性是很小的。</div><div class=\"quote\">以下是引用easysky在2007-5-6 0:23:00的发言： <div class=\"quote\"></div>呵呵，我是觉得中场如果有两个人主防，那肯定比一个人要稳固得多，在目前F8的防守能力还是有一定欠缺的情况下。 而只有后方稳固了，巴拉克才会有精力来组织或者进攻。 三中场的话，一个主防；一个把精力主要放在防守上，但是也具备一定组织能力；还有一个则是平时负责组织进攻，到了必要时候前压（基本当作一个完全攻击人员来看待），而他前压后的组织任务则可以交给那个“具备一定组织能力”的中场负责。我个人感觉，这样可能比现在的442更好一些。 </div>上面的是你在第288楼的回帖，我没引错吧？呵呵，三个中场，2个主要侧重防守，一个主导进攻。这可是你在第288楼自己说的，你现在怎么又把此前你自己的观点推翻了？这可不妙，表述上有些混乱。

easysky · 发表于 2007-5-6 19:05:00

<div class=\"quote\">以下是引用德意志至高无上在2007-5-6 18:35:00的发言： 进攻主要分两个方面：一个是个人的得分手段。另一个是个人与整体的协调进攻能力（可以理解为组织进攻能力）就得分手段来说，巴拉克比L8有优势的是头球，这个没疑问。但，如果你说，在切尔西俱乐部中，“论进攻，以进球率而言，巴拉克的远射能力和兰8比只高不低”，这个说法，目前没有令人信服的证据。穆里尼奥的中场唯一不可动的一个人就是L8，明灯的绰号已经能够说明问题了。</div>“个人的得分手段”——这点我想即使是再怎么对巴拉克没好话的球迷，都不能不承认他的得分能力吧，呵呵。“个人与整体的协调进攻能力”——就第一个赛季来看，巴拉克这点当然比不上兰8。如果两人换个环境，是兰8转会到拜仁，他和整体的协调能力肯定也不如巴拉克，呵呵。进球率，在我的概念里就是射门和进球的比例。这个，只要看过车子全部的比赛或者集锦，统计一下两名球员的射门次数和进球数就可以知道了。

easysky · 发表于 2007-5-6 19:09:00

<div class=\"quote\">以下是引用德意志至高无上在2007-5-6 19:01:00的发言： 上面的是你在第288楼的回帖，我没引错吧？呵呵，三个中场，2个主要侧重防守，一个主导进攻。这可是你在第288楼自己说的，你现在怎么又把此前你自己的观点推翻了？这可不妙，表述上有些混乱。</div><div class=\"quote\">以下是引用easysky在2007-5-6 18:50:00的发言： 第一，三中场并不是刻版的必须要两个防守一个进攻，三角形可以有正有倒，三中场自然也可以根据场上形式决定是应该更多的人手投入进攻还是防守。我之所以在这里说两个防守后腰，是因为对手是意大利。如果你的对手是塞浦路斯，当然可以两个进攻一个防守。第二，请参见我说的第一条，三中场的变化和设置，和442的平行中场一样，是有很大灵活性的。并不是说只有442才是灵活的，其他阵型都是死的。何况两名边锋的位置并没有你想像得那么靠前，更多时候，他们的活动范围是在中锋之后，中场之前。</div>当然，如果在对手较弱的前提下，没必要用两个后腰防守，除了可以把三角形倒过来以外，更彻底的办法就是撤掉一个中场，换上一个前锋，改打442。

[此贴子已经被作者于2007-5-6 19:11:35编辑过]

德意志至高无上 · 发表于 2007-5-6 19:09:00

<div class=\"quote\">以下是引用easysky在2007-5-6 18:53:00的发言： 你忘了他在拜尔也是这个“前腰的后面，后腰的前面”的位置，呵呵。而且切尔西的433里，是没有前腰的，有的是两个在DM之前平行站位的MC，具体的打法，请参见我引用的那位车迷版主的话。根据他的看法，如果达到完美状态的话，三中场应该都是全攻全守型的。至于何人何时应该攻，何人何时应该守，就要引用老L说的话了，中场球员阅读比赛的能力至关重要。</div>在拜尔和在切尔西能一样吗？两个俱乐部的人员配制、教练执教思路都不一样，能这样简单的套用吗？具体问题—具体分析—具体对待在拜尔的问题是，前后无论组织和防守都没有特别突出的队员，所以需要巴拉克坐镇中圈位置选择进攻和防守。何况，当时拜尔所用的恰恰就是巴拉克的攻守平衡。这是在拜尔在切尔西，前面进攻的组织者已经和球队完美融合了，而且此前的几个赛季也运行良好。而后面的防守球员也几乎是欧洲最好的，情况不同了啊！更何况，巴拉克现在的身体和意识已经不同于在拜尔时期了。球员经过数年的比赛和个人成长，已经有了很大的改变。

德意志至高无上 · 发表于 2007-5-6 19:16:00

<div class=\"quote\">以下是引用easysky在2007-5-6 19:05:00的发言： “个人的得分手段”——这点我想即使是再怎么对巴拉克没好话的球迷，都不能不承认他的得分能力吧，呵呵。“个人与整体的协调进攻能力”——就第一个赛季来看，巴拉克这点当然比不上兰8。如果两人换个环境，是兰8转会到拜仁，他和整体的协调能力肯定也不如巴拉克，呵呵。进球率，在我的概念里就是射门和进球的比例。这个，只要看过车子全部的比赛或者集锦，统计一下两名球员的射门次数和进球数就可以知道了。</div>得分手段和得分能力不是一样的吧？没人会否定巴拉克的个人得分能力，但是，俱乐部不同了，也不是在国家队了。换到了切尔西，战术思想和球员配置都发生了变化，得分手段和能力当然会受到影响。在拜仁和国家队，大家都是围绕巴拉克来展开的。但在切尔西，目前巴拉克还没有这样被看待。

easysky · 发表于 2007-5-6 19:19:00

<div class=\"quote\">以下是引用德意志至高无上在2007-5-6 19:09:00的发言： 在拜尔和在切尔西能一样吗？两个俱乐部的人员配制、教练执教思路都不一样，能这样简单的套用吗？具体问题—具体分析—具体对待在拜尔的问题是，前后无论组织和防守都没有特别突出的队员，所以需要巴拉克坐镇中圈位置选择进攻和防守。何况，当时拜尔所用的恰恰就是巴拉克的攻守平衡。这是在拜尔在切尔西，前面进攻的组织者已经和球队完美融合了，而且此前的几个赛季也运行良好。而后面的防守球员也几乎是欧洲最好的，情况不同了啊！更何况，巴拉克现在的身体和意识已经不同于在拜尔时期了。球员经过数年的比赛和个人成长，已经有了很大的改变。</div>我提拜尔，只是为了说明这个位置本身对巴拉克没有什么尴尬的，而恰恰是他所喜欢的。至于人员不同，打法不同，车子的这个赛季，无论是人员还是打法都一直在调整，要客观评论分析巴拉克的位置和车子整体的关系，我看还是等到下个赛季比较好。那时候他对英超熟悉了，对队友也熟悉了，这时候再来评价或者比较他和原来的组织者谁能做的更好，才更客观。否则以第一个赛季而言，他无论如何在整体协调方面都没法比兰8做的更好的，毕竟兰8是英超出来的，而且和原班人马已经“融合”了两个赛季了。如果你以这个标准来说明巴拉克在组织进攻方面不如兰8的话，那对他是不公平的。而且无论是老穆自己关于“双核”的提法，还是车迷对于三中场全攻全守的看法，都没有两人非此即彼的矛盾存在，我不明白你为什么非要在两人之间分个高下，呵呵。

easysky · 发表于 2007-5-6 19:24:00

<div class=\"quote\">以下是引用德意志至高无上在2007-5-6 19:16:00的发言： 得分手段和得分能力不是一样的吧？没人会否定巴拉克的个人得分能力，但是，俱乐部不同了，也不是在国家队了。换到了切尔西，战术思想和球员配置都发生了变化，得分手段和能力当然会受到影响。在拜仁和国家队，大家都是围绕巴拉克来展开的。但在切尔西，目前巴拉克还没有这样被看待。</div>好吧，那么我换一个说法，巴拉克可以远射破门，可以头球破门，可以定位球直接破门，也可以象中锋那样在禁区里抢点扫射破门，即使是很不喜欢他的球迷，也不能说他的得分手段很单一吧，呵呵。当然，如果你非要他来个梅西那样的过人以后再进球，那我就没话说了，这个他确实做不到，呵呵。

德意志至高无上 · 发表于 2007-5-6 19:28:00

<div class=\"quote\">以下是引用easysky在2007-5-6 19:19:00的发言： 我提拜尔，只是为了说明这个位置本身对巴拉克没有什么尴尬的，而恰恰是他所喜欢的。至于人员不同，打法不同，车子的这个赛季，无论是人员还是打法都一直在调整，要客观评论分析巴拉克的位置和车子整体的关系，我看还是等到下个赛季比较好。那时候他对英超熟悉了，对队友也熟悉了，这时候再来评价或者比较他和原来的组织者谁能做的更好，才更客观。否则以第一个赛季而言，他无论如何在整体协调方面都没法比兰8做的更好的，毕竟兰8是英超出来的，而且和原班人马已经“融合”了两个赛季了。如果你以这个标准来说明巴拉克在组织进攻方面不如兰8的话，那对他是不公平的。而且无论是老穆自己关于“双核”的提法，还是车迷对于三中场全攻全守的看法，都没有两人非此即彼的矛盾存在，我不明白你为什么非要在两人之间分个高下，呵呵。</div>这个观点更站不脚了，没有球员会喜欢这样模糊的角色。尤其是巴拉克这样的球星！俱乐部为什么引进球员？为了提高成绩。切尔西为什么引进巴拉克，也是为了提高成绩，尤其是欧冠的成绩。但，从这个方面来看，切尔西的引进毫无疑问是失败的！为什么？因为上赛季没有巴拉克，切尔西是联赛冠军。而这个赛季不但有了巴拉克而且还有了核弹头，为何只是亚军？而且被甩开够远，各条战线纷纷受挫？在曼联数次丢分的情况下，切尔西还是无法追上？是穆里尼奥突然智商不见了吗，不是。原因就在于巴拉克的到来，将切尔西的中场严重打乱了。导致了攻和守都不再得力。这才是问题的根源

[此贴子已经被作者于2007-5-6 19:50:41编辑过]

德意志至高无上 · 发表于 2007-5-6 19:34:00

<div class=\"quote\">以下是引用easysky在2007-5-6 19:24:00的发言： 好吧，那么我换一个说法，巴拉克可以远射破门，可以头球破门，可以定位球直接破门，也可以象中锋那样在禁区里抢点扫射破门，即使是很不喜欢他的球迷，也不能说他的得分手段很单一吧，呵呵。当然，如果你非要他来个梅西那样的过人以后再进球，那我就没话说了，这个他确实做不到，呵呵。</div>呵呵，第一，我可没叫他来个梅西式的进球，我也不强求这样的进球。第二，拥有得分手段，和转化成得分还是有区别的。在拜仁和德国国家队，大家围绕这巴拉克打。他有很多机会。但是在切尔西，很多的任意球，远射机会并不是巴拉克的。这是不能否认的吧，所以，如何在比赛中更接近对方禁区才是他提高进球数量的关键。但，L8的存在显然让巴拉克远离了进球危险区域。他的作用也要相应的下降。

奇连伊士活 · 发表于 2007-5-6 19:35:00

德国队现在进攻并不出色，把巴拉克后撤防守是好了点，但是对一些强队比赛，进攻没办法就完全暴露出来，对意大利那场比赛在我看来就是进攻不行，里皮才有胆上四个锋，对于现在的国家队巴拉克到底是攻好还是守好呢？

easysky · 发表于 2007-5-6 19:48:00

<div class=\"quote\">以下是引用德意志至高无上在2007-5-6 19:28:00的发言： 这个观点更站不脚了，没有球员会喜欢这样模糊的角色。尤其是巴拉克这样的球星！俱乐部为什么引进球员？为了提高成绩。切尔西为什么引进巴拉克，也是为了提高成绩，尤其是欧冠的成绩。但，从这个方面来看，切尔西的引进毫无疑问是失败的！为什么？因为上赛季没有巴拉克，切尔西是联赛冠军。而这个赛季不但有了巴拉克而且还有了核弹头，为何只是亚军？而且被甩开够远，各条展现纷纷受挫？在曼联数次丢分的情况下，切尔西还是无法追上？是穆里尼奥突然智商不见了吗，不是。原因就在于巴拉克的到来，将切尔西的中场严重打乱了。导致了攻和守都不再得力。这才是问题的根源</div>巴拉克什么时候有不喜欢过他在拜尔的角色？哈哈，终于说到“根源”了啊。现在连车子的球迷都不这么说了，还在说欧冠失利两名球星缺阵的关系很大，没想到德迷倒是把根源归结成这样了。“原因就在于巴拉克的到来，将切尔西的中场严重打乱了。导致了攻和守都不再得力。这才是问题的根源”特别是你这句话的口气，很想赛季之初车迷的看法啊，呵呵。我不知道你有没有看我前面引用的车迷说的那段关于433构想的话，在320楼。如果你把巴拉克代入进这个三中场的话，就会发现他们原来的那个阵型并没有任何变化。至于后来变成了442，那并不是他一个人的问题。“各条展现纷纷受挫”——联赛，这个赛季车子伤病那么多，不知道你有没有注意，他们丢分最厉害的时候，正是特里和切赫双双缺阵的时候，靠一个第三门将和经常变来变去的中后卫撑着，你觉得这个也能归结到巴拉克身上？呵呵。足总杯，已经进决赛了；冠军杯，半决赛，成绩确实比上赛季有进步，最后点球失利，巴拉克根本没在场上，这个也能怪到他头上？联赛杯，已经拿冠军了。另外，巴拉克从4月22日受伤以后，之后对利物浦两回合，对博尔顿都没有上场，车子的阵型基本恢复到了上个赛季的样子，你看他们的中场控制力是更强了还是更弱了。

德意志至高无上 · 发表于 2007-5-6 20:01:00

<div class=\"quote\">以下是引用easysky在2007-5-6 19:48:00的发言： 巴拉克什么时候有不喜欢过他在拜尔的角色？哈哈，终于说到“根源”了啊。现在连车子的球迷都不这么说了，还在说欧冠失利两名球星缺阵的关系很大，没想到德迷倒是把根源归结成这样了。“原因就在于巴拉克的到来，将切尔西的中场严重打乱了。导致了攻和守都不再得力。这才是问题的根源”特别是你这句话的口气，很想赛季之初车迷的看法啊，呵呵。我不知道你有没有看我前面引用的车迷说的那段关于433构想的话，在320楼。如果你把巴拉克代入进这个三中场的话，就会发现他们原来的那个阵型并没有任何变化。至于后来变成了442，那并不是他一个人的问题。“各条展现纷纷受挫”——联赛，这个赛季车子伤病那么多，不知道你有没有注意，他们丢分最厉害的时候，正是特里和切赫双双缺阵的时候，靠一个第三门将和经常变来变去的中后卫撑着，你觉得这个也能归结到巴拉克身上？呵呵。足总杯，已经进决赛了；冠军杯，半决赛，成绩确实比上赛季有进步，最后点球失利，巴拉克根本没在场上，这个也能怪到他头上？联赛杯，已经拿冠军了。另外，巴拉克从4月22日受伤以后，之后对利物浦两回合，对博尔顿都没有上场，车子的阵型基本恢复到了上个赛季的样子，你看他们的中场控制力是更强了还是更弱了。</div>车迷是否这样说与我何干？我没看过车迷是如何说的，我只是说了自己的想法而已。何况，车迷说的也未必就是权威吧？车迷们强还是穆里尼奥更强?为什么穆里尼奥手里有了适合433的巴拉克,反而改打442。如果他真的这么执教智商低下，那此前的多个冠军如何解释？关于联赛伤病的问题：曼联可以说得，利物浦可以说得，阿森纳可说得。切尔西也拿这个当借口？每每花费巨资购进球员，甚至在某个位置囤积多名球员。说切尔西因伤病多而没有夺得联赛冠军，这有些幽默得成分再者，唯独切尔西有伤病，其他俱乐部得球员都是金刚不坏之身？要知道，曼联只有一套主力阵容。用兵更是捉襟见肘。曼联都没把伤病当成接口，切尔西居然把伤病多当接口，这合适吗？

[此贴子已经被作者于2007-5-6 20:03:06编辑过]

帐号		自动登录	找回密码
密码			加入联盟