中国德迷联盟 - GerFans.cn

 找回密码
 加入联盟

手机号码,快捷登录

这次南周确实做的过头了

[复制链接]
豹II 发表于 2009-11-21 09:40:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
22.jpg


奥巴马专访被禁 《南方周末》开天窗抗议

信源:星洲日报|编辑:2009-11-20| 网址:http://www.popyard.org

美国总统奥巴马访华期间接受中国敢言媒体《南方周末》独家专访报导,最终没有在原定的出刊日周四(11月19日)见报,此报当天以“开天窗”广告,表达无声抗议。
备受瞩目的《南方周末》专访奥巴马文章,为了送审,比平日晚了半天才上架面世,但由于最终未获当局审核通过,临时抽换稿件,此报最终在头版及2版,各留下三分之一与半个版的“空白”,并刻意处理成“形象广告”。


================================================================================================

「南周內容 與白宮發布相同」

【聯合報╱華盛頓特派員林寶慶/十九日電】

美國總統歐巴馬十八日在北京國際俱樂部飯店接受中國「南方周末」獨家專訪。有消息指出,中國相關部門進行新聞審查,要求「南方周末」不得刊出專訪的完整內容。

倫敦「金融時報」駐中國辦事處主任杰夫‧代爾(Geoff Dyer)指出,「南方周末」上午送到該辦事處的第一次版報紙,完全沒有歐巴馬專訪。但是報攤上可買到刊有專訪內容的「南方周末」。「南方周末」也在網上刊出專訪內容。「金融時報」打電話給「南方周末」發行部之後,刊有專訪內容的「南方周末」,下午送達。

白宮在美東時間十九日清晨三點四十五分(台灣時間昨天下午四點四十五分)左右,將英文版訪問內容寄給各媒體駐白宮記者。代爾表示,儘管篇幅不大,版面也有些怪異,但見報的訪問內容與白宮發出的英文問答相同,並無新聞審查刪減的跡象;況且,歐巴馬的發言內容毫無觸怒北京當局之虞。
anyuzx 发表于 2009-11-21 10:16:08 | 显示全部楼层
为什么说做的过头了?我觉得做的很对
拜仁的1号 发表于 2009-11-21 10:25:44 | 显示全部楼层
有性格,,我喜欢 [s:77]
mmaff 发表于 2009-11-21 10:32:10 | 显示全部楼层
很好
慕尼黑之恋 发表于 2009-11-21 10:41:23 | 显示全部楼层
80年代曾经发行量很高的《世界经济导报》比《南方周末》还要好的多

是建国以来办的最出色的一份报纸

可惜啊,89一闹,被时任上海市委书记的老江勒令停刊了

现在的中国大陆再也找不出《世界经济导报》那样的报纸了
罗马 发表于 2009-11-21 11:57:22 | 显示全部楼层
不一定同意南方周末的观点,但是应该捍卫它说话的权利
lzy162636 发表于 2009-11-21 12:16:49 | 显示全部楼层
这是中共的专政统治,我们哪有权利?
Arcueid 发表于 2009-11-21 12:19:26 | 显示全部楼层
完全看不出哪里过头了
支持南方周刊!
安修 发表于 2009-11-21 14:57:38 | 显示全部楼层
这又不是第一次了.......
世界经济导报咱只是听说过,可从来没看过。南周我当年在广州的时候可是每周必看的。
DAILY 发表于 2009-11-21 15:16:15 | 显示全部楼层
。。。只希望南周不要又出什么事
lzrlt 发表于 2009-11-21 17:01:08 | 显示全部楼层
但是報攤上可買到刊有專訪內容的「南方周末」。「南方周末」也在網上刊出專訪內容……

不是能看到专访么?哪里被和谐了???
 楼主| 豹II 发表于 2009-11-21 17:06:56 | 显示全部楼层
这次南周 用两个空白版面做噱头  

其实采访内容一点没有做删减

过去南周不是这样的,报道基本都是客观,也很少搞这种噱头

我从98年开始看,已经是10年的老读者了,每次报亭都警告我,这个报纸3块,是最贵的

说实话,我很不喜欢这种噱头
lzrlt 发表于 2009-11-21 17:12:28 | 显示全部楼层
代爾表示,儘管篇幅不大,版面也有些怪異,但見報的訪問內容與白宮發出的英文問答相同,並無新聞審查刪減的跡象……

明明没有删减,为什么硬要说成是删减的?而且那么多回帖的还煞有介事地将南周表扬一番……明显是先入为主,没有看清楚楼主发的内容……
Lothar 发表于 2009-11-21 17:33:58 | 显示全部楼层
引用第11楼豹II于2009-11-21 17:06发表的 :
这次南周 用两个空白版面做噱头   

其实采访内容一点没有做删减

过去南周不是这样的,报道基本都是客观,也很少搞这种噱头
.......

要是这样,这家报纸也就没有意思了.
DAILY 发表于 2009-11-21 18:07:35 | 显示全部楼层
此报当天以“开天窗”广告,表达无声抗议。

没觉得南周多客观。。政治倾向很明显的嘛
不过无所谓了,反正所谓的客观公正的媒介根本就不存在。

南都也是,让人称道的就是展示社会的一些阴暗面。这本来就是媒体的职能
 楼主| 豹II 发表于 2009-11-21 18:48:10 | 显示全部楼层
抛掉倾向性不谈

南方周末至少2004年以前还是挺好的
原来的一些专栏作家也不错 至少我读高中时候看,觉得不错,很多剪报现在还保留在剪报本里
但是后来感觉不行了,这个无关立场,纯粹从是从稿件质量和可读性上
当然,他的国内社会新闻确实做的还是可以,但是其他内容感觉没原来好了

而且最近两年,可能是出于商业需要,他开始自称中国第一大报或者能读懂中国的报,和上级的南方传媒搞一些媒体评奖自己得奖,我觉得很没意思

而这次则是纯粹的“噱头”……
真是很没必要



可能是现在信息发达了,对于一个信息大家可以多方查证,同是自己也不是高中生了吧
拜耳竞技场 发表于 2009-11-21 19:10:24 | 显示全部楼层
引用第4楼慕尼黑之恋于2009-11-21 10:41发表的 :
80年代曾经发行量很高的《世界经济导报》比《南方周末》还要好的多

是建国以来办的最出色的一份报纸

可惜啊,89一闹,被时任上海市委书记的老江勒令停刊了
.......

世界经济导报。
是不是那个主编叫钦本立啊?
和江主席私人关系不错,不过最终因为立场的差距而分道扬镳。
但是从20年后的观点来看,江主席那时做的是对的。更何况事情的起因也是钦本立说话不算话,答应了江市长的事情自己没有做到。
钦本立生重病之后还是江主席安排的最好的专家治疗的~
拜耳竞技场 发表于 2009-11-21 19:14:36 | 显示全部楼层
说句公正的话,从20年后来看待当时那些事情的话。不论是站在党的角度还是站在国家的角度。废黜胡、赵都是正确的。
“资产阶级自由化”放到今天来看,确实是那么一回事。改革不是一朝一夕就能成功的,激进的后果往往会导致失去控制,就像戈尔巴乔夫那样。
拜耳竞技场 发表于 2009-11-21 19:16:30 | 显示全部楼层
另外,《世界经济导报》的发行量并不高,但是在当时他拥有非常难得的舆论独立性和很高的读者层次,所以其影响力不言而喻,所以在纪念胡的时候敢于说出那些让江市长无法接受的话。
慕尼黑之恋 发表于 2009-11-21 22:34:45 | 显示全部楼层
引用第16楼拜耳竞技场设计者于2009-11-21 19:10发表的  :

世界经济导报。
是不是那个主编叫钦本立啊?
和江主席私人关系不错,不过最终因为立场的差距而分道扬镳。
但是从20年后的观点来看,江主席那时做的是对的。更何况事情的起因也是钦本立说话不算话,答应了江市长的事情自己没有做到。
.......

you got it

当年还有一份杂志办得很不错,叫《新观察》,这份杂志也停刊20年了

主编是位老太太,叫戈扬,80年代民运的杰出代表,今年年初在纽约去世了,她生前最大的愿望就是想回国,但20年来她一直在回国的黑名单上,国民党主席都能回到大陆,她这位41年就参加新四军的老共产党员却不行……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入联盟

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|中国德迷联盟 - GerFans.cn ( 辽ICP备17002255号 )|网站地图

GMT+8, 2024-11-20 21:34 , Processed in 0.032572 second(s), 10 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表