这次南周确实做的过头了

引用第135楼拜耳竞技场设计者于2009-11-29 13:20发表的  :

我的观点就是这样，经济是政治的根本，经济基础决定上层建筑这个您应该知道吧？既然现在党的执政仍然能够带来经济的增长，即使是扣除房产因素和虚报成分。那么这就说明至少到目前为止，党的执政方针政策仍然是适合经济发展的。
而且到目前为止，如果中国模式真的那么容易复制的话，那么怎么没有看见其他国家取得这么大的成就吗？
要保持稳定、发展、执政各方面的平衡，中国政府能做到现在这个份上，已经相当不容易了。

                               
登录/注册后可看大图

经济基础决定上层建筑

但您难道不知道，上层建筑对经济基础的反作用？

经济发达了，可惜现有的上层建筑是腐朽的

这只会阻碍经济的进一步发展

中国现在最大的社会矛盾就是经济基础和上层建筑的不相适应！

GCD可以经济上玩开放、政治上玩独裁和专制，然后取得了数据上的成就

这种玩法，不只有GCD玩的出来，明白？

引用第137楼cigarfish于2009-11-29 13:23发表的  :
你们这些人就是站着说话不腰疼，正所谓不在其位不谋其政，国家的大事这其中有多少艰难要克服有多少关系要理顺岂是我们这些普通人能想象的，就在这儿磨嘴皮子，徒增笑尔 [s:86]  

                               
登录/注册后可看大图

我正在了解。
我目前的感觉是，如果你连一个公司都没管理过，国家来说，就更难了。管理一个公司，自己所经历过的，都难死了，各方面的利益都在平衡。
但讨论的东西，你没事能干嘛。

引用第136楼慕尼黑之恋于2009-11-29 13:21发表的 :


基础教育

呵呵
.......

任何事情都不是能够一步登天的，是需要逐步完成的。
连最快的日本都用了足足70年才达到今天的成就。中国的大规模扩招这么做，肯定会有一定的副作用就是整体的教育水平有所下降，但是从长远来看，这么做肯定是利大于弊的。还是那句话，至少，中国和印度相比，中国现在99%的孩子都能接受基础教育，50%的孩子能够接受高等教育，30%的孩子能够接受本科教育甚至更高层次的教育，就这一点而言至少可以说是给更多人接受教育的机会，换句话说就是取得成功的机会。难道短短30年或者说是扩招10年做到这样还不够吗？

引用第134楼豹II于2009-11-29 13:20发表的  :
俄罗斯的镍确实是他的一个大宝贝，吼吼，就如同中国的稀土
当年引进AK47，因为中国不能产镍，费了很大一翻功夫进行冶金改造
看过一点点对比数据，感觉毛子在80年代末财政上的崩溃，很大程度上和当时世界石油价格有直接联系
记得俄罗斯石油开采成本大概是30多美元吧，油价低于这个水平，他就要麻烦

.......

                               
登录/注册后可看大图

镍今年投机很大，有的温州人，整车皮去金川拉镍。
镍基本上算是，除了贵金属之外，单位重量最贵的金属。
金属投资属性更强。但目前来说，由于政府在紧缩，镍倒是有可能要下跌。很多库存要流入市场。
从功能来说，镍氢电池在2012年之前都是主流的电池配置，以后按照目前的技术来说，是磷酸铁锂电池，目前美国也在支持。

[s:115] 温州人果然是……

引用第142楼拜耳竞技场设计者于2009-11-29 13:31发表的  :

还是那句话，至少，中国和印度相比，中国现在99%的孩子都能接受基础教育，50%的孩子能够接受高等教育，30%的孩子能够接受本科教育甚至更高层次的教育，就这一点而言至少可以说是给更多人接受教育的机会，换句话说就是取得成功的机会。难道短短30年或者说是扩招10年做到这样还不够吗？

                               
登录/注册后可看大图

现在中国大陆的教科书上，尤其是近代史方面，有多少是人为篡改出来的？故意忽略掉某些东西，呵呵

与其说他们是在接受教育

不如说他们是在接受洗脑

引用第140楼慕尼黑之恋于2009-11-29 13:26发表的  :


经济基础决定上层建筑

但您难道不知道，上层建筑对经济基础的反作用？
.......

                               
登录/注册后可看大图

据我了解ZFMS没有你说的那么WS吧?
我从我校商学院了解到，今年8%的增长中4Kbillon的拉动作用是很大的，而房价的拉动反而没那么大的影响。
套用 什么什么 中尉说过的 如果能够全面的了解 什么什么的话  可以看出来 ZF绝对不是想你说的那样不作为 呵呵。
简单的说 4kb创造了多少的就业机会和投资空间？尤其是就业机会？

引用第137楼cigarfish于2009-11-29 13:23发表的 :
你们这些人就是站着说话不腰疼，正所谓不在其位不谋其政，国家的大事这其中有多少艰难要克服有多少关系要理顺岂是我们这些普通人能想象的，就在这儿磨嘴皮子，徒增笑尔 [s:86]

                               
登录/注册后可看大图

哈哈 这不周末扯扯蛋蛋么
其实参加工作以后很快都会明白
俺这别说管理一个企业，就是做一个项目，也要知道平衡当地政府各级单位和各行业单位间的利益，呵呵
5月做的项目，3次评审，都没搞定呢 ……

引用第145楼慕尼黑之恋于2009-11-29 13:36发表的  :


现在中国大陆的教科书上，尤其是近代史方面，有多少是人为篡改出来的？故意忽略掉某些东西，呵呵

与其说他们是在接受教育
.......

                               
登录/注册后可看大图

与洗脑 相比 难道我们学习的 高等数学 线性代数 数字信号处理 现代通信原理 单片机 小波分析 模式识别 图像处理 矩阵论 等专业领域的课程都是假的吗？按照国家规定高校政治课的课时要占了60%可是有几个学校是认真执行哦?我们的上层肯定也知道这个现象的，他们也是睁一只眼闭一只眼吧？
所以我的观点仍然是：不能只看到消极的一面，而要多看到给我们带来的实实在在的好处。尤其是当自己从专业领域的学习建立的自己的知识体系和分析问题的能力后，我们难道就没有能力站在政治体系之外去独立的评价政治体系吗？
客观的说，如果没有教育的普及，我，还有你，真的有机会站在这里发表评论吗？就算有这个机会，有这个知识层次和理论水平吗？你说呢？

我只知道中国搞理工科的

有多少博士、硕士论文是互相抄袭的，是造假的

中国大陆的学术风气，就不用我多说了

衙门化的大学校园

很符合GCD的传统 [s:18]

引用第146楼拜耳竞技场设计者于2009-11-29 13:38发表的  :

据我了解ZFMS没有你说的那么WS吧?
我从我校商学院了解到，今年8%的增长中4Kbillon的拉动作用是很大的，而房价的拉动反而没那么大的影响。
套用 什么什么 中尉说过的 如果能够全面的了解 什么什么的话  可以看出来 ZF绝对不是想你说的那样不作为 呵呵。
简单的说 4kb创造了多少的就业机会和投资空间？尤其是就业机会？
.......

                               
登录/注册后可看大图

这点给你解释下吧。
你们学校的商学院的同志们，利益驱动不大。很多东西没咋好好研究。这种也见得多了。
今年主要销售的是存量房，然后存量房销售到一定阶段，才会盖新的房子。
目前房地产投资算是固定资产投资的一大组成部分，也是自筹项目的一部分。
其实如果看有色金属看化工的话，你会看看会有多少下游的上游是房地产。
其实看固定资产投资，我们一定要看产能利用率的指标，而美国正式由于产能利用率太低，所以压制了其的投资项目。其实美国大萧条的时期，也就是用的以工代赈的方法。日本在70年代石油危机之前，照样是投资拉动型的。而日本来说，65 年以后汽车、房地产所衍生的空调和彩电的消费升级使得日本快速从经济衰退中恢复过来。
目前泡沫从阶段来说，尚不具备日本当时的条件，因为当时日本的城市化率为75%，而中国目前50%不到。
有些东西，例如就业等，特别是大多数人的就业必须要看，即使是美国，他每次联邦基准利率的上调也是在就业率达到顶点1年后。我一直不认为人民币升值是阴谋论，因为确实按照很多汇率模型，人民币确实被低估了，可能不是升的早了，而是升的晚了。但有些时候，你升值确实会使得农民没饭吃。
其实很多东西，讨论起来就是伪命题，就象很多人总是说今年年初很多资金流入股市，而没流入实体经济一样。其实美国历次也是一样的，要不托宾咋研究出来q呢。中国总体是产能过剩的，你有些流入实体经济，人买啥。
很多东西，学校学不到，社会会逼着你学的。社会也会逼着你重新审视原来学到的东西。

在中国大陆

学术水平不行、但很会拍领导马屁的人，他就能在学校混的开，混个教授的职称一点问题没有

相反，踏踏实实搞学术、一心一意做研究的人，因为意见和领导不符，说话耿直不会巴结人的，他就会遭到打压

[s:105]  [s:105]

引用第151楼慕尼黑之恋于2009-11-29 13:55发表的  :
在中国大陆

学术水平不行、但很会拍领导马屁的人，他就能在学校混的开，混个教授的职称一点问题没有

相反，踏踏实实搞学术、一心一意做研究的人，因为意见和领导不符，说话耿直不会巴结人的，他就会遭到打压
.......

                               
登录/注册后可看大图

社会也是一样。
都这样。
我们这行稍微好点，毕竟成绩说话。你能做出业绩，就是老大。
工作来说，目前觉得，不在底薪，而在激励机制，在你做的是什么事情。

引用第149楼慕尼黑之恋于2009-11-29 13:50发表的  :
我只知道中国搞理工科的

有多少博士、硕士论文是互相抄袭的，是造假的

中国大陆的学术风气，就不用我多说了
.......

                               
登录/注册后可看大图

晕 你不能总成一两点来看吧，仅仅因为教育普及过程中的浮躁带来的部分人的背离学术道德就否认整个教育体系吧，而且，中国目前的教育最大的问题还是在于培养目标的不明确。混淆了学术领域人才和工程领域人才的培养。扩招专业硕士这不也是进步吗？看看人电子科大是怎么搞的：我们这里将来80%都是专业硕士，而且两者绝对平等待遇，一样的学制一样的导师一样的奖学金，唯一不同的是培养模式。
难道你真的不愿意承认教育普及给你我带来的好处？

对不起

官僚化的教育

我绝对不会认可

引用第154楼慕尼黑之恋于2009-11-29 14:07发表的  :
对不起

官僚化的教育

我绝对不会认可

                               
登录/注册后可看大图

呵呵 你接受过官僚化的教育吗？

还有，就算是官僚化的教育，当官僚化的教育在普及面和层次上都达到一定的高度之后，官僚还能管得住人们的思想吗？而现在官僚化的教育正式在走向一个自我否定的路上的。呵呵相信我，未来是美好的。我相信这个和量变-质变规律和否定之否定规律是吻合的。

你被强行迫使接受的东西，就代表要认可？

在咱们批判教育体制的同时，我们已经自觉的或者不自觉的成为了他的获利者，并且在逐步的反作用于教育体制。这个就是我的观点的核心思想。

还有，就算是官僚化的教育，当官僚化的教育在普及面和层次上都达到一定的高度之后，官僚还能管得住人们的思想吗？而现在官僚化的教育正式在走向一个自我否定的路上的。呵呵相信我，未来是美好的。我相信这个和量变-质变规律和否定之否定规律是吻合的。

未来美好不美好

一切取决于GCD能否在政治体制改革上取得突破性进展

但这几乎不可能

引用第158楼慕尼黑之恋于2009-11-29 14:15发表的  :
未来美好不美好

一切取决于GCD能否在政治体制改革上取得突破性进展

但这几乎不可能
.......

                               
登录/注册后可看大图

在我看来恰恰相反，如果中国经济真的达到了一定的高度或者到了一个无法突破的瓶颈，那政治体制到底改革不改革就不是GCD能够说了算了。
我相信中国整体的形式也正是在走向一个自我否定的过程的。