本帖最后由 tymo 于 2013-7-7 17:42 编辑
"克洛泽照样能把克林斯曼这个废物爆得连渣都不胜"
樓主原句"把克林斯曼这个废物爆得连渣都不胜", 和樓主之後所解釋的"相对克洛泽而言，克林斯曼是废物", 這裡是完全兩個不同的意思
原句樓主基本定義了克林斯曼是个废物, 跟本沒有樓主之後解釋的, 相对誰比較而言是废物的意思
所以樓主後來解釋的, 並不是原句的原意
"不完全是，在某些场合垃圾废物有可能是褒义词，比如说“我在克洛泽面前是垃圾废物”我觉得这是对我的褒奖，因为大部分人在克洛泽面前连垃圾废物都不是"
無論樓主怎樣解釋, 我也絲毫沒看出樓主是在褒獎克林斯曼, 廢物是貶义誰都明白, 而照樓主的原意, 把克林斯曼說成是废物, 是與事實不相符合, 屬於诋毁球員的行為
至於垃圾废物可以是褒义词和褒奖這種話, 我想大概只有像樓主這種專家才能說得出來
話說回來, 樓主今天好像編輯了自己的話, 編輯掉"这个废物"這幾個字??
樓主該不會是心虛吧
大概樓主自己其實多少都明白這當中的道理?
其實圖我昨天都截了
專家以後發話還是小心一點吧, 砌詞狡辯其實真沒什麼意思
|
楼主