德迷联盟 - GerFans.cn

 找回密码
 加入联盟

手机号码,快捷登录

手机号码,快捷登录

【专家讲座】论克林斯曼和克洛泽孰强孰弱!

[复制链接]
另头强 发表于 2013-6-13 14:51:06 | 显示全部楼层
兄弟,请不要怪我对你说一句话,你只是球迷,对于足球,你真的是一个外行人,比国足还外行那种,你真的不要以为自己有多懂球,群内很多朋友水平并不比你低,有的还在你之上,当然这不包括我,单凭以上那一大堆的数据,你对足球的执着和热爱就令我佩服,但,真的不要自视甚高,我可能有点说过了,烦请见谅。
拜仁狂欢 发表于 2013-6-13 15:00:11 | 显示全部楼层
2.用主观感受代替客观标准
克林斯曼的粉丝列举了大量天赋、球感、冲击力、意识等等虚无缥缈且死无对证的标准来证明克林斯曼强,其实上述标准都是人的主观感受,而主观感受很大程度上是受媒体炒作所影响的,只要经过大量商业包装,阿猫阿狗都能被吹成神,如何能以此作为评价标准呢?
再说了,每个人的看问题角度不同,有人觉得克林斯曼球感好,也有人觉得克洛泽球感好,你能说认为克洛泽球感更好一定是错的吗?因此主观感受不能作为评价球员强弱的客观标准!


这条非常可笑。谁强谁弱,本来就是主观评价。难不成足球评价一个人,是看数据的?又不是去菜市场买青菜。
chengkecolin 发表于 2013-6-13 15:50:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 chengkecolin 于 2013-6-13 22:44 编辑

其实楼主只是想秀一下他的统计能力和独特的观察视角,并未黑克林斯曼,只是他不能完整理解优秀前锋并非如财务报表可以用数据量化,排除那些人蜜和人黑的观点我倒不介意和楼主理性的探讨一下克林和克洛泽孰强孰弱。其实我还挺感谢楼主,有机会让我再次重温克林这位伟大射手的进球。

首先,请看本人前两天在德迷联盟做的问卷调查
http://bbs.gerfans.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=248626&extra=page%3D1
今天第一件事,是归纳总结并逐一反驳认为克林斯曼强的那部分人的一系列错误观点

先看克林斯曼粉丝的几处原则性错误:

1.
拿团队荣誉冒充个人荣誉

固然克林斯曼有过大赛冠军,但这并不是克林斯曼强于克洛泽的理由
众所周知像世界杯/欧洲杯这些奖杯是11名球员共同努力所获得的,搬大赛冠军出来充其量只能证明克林斯曼所在的团队比克洛泽所在的团队强,但这是不是等于克林斯曼团队中的任何人单拿出来都比克洛泽团队中的任何人要强呢?显然“因为克林斯曼拿过世界杯,所以他比克洛泽强”在逻辑上是不成立的
团队荣誉也是个人荣誉的一个方面,每一个世界冠军和欧洲冠军都会有属于自己的金牌,
既然是11个人中的一个就至少说贡献了1/11的力量,更何况克林作为90世界杯德国队进球较多的球员之一,96欧洲杯队长兼头号射手其作用显然远远高于1/11. 说冠军球队的高效射手>亚军球队和四强球队的高效射手没觉得有太大问题。还有诸如世界杯参赛球队和比赛规则这方面对克洛泽有利的因素我在稍后展开。

2.用主观感受代替客观标准
克林斯曼的粉丝列举了大量天赋、球感、冲击力、意识等等虚无缥缈且死无对证的标准来证明克林斯曼强,其实上述标准都是人的主观感受,而主观感受很大程度上是受媒体炒作所影响的,只要经过大量商业包装,阿猫阿狗都能被吹成神,如何能以此作为评价标准呢?
再说了,每个人的看问题角度不同,有人觉得克林斯曼球感好,也有人觉得克洛泽球感好,你能说认为克洛泽球感更好一定是错的吗?因此主观感受不能作为评价球员强弱的客观标准!
表面上看这是在谈主观感受,但这实际是球员能力全面化的反映,特别是诸如鱼跃冲顶,侧钩,倒钩,远射和巧妙过人后的进球时不时的出现在克林身上的时候,我们可以认为这不是简单的表演和炫技,而是他的一个或多个的固定技术能力,一种常规的的进球手段,一种射手武器库里特种类别的武器,而对于一个球员来说自然是武器库里武器越多越好。
为了帮你更好的理解克林射门技术的全面性附两个视频看看。
http://v.hupu.com/soccer/v19228.html               克林的经典倒钩(非对韩国那个球)
http://worldcup.qq.com/a/20100610/001602.htm       克林世界杯全进球
还有欧洲杯对俄罗斯队过人后的外脚背远射得分等等。
综上可见,克林进球的所在区域范围更大(有小禁区,有弧顶,有禁区角上,有禁区外)使用的手段也更多,诸如禁区外远射,原地的过人能力和倒钩,侧钩技术远胜于克洛泽(实战中克洛泽几乎没有这样的进球)。


3.把“气质”和“实力”混为一谈
克林斯曼的粉丝认为“克林斯曼能当队长,有领袖气质,所以他就比克洛泽强”
其实这已经有离题之嫌了,众所周知是不是领袖的决定性因素在于性格而不是实力,我们所比较的是谁实力强,而不是谁更张扬、谁更有人格魅力!

盖德穆勒的实力毋庸置疑了吧?不过由于性格原因他也没当过队长,那是不是当过队长的就比盖德穆勒实力强呢?气质≠实力!请克林斯曼的粉丝不要把一些跟实力无关的东西放进去滥竽充数!
这个没什么好说的,能够领导别人也是一个人能力的体现,试问一个没有实力的人如何去领导别人?一个没有权威的队长如何去让球员服从于自己?试问你可以容忍一个实力差你很多的人去领导你吗(厚黑学同学勿论)能够成为队长的人必然是队中强人(只有少数是靠资历)。所以领导气质完全是实力体现的一个方面。


除了上述三条主线错误外,克林斯曼粉丝还提及了一些相对浅层次的错误观点,我也顺便反驳了:

1.“
克林斯曼金球奖最高排名第二,克洛泽第七,所以克林斯曼更强
”
这种“金球奖至上”的比法极端片面且双重标准。众所周知萨默尔拿过金球第一,但是否代表萨默尔就一定比克林斯曼强呢?还有个更具杀伤力的例子:09-10赛季斯内德拿到五冠王加世界杯亚军,结果却连前三都没进去………金球排名不一定跟真实表现成正比,因此拿金球排名作比较这不是一个必然判断!而且我们效仿有些克林斯曼粉丝的理论:“克洛泽的世界杯亚军不值一提,亚军跟倒数第一没区别,都是失败者”。按同样的标准:克林斯曼金球第二跟金球倒数第一也没区别,不拿第一都是失败者!人家只记住第一,谁管你哪年哪月拿第二啊?
金球虽然谈不上至上,但至少是一个很好的参考指标,就像一个球员能不能拿到一个大赛冠军和加入顶级豪门一样,是对球员实力的认可。众所周知,金球奖在梅西连庄以前还是有很高的说服力的,最近的争论也主要集中在斯内德和伊涅斯塔输给梅西的两次评选中。
当然,我不否认亚军也是成绩,但毕竟不是冠军,就像鲁梅尼格说的“87年我们决赛输给了波尔图,但现在没有人记得参加决赛的另一支队伍是拜仁慕尼黑,人们只会记住冠军。”
可见冠军和亚军虽只有一线之隔,但在人们的记忆中完全是两种不同的效果,这大大有别于对于单个球员的历史评价,比如,没有人会因为克鲁伊夫力压贝肯鲍尔拿到金球而忘记皇帝。
2.“克洛泽从来没有在世界杯四强后进过球,因此德国进入四强后克洛泽毫无威胁”
这就更可笑了,敢情你判断两名球员的强弱,是看他们谁在四强进过球,谁没进过吗?

而且我料定即使14年克洛泽在四强进球,照样有人跳出来说“因为克洛泽决赛没进球,所以进决赛后毫无威胁”,永无止境
姑且效仿这种的逻辑,其实拿克洛泽关键时刻不进球等于自掘坟墓
要知道克林斯曼根本不用等到世界杯四强,16强过后他就哑火了!

一个进入四强后才“毫无威胁”,另一个早在16强过后就“毫无威胁”了,相对还是前者强一些啊!如果N强过后不进球是衡量实力的标准的话,毫无疑问你论证了我的立场,克洛泽强于克林斯曼!因为好歹人家世界杯八强进过球,而克林斯曼呢?


3. “
克林斯曼整个职业生涯基本维持着较高的水平,而克洛泽有过明显的低谷期
”
承认克林斯曼的状态比克洛泽更稳定,但问题的关键在于“状态稳定”并不是一名球员实力强的必要条件啊!否则你叫人家肥罗情何以堪?稳定≠实力强! 我认为对于前锋而言如果整个职业生涯状态过于稳定未必是件好事,最巅峰的那个赛季的表现更具参考价值!如果要拿巅峰时期来说的话,克洛泽依然强于克林斯曼!05-06赛季克洛泽最鼎盛时期联赛出26场25球13助攻、欧冠4球、世界杯5球金靴,德国杯7球!固然克林斯曼在热刺的那个赛季确实牛逼,但是他那巅峰期跟克洛泽的巅峰期一比,数据相差明显!
这两条一并反驳吧,再做统计的时候是否应该使用相同的样本进行比较呢?
先来看世界杯,克林最早参加的是90和94年世界杯,这两界参加球队数都是24支,90,94年亚洲好像只有2个名额,非洲好像是1-2个名额,可见排除这些足球第三世界区域,24支球队参加的世界杯其参赛球队含金量远远高于98年以后的世界杯,不会有诸如多哥vs韩国这样的酱油比赛,也更不会有沙特这样可以被前锋用来刷数据的比赛,所以说克林的两届世界杯3+5的进球含金量更高一些,同时我们看到,90年代中后期开始国际足联对足球比赛规则做了很多有利于进攻的改变,诸如,守门员不能接脚下回传球,越位规则,黄牌警告背后铲球等措施,都是很大程度加大了防守的难度,而更有利前锋进球,所以说从规则上来说克洛泽也可谓赚了很大便宜。
此外,你有意无意的避开欧洲杯不谈,克林可是参加了88,92,96年三届欧洲杯,且有5个进球,并作为队长直接帮助德国队夺得最后一个大赛冠军96欧洲杯(比埃尔霍夫的金球是克林助攻)还是全队最佳射手,记得对英格兰半决赛前,报纸满版都是克林能不能复出的报道,可见英国人是多么的恐惧克林,而克洛泽除了在2008年欧洲杯稍有作为,另外两届皆有打酱油之嫌。
  再来看俱乐部,
第一,   克洛泽没有欧洲赛事的冠军头衔,而克林随两支不同的球队获得过两次联盟杯,而且96年是联盟杯最佳射手,单赛季15球的最高纪录已经无人能破,是不折不扣的最大功臣。为了防止有人诋毁早期联盟杯的价值也便于区别现在的欧联杯,有必要说明一下过去联盟参赛球队的实力,按照98年以前的赛制来套用今年欧冠赛事看本届欧洲三冠王拜仁慕尼黑,实际是一支联盟杯参赛球队,人见人怕的巴萨也只是联盟杯参赛球队,今年半决赛四支球队有2支在过去只能参加联盟杯,欧冠16强,巴萨,拜仁,曼联,阿森纳,巴黎,马拉加,巴伦西亚,沙尔克04,米兰共9支球队为联盟杯参赛球队,而只有7支球队为欧冠球队。
可见92-98年这段时间的联盟杯含金量相当之高。
第二,克洛泽职业生涯基本上都是在欧洲第四联赛效力,拿的是欧洲第四联赛的最佳射手,而克林88年那次拿的是前三联赛的最佳射手,并且他只加入过一支欧洲豪门,且四个赛季有两个赛季是经常坐板凳,而克林除了短暂效力过的热刺和摩纳哥为前三联赛以外联赛,整个职业生涯11个赛季效力于欧洲前三的联赛之中,且有5个赛季效力于国米和拜仁两支顶级豪门,而且基本都是主力,并且都拿到联赛或者杯赛冠军,88年和94年两获德国足球先生,又比只有06年获得德国足球先生的克洛泽多一次,此外,还有一次英格兰足球先生,且在欧洲四大联赛单赛季进球都能上双,德国球员做到这一点的他是唯一一个。


4.“克林斯曼的进球难度系数高、观赏性强”
首先对前锋而言,破门方式难度大、观赏性强根本不重要!前锋的技术不仅仅体现在临门一脚的观赏性上,进球漂亮不等于技术含量高!禁区内的敏锐嗅觉、出众的意识、站位的合理性同样也是技术!难道都靠蒙的?为什么克洛泽经常能站在只需轻轻一推就能进球的位置,而克林斯曼就做不到?归根结底这是意识上的差距!说明克洛泽对来球的判断能力胜于克林斯曼!其次作为前锋最主要的任务是进球和助攻,所谓的带球突破、做高难度动作等等,如果不以进球为目的,那就没必要存在!我们姑且认为克林斯曼的进球更加技惊四座,但实际换来的是克林斯曼进球和助攻却不如克洛泽多,这不正好证明了克洛泽比克林斯曼更加实用吗?别忘了“实用”一直是德国足球的精髓,从这点来看克洛泽要远胜克林斯曼!更符合德国足球的传统!
这个就不重复了,上面已经做了解释,克林踢出那些难度系数更高的进球是射门综合能力全面的体现。

综上所述,克林斯曼粉丝列举的所有克林斯曼比克洛泽强的理由均不能成立!

不过光凭这个还不能论证克洛泽更强,那么接下来我便说说克洛泽到底如何强于克林斯曼:

人的主观判断力往往会受外部环境所影响进而得出厚古薄今的错误结论!而客观的数据和表现是永远不会骗人的,所以对于前锋而言,最准确客观的评判标准只有两个——进球和助攻!别的都是扯谈!!!
在这里不能偏袒老球星,我们纯粹来通过客观事实依据来比较克林斯曼和克洛泽两位FIFA官方殿堂级射手谁强谁弱
1.
国家队总进球,克洛泽129场进67球,克林斯曼108场进47球,无论进球数还是进球效率克洛泽均完胜可以说强出一个档次!

2.
比助攻,据精确统计(FIFA官方)克洛泽26次,如果说比进球克林斯曼差克洛泽一个级别,如果比助攻的话克洛泽完爆克林斯曼几个档次!
大错特错,也是你会把这两个前锋相互用来比较的根源,如果足球比赛的规律只是通过统计数据和财务报表来体现的,那最好的教练应该都是数学老师。
就举几个简单的例子看看,比如说德甲的马克思,明塔尔,克里斯滕森和耶卡斯他们都拿过赛季的德甲最佳射手,你能说他们优于同时期的埃尔伯,马塔和克洛泽吗?
再以现在戈麦斯为例,进球效率优于曼祖,可海帅就是愿意用曼祖打先发,这又是为什么呢?如果你要强调伤病,那为什么范加尔在第一个赛季又要放弃前一个赛季斯图射手王而用免费签来的奥利奇打先发呢?
进球只是结果,在完成进球之前有助攻,有助攻前的组织,有组织前的防守,每一个环节都构成了进球的一部分,可以说缺一不可,一个前锋要争取在多个链条上起到作用且在每一个点上起的作用越大才越是好前锋,这才是对好前锋的完整定义。

3.
比世界杯进球,克洛泽18场14球,克林斯曼17场11球,都是世界杯超神级数据但无论进球数还是进球效率依然是克洛泽占上风!
这个关于世界杯和规则前后的区别上面已解释过
4.比大赛关键进球,克林斯曼自世界杯八进四阶段就再也没进过球为0(看清楚了像极了阿根廷的巴蒂),克洛泽至少在连续两届世界杯1/4决赛阶段三破阿根廷球门的惊天壮举,百年世界杯历史唯一一人,依然是克洛泽上风!
忘了统计欧洲杯,还是那句话好前锋不单看进球。
5.比平时俱乐部联赛进球,克洛泽363场联赛149球86助攻,克林斯曼445场联赛打进204球19助攻!进球效率不分伯仲克林斯曼仅占有微弱优势,总攻击效率还是克洛泽强。 (还没扣掉克林斯曼大把点球)
联赛的差距,欧洲赛事的差距上面已解释过。
6.比大赛精彩进球(FIFA官方收录级别)
克林斯曼一生的代表作有两个,一是90世界杯对南斯拉夫的那个头球,二是94世界杯对韩国的转身顺势抽射;克洛泽的代表作是南非世界杯VS英格兰时接门将大脚球门球一人单枪匹马冲破英格兰整条防线飞身凌空抢射首开记录、06世界杯VS厄瓜多尔的180度转体抽射、还有02世界杯的几个头球轰炸;这方面二人基本持平

7.
比个人世界级重大金奖——只看金的(金球奖第二名请别拿出来YY)

克洛泽贵为FIFA世界杯金靴,克林斯曼不是。

还记得萨连科和斯基拉奇吗?估计你记不得了,不记得的话你的这个比较就没意义了。
综上所述,在诸多考核前锋的客观数据中,克洛泽绝大多数指标领先于克林斯曼!面对上述客观事实,还有支持克林斯曼的无非还剩最后一张底牌,那就是克林斯曼有大赛团体冠军而克洛泽没有他全是亚军季军!但是我们想一下,大赛冠军是属于集体荣誉,比较的是个人的强弱,只要都在前三名这样的最高档次有无世界杯集体冠军并不是评价个人的标准!举个简单例子,方丹没有世界杯团体冠军而吉瓦什之流有,你能说吉瓦什之流比方丹强吗?显然不能!亚昆塔之流有混到的世界杯团体冠军而巴乔没有,你能说亚昆塔之流比巴乔强吗?显然不能!因此在比较个人的时候,我们不能拿团队荣誉滥竽充数,而是应该看他究竟为这个团队做过多少贡献!对于一名前锋而言,论对集体的贡献无非就是看你为球队打进过多少球、有多少助攻,看你在关键时刻能不能挺身而出,看你所进之球的精彩程度如何,看你有没有什么FIFA世界级金奖!上述指标克洛泽均大于克林斯曼,我们还是要尊重事实,客观数据已经清晰地向我们昭示了在不考虑其他非客观因素就比实实在在能力的情况下,克洛泽已经完全胜过克林斯曼!

怪只怪新世纪德国整体实力不济完全不能和90年代同日而语中后场太过无能以及球运不佳,拖累克洛泽目前没有拿到大赛团体冠军全部是亚军、季军。如果没有克洛泽德国4届大赛小组能否出线都要打上一个大大的问号?!参见00、04两届大赛证实(都有巴拉克和卡恩)。

除了团体冠军我找不出哪怕一点克林斯曼能比过克洛泽的理由!因此客观事实告诉我们克洛泽强于克林斯曼!!!

     
偷换概念了,亚昆塔和吉瓦什之同克林怎么比?没有大赛冠军总是克洛泽的硬伤,你又会说国米的同伴好,拜仁的球员实力更强,以前的德国队实力更强,奇怪的是为什么克林的同伴总能比克洛泽强,有没有想过成为一支更强的德国队或者拜仁的主力前锋是不是更是实力的表现,问一下拜仁愿不愿意用曼祖去换基斯林这个最佳射手,看看被克林压着的那些前锋的名字,博比奇,昆茨,基尔斯腾,赫尔里希,比埃尔霍夫哪一个不是顶级联赛的最佳射手?里德尔欧洲杯4个进球(比克洛泽多哦)欧冠决赛最后一个梅开二度的德国籍前锋。克洛泽很优秀,但是看看他的竞争对手,如果比埃尔霍夫还年轻的话,他还会是主力吗?很难说。为什么国米和拜仁这样的顶级豪门会看中克林,还都是打主力?克洛泽却只有两个赛季的豪门主力经历,且是第四联赛的豪门,有待你解答。


点评

可怜 跟这样的人辩论 写了那么多字满足别人的虚荣心  发表于 2013-6-14 03:18
说得不错啊,坐等专家的回复!  发表于 2013-6-14 00:50
所言甚是  发表于 2013-6-14 00:47
太精彩了。  发表于 2013-6-13 20:09
威悉河雄鹰 发表于 2013-6-13 16:01:38 | 显示全部楼层
另头强 发表于 2013-6-13 14:51
兄弟,请不要怪我对你说一句话,你只是球迷,对于足球,你真的是一个外行人,比国足还外行那种,你真的不要 ...

不是为LZ说话,但单说你那条闪电比国足还外行的那句话,逻辑真的不对
是否从事足球和是否懂球完全是两码事

举个简单的例子:
贝利踢球踢的好吧?
但论对足球的判断,很多球迷都完爆他(看预测比赛就能看出来)
vinci1212 发表于 2013-6-13 17:11:17 | 显示全部楼层
chengkecolin 发表于 2013-6-13 15:50
其实楼主只是想秀一下他的统计能力和独特的观察视角,并未黑克林斯曼,只是他不能完整理解优秀前锋并非如财 ...

强烈建议你另开一贴,比如驳XX专家,或者与XX专家再商榷之类的。在这里实在太埋没了。特别是第3点,领袖气质、领导能力不能用来比较孰强孰劣。那岂不是说所有管理层、CEO都不如底下埋头苦干的打工仔了。这也太搞笑了。想做人上人,管理能力最重要。当然可能这已经脱离足球话题了
 楼主| 闪电专家3 发表于 2013-6-13 23:44:42 | 显示全部楼层
另头强 发表于 2013-6-13 14:51
兄弟,请不要怪我对你说一句话,你只是球迷,对于足球,你真的是一个外行人,比国足还外行那种,你真的不要 ...

兄弟,你知道足球最大的魅力之一在哪里吗?就是这个行业的专家教授们犯错的几率相比其他行业要高得多!对足球来说,内行的观点不一定是正确的,在有些领域有些细节上外行比内行更看得明白这很正常!说实话我们这里所有人都是业余爱好者,但由于足球这个项目的特殊性,决定了业余爱好者可以叫板专业人士
 楼主| 闪电专家3 发表于 2013-6-13 23:48:10 | 显示全部楼层
拜仁狂欢 发表于 2013-6-13 15:00
2.用主观感受代替客观标准
克林斯曼的粉丝列举了大量天赋、球感、冲击力、意识等等虚无缥缈且死无对证的标 ...

评价一个人也得看你是怎么评价!

当主观评价一个人的时候靠主观意淫

当客观评价一个人的时候当然是靠客观数据

主观评价不可能得出客观结论,得出的结果无非都是一些“我认为谁强”之类毫无说服力的一家之言

要想真正有说服力,必须得拿出数据来才行!
拜仁狂欢 发表于 2013-6-14 00:39:22 | 显示全部楼层
闪电专家3 发表于 2013-6-13 23:48
评价一个人也得看你是怎么评价!

当主观评价一个人的时候靠主观意淫

足球比赛,很多东西数据根本反应不了。
或者说只能反应很小的一部分。
Lothar 发表于 2013-6-14 00:51:40 | 显示全部楼层
拜仁狂欢 发表于 2013-6-14 00:39
足球比赛,很多东西数据根本反应不了。
或者说只能反应很小的一部分。

数据是个比较扯的东西。呵呵,我是这样看。
 楼主| 闪电专家3 发表于 2013-6-14 01:23:57 | 显示全部楼层
chengkecolin 发表于 2013-6-13 15:50
其实楼主只是想秀一下他的统计能力和独特的观察视角,并未黑克林斯曼,只是他不能完整理解优秀前锋并非如财 ...

这贴到现在为止就数你的反驳还像点样子,不过要驳倒我还早,因为此贴发出后我早料到有人会这么说,早给你准备好了,接下来便让我来逐条纠正你的观点:

团队荣誉也是个人荣誉的一个方面,每一个世界冠军和欧洲冠军都会有属于自己的金牌,
既然是11个人中的一个就至少说贡献了1/11的力量,更何况克林作为90世界杯德国队进球较多的球员之一,96欧洲杯队长兼头号射手其作用显然远远高于1/11. 说冠军球队的高效射手>亚军球队和四强球队的高效射手没觉得有太大问题。还有诸如世界杯参赛球队和比赛规则这方面对克洛泽有利的因素我在稍后展开。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
每一个世界冠军和欧洲冠军都会有属于自己的金牌,即便是90德国阵中的第三门将也有自己的金牌,但没人会说他比现在的一些德国国脚强,关键还是要看你贡献出多少力量!如果A球员贡献出的力量明显大于B球员,那么即使他的队伍只拿到亚军和季军,照样能比拿了冠军的B球员强,那么我们来看克林斯曼对世界杯冠军到底贡献多少力量呢?90年他打进三球,对于一个打了七场世界杯比赛的主力前锋而言,这是个很平庸的数据,而且我们更看到他三个进球集中在小组赛和16强阶段,进八强以后再也没进过球,说明他并非关键先生,光是90年,他仅仅是一名优秀前锋的表现,个人觉得90克林斯曼还不及94克林斯曼,尽管94年德国只有第五!而克洛泽,三届世界杯进球最少也有四个,而且人家好歹在八强阶段进过球,论数量、效率、关键性都胜过克林斯曼,要说克林斯曼对团队贡献出大于1/11的力量,我姑且同意,克洛泽对团队的贡献值肯定是明显高于克林斯曼的,那么即便他拿的是亚军季军,照样能比克林斯曼强

表面上看这是在谈主观感受,但这实际是球员能力全面化的反映,特别是诸如鱼跃冲顶,侧钩,倒钩,远射和巧妙过人后的进球时不时的出现在克林身上的时候,我们可以认为这不是简单的表演和炫技,而是他的一个或多个的固定技术能力,一种常规的的进球手段,一种射手武器库里特种类别的武器,而对于一个球员来说自然是武器库里武器越多越好。
综上可见,克林进球的所在区域范围更大(有小禁区,有弧顶,有禁区角上,有禁区外)使用的手段也更多,诸如禁区外远射,原地的过人能力和倒钩,侧钩技术远胜于克洛泽(实战中克洛泽几乎没有这样的进球)。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
看似有理仔细推敲就会发现按照你这个标准克林斯曼都可以完爆盖德穆勒了!德国足球史上公认最伟大的前锋,他的进球恰恰大多是一些看似平谈无奇的推射,人家也没什么世界波倒钩进球啊,对于前锋而言能经常鱼跃冲顶倒钩远射充其量是在观众眼里加一点主观印象分,但这些远远不够,你得有进球总数的保障才行啊,现在克林斯曼在进球总数上拼不过盖德穆勒和克洛泽,这个硬伤不是说你多进几个漂亮的进球就能挽回的!你进球再漂亮也是得一分,又不是说你打进一记世界波裁判就会给你多加几分是吧?倒钩进球的价值客观上和推射空门是相同的。

这个没什么好说的,能够领导别人也是一个人能力的体现,试问一个没有实力的人如何去领导别人?一个没有权威的队长如何去让球员服从于自己?试问你可以容忍一个实力差你很多的人去领导你吗(厚黑学同学勿论)能够成为队长的人必然是队中强人(只有少数是靠资历)。所以领导气质完全是实力体现的一个方面。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
能够领导别人是个人魅力和气质的体现,但从竞技层面上来讲,一队之长未必是全队竞技水平最高之人,有的人技冠群雄但性格古怪就当不了领袖,有的人技术层面不是最高但跟队里关系相处融洽亲和力强照样能够当队长,能不能领到别人,决定性因素在于性格,实力是次一级的因素,只要你的水平在队中处于中等偏上过得去别扯后腿,都有可能成为队长,这是实力的体现,但绝非最强实力的体现!

金球虽然谈不上至上,但至少是一个很好的参考指标,就像一个球员能不能拿到一个大赛冠军和加入顶级豪门一样,是对球员实力的认可。众所周知,金球奖在梅西连庄以前还是有很高的说服力的,最近的争论也主要集中在斯内德和伊涅斯塔输给梅西的两次评选中。
当然,我不否认亚军也是成绩,但毕竟不是冠军,就像鲁梅尼格说的“87年我们决赛输给了波尔图,但现在没有人记得参加决赛的另一支队伍是拜仁慕尼黑,人们只会记住冠军。”
可见冠军和亚军虽只有一线之隔,但在人们的记忆中完全是两种不同的效果,这大大有别于对于单个球员的历史评价,比如,没有人会因为克鲁伊夫力压贝肯鲍尔拿到金球而忘记皇帝。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
首先这种参考指标太多了,我也可以说克洛泽有世界杯金靴,克林斯曼只有银靴!
而且要是克林斯曼能拿个金的荣誉出来显摆还有点说服力,金球“第二”实在没什么好吹的,谁会记得第二这种名次,在世俗眼中这跟倒数第一没多大区别的!
另外你举贝肯鲍尔和克鲁伊夫的例子不太有说服力,因为贝肯鲍尔在被克鲁伊夫力压之前,他早就拿过金球了,他不缺金球明白吗?假如他这一辈子都没拿过一个金球那另当别论
退一万步来讲,金球至上的标准最多可以论证到“克林斯曼职业生涯最强的那一年,好于克洛泽职业生涯最强的那一年”而我这贴比的并不是谁的高潮更高,而是谁的平均实力更强,那就应该综合其一生来评价,金球至上的标准还是论证不出强弱来啊!

先来看世界杯,克林最早参加的是90和94年世界杯,这两界参加球队数都是24支,90,94年亚洲好像只有2个名额,非洲好像是1-2个名额,可见排除这些足球第三世界区域,24支球队参加的世界杯其参赛球队含金量远远高于98年以后的世界杯,不会有诸如多哥vs韩国这样的酱油比赛,也更不会有沙特这样可以被前锋用来刷数据的比赛,所以说克林的两届世界杯3+5的进球含金量更高一些,同时我们看到,90年代中后期开始国际足联对足球比赛规则做了很多有利于进攻的改变,诸如,守门员不能接脚下回传球,越位规则,黄牌警告背后铲球等措施,都是很大程度加大了防守的难度,而更有利前锋进球,所以说从规则上来说克洛泽也可谓赚了很大便宜。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
24支球队参加的世界杯其参赛球队含金量远远高于98年以后的世界杯?这仅仅体现在小组赛阶段,杀进十六强之后呢?含金量持平了吧?我们看到即使咱们比淘汰赛阶段进球,克林斯曼(2球)照样完败给克洛泽(4球)
姑且不谈淘汰赛我们就来说说小组赛吧,固然克洛泽对沙特一役刷了个帽子戏法含金量确实不怎么地,但在刷分这方面你要知道克林斯曼那可是有过之而无不及啊,我承认9094两届世界杯小组赛阶段的平均含金量大于后来的比赛,但不代表没有鱼腩,克林斯曼在90阿联酋、94韩国、98伊朗身上加起来打进了四球,堪称亚洲队伍的克星,与克洛泽对沙特进球相比,我没看出克林斯曼对阿联酋、韩国和伊朗的进球含金量高在哪里?
其次你要谈规则但是咱们事实胜于雄辩,你口口声声规则改变使得前锋进球容易,但你如何解释克洛泽参加的06、10两届世界杯的场均进球是历年来第二和第三少的,只比90世界杯多,但远少于克林斯曼参加的94和98两届世界杯!我倒是觉得克洛泽时代进球更难,世界杯场均进球如此之少就是例证!
此外,你有意无意的避开欧洲杯不谈,克林可是参加了88,92,96年三届欧洲杯,且有5个进球,并作为队长直接帮助德国队夺得最后一个大赛冠军96欧洲杯(比埃尔霍夫的金球是克林助攻)还是全队最佳射手,记得对英格兰半决赛前,报纸满版都是克林能不能复出的报道,可见英国人是多么的恐惧克林,而克洛泽除了在2008年欧洲杯稍有作为,另外两届皆有打酱油之嫌。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
欧洲杯的级别跟世界杯差太远了,不能相提并论,比较两名球员假如世界杯上的表现已经能够明显分辨出高低,那么欧洲杯可以无视!
另外,克林斯曼三届欧洲杯5个进球,克洛泽两届欧洲杯(04受伤根本没打多久,这种非战之罪可以忽略)打进三个球,未见克林斯曼欧洲杯层面比克洛泽强到哪里去!

  再来看俱乐部,
第一,   克洛泽没有欧洲赛事的冠军头衔,而克林随两支不同的球队获得过两次联盟杯,而且96年是联盟杯最佳射手,单赛季15球的最高纪录已经无人能破,是不折不扣的最大功臣。为了防止有人诋毁早期联盟杯的价值也便于区别现在的欧联杯,有必要说明一下过去联盟参赛球队的实力,按照98年以前的赛制来套用今年欧冠赛事看本届欧洲三冠王拜仁慕尼黑,实际是一支联盟杯参赛球队,人见人怕的巴萨也只是联盟杯参赛球队,今年半决赛四支球队有2支在过去只能参加联盟杯,欧冠16强,巴萨,拜仁,曼联,阿森纳,巴黎,马拉加,巴伦西亚,沙尔克04,米兰共9支球队为联盟杯参赛球队,而只有7支球队为欧冠球队。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
大哥啊,人家比欧洲赛事冠军头衔都是看欧冠的,联盟杯这种低级别赛事就别拿出来献世了,即便当时的联盟杯比现在欧联杯含金量高,但还是一低级别赛事,我们所谈的冠军,必然是指最高级别的赛事冠军好吗?
第二,克洛泽职业生涯基本上都是在欧洲第四联赛效力,拿的是欧洲第四联赛的最佳射手,而克林88年那次拿的是前三联赛的最佳射手,并且他只加入过一支欧洲豪门,且四个赛季有两个赛季是经常坐板凳,而克林除了短暂效力过的热刺和摩纳哥为前三联赛以外联赛,整个职业生涯11个赛季效力于欧洲前三的联赛之中,且有5个赛季效力于国米和拜仁两支顶级豪门,而且基本都是主力,并且都拿到联赛或者杯赛冠军,88年和94年两获德国足球先生,又比只有06年获得德国足球先生的克洛泽多一次,此外,还有一次英格兰足球先生,且在欧洲四大联赛单赛季进球都能上双,德国球员做到这一点的他是唯一一个。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
欧洲第四联赛的最佳射手难道一定比欧洲第三联赛的最佳射手强吗?我看未必,这没什么优越感可言。其次克洛泽大部分时间在凯泽不莱梅这些二线俱乐部效力不代表他没能力在豪门立足,事实上06世界杯之后诸多豪门对他发出邀请,只不过由于他不想去罢了,这好像也证明不了克洛泽实力不济吧?最多算克林斯曼命好,但从另一个角度来看,在二三流俱乐部能有较高的进球比在豪门进球更难能可贵,比方说同样是打进20+,在不莱梅这种队伍里做到这点难度肯定要大于在拜仁国米这样的队伍里做到!

大错特错,也是你会把这两个前锋相互用来比较的根源,如果足球比赛的规律只是通过统计数据和财务报表来体现的,那最好的教练应该都是数学老师。
就举几个简单的例子看看,比如说德甲的马克思,明塔尔,克里斯滕森和耶卡斯他们都拿过赛季的德甲最佳射手,你能说他们优于同时期的埃尔伯,马塔和克洛泽吗?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果仅仅看一个赛季的俱乐部联赛表现,是的,但这样的人就像转瞬即逝的流星,比不过浩瀚之日月!

再以现在戈麦斯为例,进球效率优于曼祖,可海帅就是愿意用曼祖打先发,这又是为什么呢?如果你要强调伤病,那为什么范加尔在第一个赛季又要放弃前一个赛季斯图射手王而用免费签来的奥利奇打先发呢?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
海因克斯用曼朱季奇打首发的原因我另一个帖子已经解释过了,主要是不想引起更衣室矛盾!任何一个聪明的教练不会在某前锋状态如火如荼之际仅因原先的主力伤愈复出,说拿下就拿下的。戈麦斯给曼朱季奇当替补不等于他实力不及曼朱季奇,毫不夸张地讲,曼朱季奇可以做到的事情戈麦斯同样能做到!曼珠这赛季联赛打进16球(还是17?),排除一些轮换,算他本应该能打进20球吧,这又有什么了不起?戈麦斯前两年哪次不是20+啊?即便今年,4-0横扫巴萨那场他做的比曼朱季奇差了?

还记得萨连科和斯基拉奇吗?估计你记不得了,不记得的话你的这个比较就没意义了。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
萨连科斯基拉奇之流持久力不行,这种人都算浩瀚星空中转瞬即逝的流星,而克洛泽不是,人家金银靴联庄,还是有一定持久力的,你拿萨连科之流跟克洛泽作类比,犹如拿灯草之火跟日月争辉啊!请注意持久性的巨大区别

偷换概念了,亚昆塔和吉瓦什之同克林怎么比?没有大赛冠军总是克洛泽的硬伤,你又会说国米的同伴好,拜仁的球员实力更强,以前的德国队实力更强,奇怪的是为什么克林的同伴总能比克洛泽强,有没有想过成为一支更强的德国队或者拜仁的主力前锋是不是更是实力的表现,问一下拜仁愿不愿意用曼祖去换基斯林这个最佳射手,看看被克林压着的那些前锋的名字,博比奇,昆茨,基尔斯腾,赫尔里希,比埃尔霍夫哪一个不是顶级联赛的最佳射手?里德尔欧洲杯4个进球(比克洛泽多哦)欧冠决赛最后一个梅开二度的德国籍前锋。克洛泽很优秀,但是看看他的竞争对手,如果比埃尔霍夫还年轻的话,他还会是主力吗?很难说。为什么国米和拜仁这样的顶级豪门会看中克林,还都是打主力?克洛泽却只有两个赛季的豪门主力经历,且是第四联赛的豪门,有待你解
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
克洛泽大半辈子效力二三流俱乐部,不莱梅凯泽的那些队友实力自然是不及克林斯曼的国米队友了!国家队层面德国在2000后遭遇空前低谷,身边的人能力不及90年那批人也是公认的,至于问为什么?时运不济呗!另外克洛泽的竞争对手并不弱,他能把戈麦斯压倒现在已经很不容易了,另外还有基斯林呢,这二人也拿过德甲金靴!

 楼主| 闪电专家3 发表于 2013-6-14 01:32:28 | 显示全部楼层
说实话前几天我在这里没玩过瘾,主要因为部分跟帖者的回复内容太低级趣味,提不起我的精神

接下来我希望以后反驳我观点的人都能达到像chengkecolin这位同志的水准,这样我才不会在这觉得空虚寂寞
[s:20]
德迷小天王 发表于 2013-6-14 08:58:37 | 显示全部楼层
上中国德迷联盟,谨防闪电专家忽悠!
ManuelNeuer 发表于 2013-6-14 10:00:26 | 显示全部楼层
呵呵,你真的把这里玩成你舌舔群“乳”的地方了,牛逼!!!!!
chengkecolin 发表于 2013-6-14 16:39:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 chengkecolin 于 2013-6-14 17:00 编辑

这贴到现在为止就数你的反驳还像点样子,不过要驳倒我还早,因为此贴发出后我早料到有人会这么说,早给你准备好了,接下来便让我来逐条纠正你的观点:
   呵呵,没想驳倒你,德黑都被你杀的片甲不留丢盔弃甲了,我们就不窝里斗了,相互娱乐一下,摆摆事实,看看谁能更有说服力,我这也只是前菜,大餐还在后面。
每一个世界冠军和欧洲冠军都会有属于自己的金牌,即便是90德国阵中的第三门将也有自己的金牌,但没人会说他比现在的一些德国国脚强,关键还是要看你贡献出多少力量!如果A球员贡献出的力量明显大于B球员,那么即使他的队伍只拿到亚军和季军,照样能比拿了冠军的B球员强,那么我们来看克林斯曼对世界杯冠军到底贡献多少力量呢?90年他打进三球,对于一个打了七场世界杯比赛的主力前锋而言,这是个很平庸的数据,而且我们更看到他三个进球集中在小组赛和16强阶段,进八强以后再也没进过球,说明他并非关键先生,光是90年,他仅仅是一名优秀前锋的表现,个人觉得90克林斯曼还不及94克林斯曼,尽管94年德国只有第五!而克洛泽,三届世界杯进球最少也有四个,而且人家好歹在八强阶段进过球,论数量、效率、关键性都胜过克林斯曼,要说克林斯曼对团队贡献出大于1/11的力量,我姑且同意,克洛泽对团队的贡献值肯定是明显高于克林斯曼的,那么即便他拿的是亚军季军,照样能比克林斯曼强

   克林在90德国队中显然不是第三门将是不是?90德国队总进球数为15个,排第一的是马特乌斯4个(含1点球)沃勒尔3个,克林斯曼3个,布雷默3个(含1点球)这4个人包揽了13粒进球,显然排除掉马特乌斯和布雷默的点球因素,克林是队内并列最佳射手,我们再看进球的比赛,对荷兰的重要性我就不用说了,强队遭遇谁首开记录谁就占领战略制高点,我没做过统计,但先进球获得比赛胜率必定高于后进球者,对南斯拉夫是世界杯首场比赛,通常第一场比赛最不好打,还遇到这样的实力型球队,输给德国后南斯拉夫一路全胜仅失2球一直打到8强,只是互罚点球输给上界冠军最后的亚军阿根廷,可见该队绝非鱼腩,从侧面证明了克林进球的含金量。
   我们以02年克洛泽取得的最好成绩亚军来看,德国队总进球数14个,克洛泽打进5球,咋看起来比例颇高达到30%多,但8:0狂剁沙特的比赛的帽子戏法实在没多大含金量,剩下的所有进球也都在小组赛,被克洛泽打进一球的爱尔兰更是一出线就被打回老家,德国队进了淘汰赛后也是卡恩和巴拉克扛着球队前行,他可以说明显缺乏存在感。
  按两者在世界大赛最巅峰的成绩历程相比较来看,明显是克林在起的作用更大,在强队头上打进的球更多,最后取得成就也更大。
   其他如欧洲杯和联盟杯的进球我们后面再论。
看似有理仔细推敲就会发现按照你这个标准克林斯曼都可以完爆盖德穆勒了!德国足球史上公认最伟大的前锋,他的进球恰恰大多是一些看似平谈无奇的推射,人家也没什么世界波倒钩进球啊,对于前锋而言能经常鱼跃冲顶倒钩远射充其量是在观众眼里加一点主观印象分,但这些远远不够,你得有进球总数的保障才行啊,现在克林斯曼在进球总数上拼不过盖德穆勒和克洛泽,这个硬伤不是说你多进几个漂亮的进球就能挽回的!你进球再漂亮也是得一分,又不是说你打进一记世界波裁判就会给你多加几分是吧?倒钩进球的价值客观上和推射空门是相同的。
按照你这个标准克林斯曼都可以完爆盖德穆勒了!这话可是你说的哦,我可没说过,不要陷入自己立命题自己反驳的困境。穆勒能够成就自然有他的成功之处,最重要一点人家有冠军的哦!不过为了不偏离航道,无需在这里讨论他和克林的高低。
鱼跃冲顶,倒钩,侧钩,过人和远射不是什么简单的吸引眼球的东西,相信有过一点点足球基础训练的人都知道这都是足球教科书里面的一种技术课程,如何倒钩,如何远射,如何过人都有明确的训练技术要领,打个比方倒钩时脚怎么抬,脚踝怎么控制,脚背怎么控制,如何转身,选择跃起的高度时机都非常讲究,只有通过合理的训练方法加上平时的千锤百炼才有可能在实战中运用的起来,这是一种实实在在的技能,是球员在实战中多了一种可运用的射门技术,射手手段越多岂不是越好。坦克为什么要加装机枪?为什么要加装反坦克炮?为什么要加装导弹?有一门大炮就可以了嘛,反正大炮也可以打到东西。不要用那种结果压到一切的理论来谈论客观存在的东西,否则你永远找不到足球的规律,最后给人的感觉是你除了会统计进球数其他什么都不会了。

能够领导别人是个人魅力和气质的体现,但从竞技层面上来讲,一队之长未必是全队竞技水平最高之人,有的人技冠群雄但性格古怪就当不了领袖,有的人技术层面不是最高但跟队里关系相处融洽亲和力强照样能够当队长,能不能领到别人,决定性因素在于性格,实力是次一级的因素,只要你的水平在队中处于中等偏上过得去别扯后腿,都有可能成为队长,这是实力的体现,但绝非最强实力的体现!

这个真是完全没法同意,好吧,你找一个在球队中实力很差的队长出来我看看,队长不是现在实力很强就是曾经很强,这有什么好辩驳的呢?对,可能不是最强者,但至少是最强者之一应该没问题吧,千万别再用进球数来排序来好吗?

首先这种参考指标太多了,我也可以说克洛泽有世界杯金靴,克林斯曼只有银靴!
而且要是克林斯曼能拿个金的荣誉出来显摆还有点说服力,金球“第二”实在没什么好吹的,谁会记得第二这种名次,在世俗眼中这跟倒数第一没多大区别的!
另外你举贝肯鲍尔和克鲁伊夫的例子不太有说服力,因为贝肯鲍尔在被克鲁伊夫力压之前,他早就拿过金球了,他不缺金球明白吗?假如他这一辈子都没拿过一个金球那另当别论
退一万步来讲,金球至上的标准最多可以论证到“克林斯曼职业生涯最强的那一年,好于克洛泽职业生涯最强的那一年”而我这贴比的并不是谁的高潮更高,而是谁的平均实力更强,那就应该综合其一生来评价,金球至上的标准还是论证不出强弱来啊!
很显然金球是非常重要的参考指标,至少一定程度上高于金靴,因为从历史来看很多金靴只是足球世界的匆匆过客,比如前面说过的萨连科和斯基拉其,像萨连科这样靠一场比赛刷出来的金靴价值何在?金球近期虽然也有争议,但即便如此那些当选的人也被证明非无用之辈,最典型的就是梅西。好的,贝肯鲍尔的例子没有说服力,克林斯曼的例子总可以了吧,他只获得金球前三,可貌似一大堆人记住了他,而有人多少人记得萨连科?我看真没多少。
下面这段我觉得和你主贴甚是矛盾,你觉得是不是,我把前面的话复制过来你看看。
这是你的原话(参见主贴第二段No.3内容)
3. “克林斯曼整个职业生涯基本维持着较高的水平,而克洛泽有过明显的低谷期”
承认克林斯曼的状态比克洛泽更稳定,但问题的关键在于“状态稳定”并不是一名球员实力强的必要条件啊!否则你叫人家肥罗情何以堪?稳定≠实力强!
我认为对于前锋而言如果整个职业生涯状态过于稳定未必是件好事,最巅峰的那个赛季的表现更具参考价值!
然后再对比你上面这句话
而我这贴比的并不是谁的高潮更高,而是谁的平均实力更强,那就应该综合其一生来评价,金球至上的标准还是论证不出强弱来啊!


24支球队参加的世界杯其参赛球队含金量远远高于98年以后的世界杯?这仅仅体现在小组赛阶段,杀进十六强之后呢?含金量持平了吧?我们看到即使咱们比淘汰赛阶段进球,克林斯曼(2球)照样完败给克洛泽(4球)
我没记错的话克林每一届世界杯16进8都有进球,90年对荷兰,94年对比利时,98年对墨西哥,至少是3个进球,这个微弱的差距根本不值得一提,要不要比一下欧洲杯。

姑且不谈淘汰赛我们就来说说小组赛吧,固然克洛泽对沙特一役刷了个帽子戏法含金量确实不怎么地,但在刷分这方面你要知道克林斯曼那可是有过之而无不及啊,我承认9094两届世界杯小组赛阶段的平均含金量大于后来的比赛,但不代表没有鱼腩,克林斯曼在90阿联酋、94韩国、98伊朗身上加起来打进了四球,堪称亚洲队伍的克星,与克洛泽对沙特进球相比,我没看出克林斯曼对阿联酋、韩国和伊朗的进球含金量高在哪里?
   94年韩国可不弱,德国队自己都说了如果比赛再延长10分钟韩国人将拿走胜利,小组赛还和西班牙2:2打平,实际他们只输了一场比赛,就是输给拥有克林的德国队一球才导致回家,98年伊朗也至少赢了美国,拿了3分,有进球有积分,而沙特是净吞12弹0进球回家,成绩比中国队还要差,应该是世界杯最后一名,这两支球队都明显高于02年的沙特1个档次。

其次你要谈规则但是咱们事实胜于雄辩,你口口声声规则改变使得前锋进球容易,但你如何解释克洛泽参加的06、10两届世界杯的场均进球是历年来第二和第三少的,只比90世界杯多,但远少于克林斯曼参加的94和98两届世界杯!我倒是觉得克洛泽时代进球更难,世界杯场均进球如此之少就是例证!
    影响进球总数的因数很多,规则只是其中之一,你不能说越位规则改变以后有利于防守了吧,至少原来是越位的球现在不吹了,原来不算的球现在算进,这都是事实规则,没必要否认。

欧洲杯的级别跟世界杯差太远了,不能相提并论,比较两名球员假如世界杯上的表现已经能够明显分辨出高低,那么欧洲杯可以无视!
另外,克林斯曼三届欧洲杯5个进球,克洛泽两届欧洲杯(04受伤根本没打多久,这种非战之罪可以忽略)打进三个球,未见克林斯曼欧洲杯层面比克洛泽强到哪里去!

第一句话太扯了,还记得你那个世界传统强队的圈定吗?貌似除了巴西和阿根廷其他传统强队都在欧洲,实际上资深球迷都喜欢看欧洲杯,因为没有什么葡萄牙7:0朝鲜,德国8:0这样的类似于NBA垃圾时间的比赛,除了传统强队捷克,前南球队,俄罗斯和北欧球队都有一定竞争力,欧洲杯的球队平均水平甚至高于世界杯,岂能不用来作为参考。
欧洲杯克林还不强?我又要说冠军了,全队最佳射手,直接助攻金球,还要怎样?

大哥啊,人家比欧洲赛事冠军头衔都是看欧冠的,联盟杯这种低级别赛事就别拿出来献世了,即便当时的联盟杯比现在欧联杯含金量高,但还是一低级别赛事,我们所谈的冠军,必然是指最高级别的赛事冠军好吗?
   我说什么来的,就知道你要说联盟杯水平不高,上面举得例子已经很清楚了,今年巴萨和拜仁在当时可都是联盟杯参赛球队,你觉得他们水平低吗?原来冠军杯五大联赛参赛球队只有5支,而在联盟杯中有多达10多支球队,冠军杯中什么贝尔格来个红星都能捞个冠军,基辅迪纳摩都能打进4强,而联盟杯在相当长一段时间皆为五大联赛球队垄断。欧洲三大杯期间,冠军杯和联盟杯的差距非常之小。

欧洲第四联赛的最佳射手难道一定比欧洲第三联赛的最佳射手强吗?我看未必,这没什么优越感可言。其次克洛泽大部分时间在凯泽不莱梅这些二线俱乐部效力不代表他没能力在豪门立足,事实上06世界杯之后诸多豪门对他发出邀请,只不过由于他不想去罢了,这好像也证明不了克洛泽实力不济吧?最多算克林斯曼命好,但从另一个角度来看,在二三流俱乐部能有较高的进球比在豪门进球更难能可贵,比方说同样是打进20+,在不莱梅这种队伍里做到这点难度肯定要大于在拜仁国米这样的队伍里做到!
第四联赛怎么会没有差距呢,从欧足联分配名额来看就很明显了,第四联赛只有3个冠军杯名额,只有5个欧战资格,整个待遇都不一样,我就不说国米当时所在的意大利联赛明显高出其他联赛一个档次的事情了。长时间无法受到豪门青睐就是实力不足的表现,什么绯闻了闹剧了都是虚的,只有到转会那一刻成功才算事实,怎一个克林命好就能解释的通的呢?豪门的球探,教练和经理拿着百万年薪可都不是SB,你很好的话他们不会看不到,那句话叫什么来的,是金子总会发亮,没人要你只能怪自己不是金子。二三流俱乐部进球比豪门难能可贵这话也不成立,以戈麦斯为例想想他到拜仁来面临多大竞争,一场比赛踢不好可能就要坐冷板凳,状态好还有可能被状态更好的队友压一头,内部竞争就不是一般球队可以比的
假如留在斯图主力位置必然无忧,踢不好也是主力毕竟替补差距太大,刷起数据来更容易。
如果仅仅看一个赛季的俱乐部联赛表现,是的,但这样的人就像转瞬即逝的流星,比不过浩瀚之日月!
此言差矣,马克思曾经在00年02年两获德甲最佳射手,基尔斯腾3获德甲最佳射手全部20+,纯比德甲最佳射手次数,他们在克洛泽面前算是恒星了,但他们都没打过多少场德国队比赛,马克思只有1次入选过德国国家队,明塔尔除了拿了一次最佳射手,还有两个赛季进球达到16和18,基斯林除了今年拿到最佳射手,前年也是20+进球,可勒夫就是不要他,这些个人都算是有持续性的啊,反倒是克洛泽只有一次德甲最佳射手,其他赛季没有20+进球的表现,颇有德甲流星射手之嫌。
   其他联赛的类似的例子也是举不胜举,比如迪纳塔莱几乎年年20+的进球,可到了意大利国家队还是巴洛特利踢主力,9697年的皮耶罗够火了吧,98世界杯乖乖的给维耶里和巴乔打替补,太多了,我可以列一个长长的清单出来,

海因克斯用曼朱季奇打首发的原因我另一个帖子已经解释过了,主要是不想引起更衣室矛盾!任何一个聪明的教练不会在某前锋状态如火如荼之际仅因原先的主力伤愈复出,说拿下就拿下的。戈麦斯给曼朱季奇当替补不等于他实力不及曼朱季奇,毫不夸张地讲,曼朱季奇可以做到的事情戈麦斯同样能做到!曼珠这赛季联赛打进16球(还是17?),排除一些轮换,算他本应该能打进20球吧,这又有什么了不起?戈麦斯前两年哪次不是20+啊?即便今年,4-0横扫巴萨那场他做的比曼朱季奇差了?

拜托,你应该没有全程跟踪拜仁的赛事,中间曼祖得过一次流感,那段时间正好是戈麦斯重新上位的机会,海因克斯也给了戈麦斯机会,可等曼祖回来他还是被先发,伤病什么的都算借口。如何解释范加尔第一个赛季用奥利奇不用戈麦斯,戈麦斯可是上一个赛季斯图射手王啊。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
萨连科斯基拉奇之流持久力不行,这种人都算浩瀚星空中转瞬即逝的流星,而克洛泽不是,人家金银靴联庄,还是有一定持久力的,你拿萨连科之流跟克洛泽作类比,犹如拿灯草之火跟日月争辉啊!请注意持久性的巨大区别

呵呵,提着两个人就想让你明白世界杯金靴没什么大不了,不要被所谓的数据欺骗,要会解读数据,而不是用数据生搬硬套。



克洛泽大半辈子效力二三流俱乐部,不莱梅凯泽的那些队友实力自然是不及克林斯曼的国米队友了!国家队层面德国在2000后遭遇空前低谷,身边的人能力不及90年那批人也是公认的,至于问为什么?时运不济呗!另外克洛泽的竞争对手并不弱,他能把戈麦斯压倒现在已经很不容易了,另外还有基斯林呢,这二人也拿过德甲金靴!
国家队用时运不济来形容还说得过去,俱乐部呢,国籍你转不了,俱乐部总能转的啊,为什么没有豪门像挖掘272和当年克林那样把他挖掘出来呢?还是实力不足,国家队竞争对手除了戈麦斯和基斯林(早两年基斯林也是不值一提),还有谁吗?我刚才写的那段你也看到了,克林一生至少压了一共差不多5个德甲和意甲的最佳射手,孰强孰弱很容易判断了。

综上观点只是一些事实陈述,不影响我对k神的崇高敬意,K神蜜们勿喷,本人极希望克洛泽打破肥罗的世界杯进球记录,让这一纪录继续保持在德国队手中。

点评

还需要想哥们你多学习啊!果然LZ的数据是故意片面截取的。嗯。  发表于 2013-6-17 21:51
永远支持德国队 发表于 2013-6-14 18:44:43 来自手机 | 显示全部楼层
看完表示无语,浪费时间
普鲁士步枪 发表于 2013-6-14 22:41:53 | 显示全部楼层
楼主,克林斯曼和克洛泽谁强我不清楚,但有一点我是很清楚的,是克林斯曼当教练后,克洛泽才从一个头球前锋变成了全能战士。
 楼主| 闪电专家3 发表于 2013-6-15 01:18:22 | 显示全部楼层
chengkecolin 发表于 2013-6-14 16:39
这贴到现在为止就数你的反驳还像点样子,不过要驳倒我还早,因为此贴发出后我早料到有人会这么说,早给你准 ...

呵呵,没想驳倒你,德黑都被你杀的片甲不留丢盔弃甲了,我们就不窝里斗了,相互娱乐一下,摆摆事实,看看谁能更有说服力,我这也只是前菜,大餐还在后面。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
既然如此那咱们就来一场联盟有史以来最酣畅淋漓的相互娱乐吧,不过提醒你可得做好心理准备,刚才我只使出了三成功力,一旦火力全开生怕你hold不住我,轻则伤身重则耽误工作和家庭,当然我知道若能让我使出全力,这点点牺牲对你而言是小意思,别的不多说了,接招吧:   

克林在90德国队中显然不是第三门将是不是?90德国队总进球数为15个,排第一的是马特乌斯4个(含1点球)沃勒尔3个,克林斯曼3个,布雷默3个(含1点球)这4个人包揽了13粒进球,显然排除掉马特乌斯和布雷默的点球因素,克林是队内并列最佳射手,我们再看进球的比赛,对荷兰的重要性我就不用说了,强队遭遇谁首开记录谁就占领战略制高点,我没做过统计,但先进球获得比赛胜率必定高于后进球者,对南斯拉夫是世界杯首场比赛,通常第一场比赛最不好打,还遇到这样的实力型球队,输给德国后南斯拉夫一路全胜仅失2球一直打到8强,只是互罚点球输给上界冠军最后的亚军阿根廷,可见该队绝非鱼腩,从侧面证明了克林进球的含金量。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我没说克林斯曼在90德国队中作用如同第三门将,只是打个比方告诉你冠军队中的成员不及亚军季军队中的成员这种事稀松平常!谈起克林斯曼在90德国中的作用,我觉得作为一名打了7场世界杯比赛的主力前锋,才进三球其实是个十分平庸的数据!总数上来说不及打中场的马特乌斯,仅仅跟打后卫的布雷默平手,这对前锋来说是件不太光彩的事。插个题外话,点球不是随随便便可以排除的,难道点球不算进球?要是排除点球因素,克洛泽已经超越罗纳尔多和穆勒,但没有这么算的,因此90年队内最佳射手是马特乌斯,不存在并列一说!
从进球总数来看,90克林斯曼很平庸,从进球关键性来看他做得更平庸!承认他对南斯拉夫和荷兰的进球还是比较重要的,但毕竟是小组赛和16强,大赛越打到后面进球越关键、对手实力越强进球越关键这是常识!论进球的关键程度,打后卫的布雷默三粒进球:决赛破阿根廷、半决赛破英格兰、16强破荷兰,清一色为传统强队且总出现在最关键的时刻,相比之下打前锋的克林斯曼那点含金量实在相形见拙啊,关键时刻没他的影子,最为前锋而言16强过后零进球,这个硬伤无法回避!


   我们以02年克洛泽取得的最好成绩亚军来看,德国队总进球数14个,克洛泽打进5球,咋看起来比例颇高达到30%多,但8:0狂剁沙特的比赛的帽子戏法实在没多大含金量,剩下的所有进球也都在小组赛,被克洛泽打进一球的爱尔兰更是一出线就被打回老家,德国队进了淘汰赛后也是卡恩和巴拉克扛着球队前行,他可以说明显缺乏存在感。
  按两者在世界大赛最巅峰的成绩历程相比较来看,明显是克林在起的作用更大,在强队头上打进的球更多,最后取得成就也更大。
   其他如欧洲杯和联盟杯的进球我们后面再论。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
首先8-0虐沙特那场比赛克洛泽几个头球顶得挺精彩的,乍看不是绝对意义上的好机会,能进主要体现在出众的弹跳力、头球技术以及对来球落点的精准判断,还是有一点技术含量的,换别人不一定能进!

其次克林斯曼没资格笑克洛泽对沙特刷分,看一组数据你就明白了
德国在世界杯历史上对亚洲球队的进球排行榜:
4球——克林斯曼(90阿联酋1球、94韩国2球、98伊朗1球)
3球——克洛泽(02沙特3球)
2球——沃勒尔(90阿联酋2球)比埃尔霍夫(02沙特1球、98伊朗1球)巴拉克(02沙特1球、02韩国1球)
1球——马特乌斯(90阿联酋)贝因(90阿联酋)沃勒尔(90阿联酋)扬克尔(02沙特)林克(02沙特)施耐德(02沙特)里德尔(94韩国)
--------------------------------------------------------------------------
你似乎对攻破沙特这种队伍的大门很不削,觉得在他们身上取得进球不过是捏软柿子罢了.........但是你忘了很重要的一点,数据显示克林斯曼恰恰是德国历史上捏软柿子第一人!11个世界杯进球中有4个是对亚洲队伍打进的,而且在阿联酋伊朗韩国身上全面开花,堪称亚洲足球的终结者!

另外你怎么总盯着02年看,回避06和10两届世界杯克洛泽的表现呢?
综合三届世界杯的表现
比世界杯总进球:
克洛泽14、克林斯曼11,克洛泽胜;
比淘汰赛进球:
克洛泽4、克林斯曼3,克洛泽胜
比关键战役进球:克林斯曼16强过后颗粒无收,克洛泽好歹在8强赛进了三个,克洛泽胜;
比捏软柿子、刷分:克林斯曼在亚洲球队身上刷了四球,克洛泽刷了三球,克林斯曼胜;但是这并不光荣!
综上所述,在世界杯这个舞台,克林斯曼各方面都完败于克洛泽



按照你这个标准克林斯曼都可以完爆盖德穆勒了!这话可是你说的哦,我可没说过,不要陷入自己立命题自己反驳的困境。穆勒能够成就自然有他的成功之处,最重要一点人家有冠军的哦!不过为了不偏离航道,无需在这里讨论他和克林的高低。
鱼跃冲顶,倒钩,侧钩,过人和远射不是什么简单的吸引眼球的东西,相信有过一点点足球基础训练的人都知道这都是足球教科书里面的一种技术课程,如何倒钩,如何远射,如何过人都有明确的训练技术要领,打个比方倒钩时脚怎么抬,脚踝怎么控制,脚背怎么控制,如何转身,选择跃起的高度时机都非常讲究,只有通过合理的训练方法加上平时的千锤百炼才有可能在实战中运用的起来,这是一种实实在在的技能,是球员在实战中多了一种可运用的射门技术,射手手段越多岂不是越好。坦克为什么要加装机枪?为什么要加装反坦克炮?为什么要加装导弹?有一门大炮就可以了嘛,反正大炮也可以打到东西。不要用那种结果压到一切的理论来谈论客观存在的东西,否则你永远找不到足球的规律,最后给人的感觉是你除了会统计进球数其他什么都不会了。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
知道你没说过,你也不敢说,但是按照你评价克林斯曼和克洛泽时所用的标准,举一反三可以推导出克林斯曼也强于穆勒,显然这是个伪命题,那么说明你所用的那套标准有误!进球难度大并不能作为衡量前锋的标准!还有提醒你一点穆勒的成功之处不仅仅是有冠军哦,说到冠军70年代那批国脚个个都有,为什么只有他出挑?还是靠进球来征服大家的!而他所进的球当中也未见有很多鱼跃冲顶、倒钩、过人和远射啊!这说明什么道理?对前锋而言,进球数量才是王道!至于进球方式根本就是次要因素,你的有数量才行!就像坦克加装机枪、反坦克炮、导弹等等,但终究衡量好坏还是看你实战中能打掉对方对少坦克!同样的道理对前锋而言你会多少种破门方式这不重要,重要的是你实战中到底能进多少球!

这个真是完全没法同意,好吧,你找一个在球队中实力很差的队长出来我看看,队长不是现在实力很强就是曾经很强,这有什么好辩驳的呢?对,可能不是最强者,但至少是最强者之一应该没问题吧,千万别再用进球数来排序来好吗?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你不要非黑即白一刀切,实力不是最强就等于实力很差?首先承认能够当队长必须要具备一定的实力,但是不是非要是全队最强呢?未必!这样的例子很多,我可以信手拈来几个:80年西德队的迪茨,听说过吗?近的就说这届德国队和拜仁的拉姆好了,他是队长也有实力但未见是队中头号球星!再谈谈国外的例子,98年的德尚、02年的卡福、06年的卡纳瓦罗、巴萨的普约尔、皇马的卡西利亚斯(魔力鸟时期)、前几年拜仁的范博梅尔.........这些人都很强,但都不是队中的头号球星,有些连之一都算不上!古今中外的历史告诉我们一队之长未必是队中实力最强之人,这点没什么可辩驳的

很显然金球是非常重要的参考指标,至少一定程度上高于金靴,因为从历史来看很多金靴只是足球世界的匆匆过客,比如前面说过的萨连科和斯基拉其,像萨连科这样靠一场比赛刷出来的金靴价值何在?金球近期虽然也有争议,但即便如此那些当选的人也被证明非无用之辈,最典型的就是梅西。好的,贝肯鲍尔的例子没有说服力,克林斯曼的例子总可以了吧,他只获得金球前三,可貌似一大堆人记住了他,而有人多少人记得萨连科?我看真没多少。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
首先提醒你不要拿萨连科斯基拉奇之流跟克洛泽相提并论,一者如萤火之光转瞬即逝,一者如浩瀚日月连续三届世界杯保持较高的进球数并且金银靴连庄,根本没有可比性。其次姑且当金球年年有,世界杯金靴四年一次,物以稀为贵的道理你应该明白!退一步来说姑且我们当金球大于金靴好了,难道金球第二也大于金靴?未必吧?就像我们都知道世界杯大于欧洲杯,难道世界杯亚军大于欧洲杯冠军?另外很高兴你承认贝肯鲍尔的例子没说服力,但在这里我要告诉你克林斯曼的例子同样没说服力,因为人们记住克林斯曼的主要原因并非是他拿了金球第二,一大堆人记住他,其实是记住了他的一头飘逸金发和在为国效力时期还算出色的表现,贴吧上就有很多女球迷迷恋克林斯曼,但她们甚至完全不知道克林斯曼拿到过金球第二!

我没记错的话克林每一届世界杯16进8都有进球,90年对荷兰,94年对比利时,98年对墨西哥,至少是3个进球,这个微弱的差距根本不值得一提,要不要比一下欧洲杯。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
光看数量,四球和三球差距还不明显,但是兼顾对手级别的话还是值得一提的,克洛泽淘汰赛上四个进球对象是阿根廷×3、英格兰,清一色破的是传统强队的大门,而克林斯曼的淘汰赛进球中只有对荷兰的进球高含金量,另外像比利时、墨西哥之流都是二流球队,在英格兰阿根廷这样的对手面前不值一提!

   94年韩国可不弱,德国队自己都说了如果比赛再延长10分钟韩国人将拿走胜利,小组赛还和西班牙2:2打平,实际他们只输了一场比赛,就是输给拥有克林的德国队一球才导致回家,98年伊朗也至少赢了美国,拿了3分,有进球有积分,而沙特是净吞12弹0进球回家,成绩比中国队还要差,应该是世界杯最后一名,这两支球队都明显高于02年的沙特1个档次
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------。
承认韩国伊朗比02年的沙特强那么一些,但在德国这种层面的队伍面前,还是鱼腩部队!就像我们都知道国足实力肯定比马尔代夫强,但在巴西眼中,这两支队伍是区别不大的,都是垃圾!94年世界杯开场轻轻松松3-0后来被韩国连扳两球这是德国自身轻敌所致!总体来说韩国(02年以前)伊朗沙特阿联酋在世界杯这个舞台上都是一票里的货色

  影响进球总数的因数很多,规则只是其中之一,你不能说越位规则改变以后有利于防守了吧,至少原来是越位的球现在不吹了,原来不算的球现在算进,这都是事实规则,没必要否认。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  规则的确只是因素之一,但你只要承认当今足球的场均进球数比过去少,克洛泽时代进球相对比克林斯曼时代困难一些,这就行了,至于是什么原因造成的,不在这贴的讨论范围之内

第一句话太扯了,还记得你那个世界传统强队的圈定吗?貌似除了巴西和阿根廷其他传统强队都在欧洲,实际上资深球迷都喜欢看欧洲杯,因为没有什么葡萄牙7:0朝鲜,德国8:0这样的类似于NBA垃圾时间的比赛,除了传统强队捷克,前南球队,俄罗斯和北欧球队都有一定竞争力,欧洲杯的球队平均水平甚至高于世界杯,岂能不用来作为参考。
欧洲杯克林还不强?我又要说冠军了,全队最佳射手,直接助攻金球,还要怎样?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
纠正你一个误区,赛事级别不等于赛事竞技水平,即使欧洲杯的竞技水平高于世界杯,但从级别上来说不能跟世界杯相提并论,这并不矛盾!打个比方,世界杯好比高考,欧洲杯好比二模,通常来说高考模拟卷的试卷难度要比真正的高考还要大!但我们能因此说高考模拟卷的成绩比高考成绩更体现水平吗?我们能说模拟考的排名比正式高考的排名更重要吗?显然不能吧?
大哥啊,人家比欧洲赛事冠军头衔都是看欧冠的,联盟杯这种低级别赛事就别拿出来献世了,即便当时的联盟杯比现在欧联杯含金量高,但还是一低级别赛事,我们所谈的冠军,必然是指最高级别的赛事冠军好吗?


   我说什么来的,就知道你要说联盟杯水平不高,上面举得例子已经很清楚了,今年巴萨和拜仁在当时可都是联盟杯参赛球队,你觉得他们水平低吗?原来冠军杯五大联赛参赛球队只有5支,而在联盟杯中有多达10多支球队,冠军杯中什么贝尔格来个红星都能捞个冠军,基辅迪纳摩都能打进4强,而联盟杯在相当长一段时间皆为五大联赛球队垄断。欧洲三大杯期间,冠军杯和联盟杯的差距非常之小。
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
也是同样的道理,竞技水平是一方面,赛事级别是另一方面,联盟杯这种赛事改制以前的水平还可以,但级别相对太低了,所谓的“含金量”是要综合考虑水平和级别两大因素的!光看水平的话,97年的四国赛巴西意大利英格兰法国四支队伍参加,而且尽遣主力,这水平甚至比欧洲杯还高,但除了弱智英迷,谁把那种冠军当一回事?


第四联赛怎么会没有差距呢,从欧足联分配名额来看就很明显了,第四联赛只有3个冠军杯名额,只有5个欧战资格,整个待遇都不一样,我就不说国米当时所在的意大利联赛明显高出其他联赛一个档次的事情了。长时间无法受到豪门青睐就是实力不足的表现,什么绯闻了闹剧了都是虚的,只有到转会那一刻成功才算事实,怎一个克林命好就能解释的通的呢?豪门的球探,教练和经理拿着百万年薪可都不是SB,你很好的话他们不会看不到,那句话叫什么来的,是金子总会发亮,没人要你只能怪自己不是金子。二三流俱乐部进球比豪门难能可贵这话也不成立,以戈麦斯为例想想他到拜仁来面临多大竞争,一场比赛踢不好可能就要坐冷板凳,状态好还有可能被状态更好的队友压一头,内部竞争就不是一般球队可以比的
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你说的是待遇上的差距,但从竞技水平来看,第四和第三之间的水平差距未见有第三和第二或者第二和第一之间的差距大!我是从竞技水平的角度看问题,别偷换概念。克洛泽并非是无法受到豪门亲睐,事实上06年世界杯后抢他的欧陆豪门多了去了,他因为有颗对不莱梅感恩的心,不愿去罢了,所以不想去豪门并非是他实力不足!想去人家不要的那才叫实力不足!同样以戈麦斯为他这赛季坐冷板凳并非因为状态不好,而是伤病造成的,非战之罪!本赛季他出场时的表现哪里比曼朱季奇差了?

此言差矣,马克思曾经在00年02年两获德甲最佳射手,基尔斯腾3获德甲最佳射手全部20+,纯比德甲最佳射手次数,他们在克洛泽面前算是恒星了,但他们都没打过多少场德国队比赛,马克思只有1次入选过德国国家队,明塔尔除了拿了一次最佳射手,还有两个赛季进球达到16和18,基斯林除了今年拿到最佳射手,前年也是20+进球,可勒夫就是不要他,这些个人都算是有持续性的啊,反倒是克洛泽只有一次德甲最佳射手,其他赛季没有20+进球的表现,颇有德甲流星射手之嫌。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
马克思、基尔斯滕严格来说跟克洛泽不算同一时代,况且国家队主教练用人并不一定全看俱乐部的表现,很多人在俱乐部不可一世到了国家队就是不行,这种现象足坛不胜枚举!对于球员来说,国家队表现比俱乐部表现更重要,俱乐部牛逼国家队疲软的人很难登大雅之堂,即便你在俱乐部里有持续性照样没用,相反俱乐部表现一般但在国家队有杰出贡献的人照样可以是伟大的球员进入名人堂!因此即便克洛泽论俱乐部表现不算最优秀,但他国家队能够把库兰伊基斯林戈麦斯这些人牢牢压在替补席,那他便比上述那些人强,不用管俱乐部表现的怎么样!

拜托,你应该没有全程跟踪拜仁的赛事,中间曼祖得过一次流感,那段时间正好是戈麦斯重新上位的机会,海因克斯也给了戈麦斯机会,可等曼祖回来他还是被先发,伤病什么的都算借口。如何解释范加尔第一个赛季用奥利奇不用戈麦斯,戈麦斯可是上一个赛季斯图射手王啊。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
首先曼朱季奇回来后还是先发,是因为戈麦斯冬歇期间又伤过一次,他这个赛季受过两次伤,一次是赛季初,一次是在冬歇期,都伤的极不是时候,多关注一下拜仁的新闻吧,没有这两次伤病,曼朱季奇根本不会有出头之日的!再来说范加尔为什么用奥利奇,因为斯图加特的踢法跟拜仁的踢法完全不一样,他换了一个完全不同的环境需要适应磨合,一下子适应不了环境沦为替补这也情有可原,人家第二赛季习惯了自然夺回了主力!

呵呵,提着两个人就想让你明白世界杯金靴没什么大不了,不要被所谓的数据欺骗,要会解读数据,而不是用数据生搬硬套。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你要明白同样是金靴也分三六九等,克洛泽的金靴算三等的话,萨连科的金靴便是九等!况且即便是94年那个九等金靴也没你说的那么不堪,好歹萨连科也算名垂史册了,当今记住他的人还是挺多的,如果没有这个金靴,萨连科在世界上的知名度恐怕未必高过郝海东范志毅吧?

国家队用时运不济来形容还说得过去,俱乐部呢,国籍你转不了,俱乐部总能转的啊,为什么没有豪门像挖掘272和当年克林那样把他挖掘出来呢?还是实力不足,国家队竞争对手除了戈麦斯和基斯林(早两年基斯林也是不值一提),还有谁吗?我刚才写的那段你也看到了,克林一生至少压了一共差不多5个德甲和意甲的最佳射手,孰强孰弱很容易判断了。
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
克洛泽当时对不莱梅尽忠职守,他是能转会豪门但不想转,跟有些人想去豪门没人要是完全两个概念!后者那才叫实力不足,前者只能说战略眼光不够,一致为不莱梅耽误了自己的前程,这跟实力没任何关系!
其次我们判断强弱不是依据你一生压过多少人的,而是看你在这个主力位置上,你做了多少贡献!假如一个人一辈子压了五个最佳射手,实际他在位期间的贡献远不及一个只压了一个戈麦斯的人大,你说这个人到底算毒瘤还是算英雄呢?
而且你这种比法对克洛泽来说极不公平,因为克林斯曼时期德甲的最佳射手多为德国人,而克洛泽时期我们从01-02赛季算起,外援拿最佳射手的次数大于德国人拿最佳射手的次数!不是他不想压,而是没机会压啊!


综上观点只是一些事实陈述,不影响我对k神的崇高敬意,K神蜜们勿喷,本人极希望克洛泽打破肥罗的世界杯进球记录,让这一纪录继续保持在德国队手中。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
综上观点只是一些事实陈述,不影响我对克林斯曼的崇高敬意,克林斯曼蜜们勿喷,虽然他已经不可能再破任何记录,只有等着别人(比如波多尔斯基)破他记录的份,但我们还是不会忘记他的
 楼主| 闪电专家3 发表于 2013-6-15 01:26:19 | 显示全部楼层
普鲁士步枪 发表于 2013-6-14 22:41
楼主,克林斯曼和克洛泽谁强我不清楚,但有一点我是很清楚的,是克林斯曼当教练后,克洛泽才从一个头球前锋 ...

其实你有所不知,当初沃勒尔招克洛泽进国家队看中的并不是他的头球而是他的脚下技术,结果02世界杯克洛泽的脚下技术没能得到充分施展,反倒是成就了空霸的美名,克林斯曼当教练后,克洛泽的脚下技术发挥出来了,不过这是他本应该在02世界杯上就发挥出来的
 楼主| 闪电专家3 发表于 2013-6-15 03:22:53 | 显示全部楼层
Lothar 发表于 2013-6-14 00:51
数据是个比较扯的东西。呵呵,我是这样看。

你对克林斯曼的了解应该比我更熟悉,我倒是希望你能参与到这个话题的讨论,而不是仅仅做一名看客
mathbayern 发表于 2013-6-15 04:29:08 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入联盟

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|德迷联盟 - GerFans.cn ( 辽ICP备17002255号 )|网站地图

GMT+8, 2026-11-7 10:39 , Processed in 0.033462 second(s), 10 queries , Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表