发一个似乎并不心平气和但值得读读的讨论帖

doublefishii 发表于 2013-9-19 15:57
走了格策，跟满员不满员有什么关系？皮什切克缺阵是有，除此之外多特相对于5月决赛的阵容基本是齐整的。 ...

恩，走了格策
替代的梅西他娘和奥巴梅扬都上不了，这叫满员？？

多特前场三叉戟都凑不满三个了。。。京多安打的前腰。。。
这叫不是一个级别的？

只有拜仁缺阵算缺阵，别人缺阵都不算缺阵？

其实只要把海公公那套改进下就行

smzjh 发表于 2013-9-19 16:04
拉姆打中路是失败的试验，请问目前我其谁合适踢后腰？？

猪，马丁，克罗斯和霍夫也能顶一下，博阿滕我看有点试验的价值，参考佩佩。

doublefishii 发表于 2013-9-19 15:44
这帐是怎么算的。。。

多特蒙德，“走了核心” - 核心本来决赛就伤停没上场，这能算下行么？来了3个主 ...

承认你这部分说得有道理，但仍然在刻意淡化单后腰对防守的严重弱化。明知比滕不行还单后腰，瓜迪奥拉这是什么思维？

doublefishii 发表于 2013-9-19 16:01
欧洲强队本来就是几年碰不上一次，1年3个月已经是相当有参考价值的东西了。当然，于你的观点不利，你是会 ...

非要面对面踢才能比较这种逻辑你自己信吗？

拉姆等打单后腰如何暂且不论，为什么楼主认为单后腰的防守就一定会比双后腰差？
如果整个防守体系是靠两个后腰来进行的话，就算上10个后腰也是白搭。海帅当时怎么说的，罗贝里是怎么参与防守的？当防守成为整个球队的共同任务的时候，无非就是每个球员的防守职责和防守要求不同，那么纠结于个别球员的位置有意义吗？
更何况，我说瓜是改革，你说要求改良，那改良出来的结果就一定会大杀四方？所以，在目前球队伤病情况，瓜执教时间几个月的情况下，就从目前打正式比赛才几场的场面上的一些个别情况，你能下结论说瓜的改良也好改革也好就是失败的？这个是不是太武断了一点

smzjh 发表于 2013-9-19 17:40
就目前的伤病，猪，马丁，和霍夫能够上场踢90分钟？克罗斯单后腰？？

可以试试霍夫和TK的双后腰，拉姆打后腰太浪费了。另外无论是猪还是马丁，单后腰都不保险。

flyinnet66 发表于 2013-9-19 18:42
可以试试霍夫和TK的双后腰，拉姆打后腰太浪费了。另外无论是猪还是马丁，单后腰都不保险。

单后腰完全不是问题，只要球队能在切割对方整体这一点上做好，单后腰比双后腰更具有优势。
现在拜仁只能把一些较弱的对手的攻击线路封死，而且成功率也不高，更多是迟滞对方进攻，而不是切割之后迅速的断球反击。这还是去年的思路，就是前场通过压迫迟滞对方进攻，到本方30米区域前开始压缩空间。
瓜迪奥拉和海因克斯对于防守的思路不一样，拜仁现在防线提得比海因克斯时期要往前10米以上。

我是支持改革，总不能赢一次欧冠就躺在功劳簿上过活，同时我也质疑德国球员居多的拜仁硬学巴萨套路能否行的通
我们短传渗透的功力还是差很大一截。就算真学成又能否超越巴萨
瓜粉和瓜黑就这么容易的被扣上帽子