【专家讲座】论克林斯曼和克洛泽孰强孰弱！

闪电专家3 发表于 2013-6-12 12:31
04年输球的责任跟一个绝大多数时间出现在替补席上的人有什么关系？更何况克洛泽替补是非战之罪！

那为什么不首发呢，非要上库兰伊？

weaster06 发表于 2013-6-12 08:15
楼主，你的帖子倒数第三行在批评德国队整体。
“怪只怪新世纪德国整体实力不济完全不能和90年代同日而语中 ...

要看跟谁比！跟克林斯曼比的话，克洛泽身边的队友远不及克林斯曼身边的队友给力这是不争的事实！
如果是跟巴拉克比，两拨队友的水平相差并不大！巅峰时期的弗林斯、卡恩、梅策尔德、施耐德等人未见不及今日的赫迪拉、诺伊尔、胡梅尔斯们！因此，在巴拉克VS克洛泽的话题上，巴拉克粉丝拿队友实力不济做借口是无理取闹，而在克林斯曼VS克洛泽的话题上，我提出克洛泽身边的队友实力远不及克林斯曼身边的队友，这是客观事实！

McBasti 发表于 2013-6-12 13:02
那为什么不首发呢，非要上库兰伊？

首先是沃勒尔过于迷信俱乐部表现用人不当，其次克洛泽本身因为一些伤病原因影响了状态

再次忠告专家，德迷联盟不是贴吧，德迷联盟的水平之所以很高不是在于能懂多少数据──事实上德盟的懂数据的一点也不差──更是在于德盟懂球并且真正愿意侃球的人更多。而相比起虎扑那种卖萌的风格，德盟的人更喜爱实实在在地侃一场球
球员是人，不是游戏中的数据，没有CA和PA，没有能力值，所以，敬请专家少侃这些关公战秦琼的题目。就像我说的，无论克洛泽强或弱于克林斯曼，明年都得指望他了。
专家如果开一个题目:论证明年勒夫到底是玩无锋还是用克洛泽，会比你任何发过的题目都有意义。

闪电的理论 克洛泽和巴拉克比的时候 巴拉克团队不给力不能怪队友 克洛泽完胜 用克洛泽和克林斯曼比 克林斯曼队友牛 不能这么比

tenterpool 发表于 2013-6-12 13:51
闪电的理论 克洛泽和巴拉克比的时候 巴拉克团队不给力不能怪队友 克洛泽完胜 用克洛泽和克林斯曼比 克林斯 ...

你只说对了一半！用克洛泽和克林斯曼比的时候，即便在克林斯曼队友更牛的情况下，克洛泽照样胜克林斯曼！

根据楼主的22楼，我看出来：楼主想捧一个人，先黑他队友，证明他在场时球队的成功，是他的功劳，不成功是队友不济。想黑一个人，是捧他的队友，或者以其他时期德国队队员来对比，以证明他的正确。

而且，别人说某人队友不行或者强就是黑，他自己说就是“不争的事实”。
您既是游戏的参与者，又是规则的制定者，所以，在这个游戏里，你永远是赢家。
你去FIFA或者UEFA去玩这个游戏，你永远都能赢。

闪电专家3 发表于 2013-6-12 13:55
你只说对了一半！用克洛泽和克林斯曼比的时候，即便在克林斯曼队友更牛的情况下，克洛泽照样胜克林斯曼！

没关系 按你这个比法 克洛泽在1 3 4 5 6 7条被罗纳尔多完爆 只要你承认就行

就按闪电的规则来吧 比这七条 罗纳尔多完爆克洛泽 不知道闪电承认么

闪电专家3 发表于 2013-6-12 13:00
要说天赋克洛泽也不差啊，为什么很多人觉得克洛泽都是靠后天勤能补拙呢？原因无非就是19岁的时候他还是一 ...

K神的各项数据是都不突出。弹跳可能确实不错，不过这项数据一般查不到。

其实也不是K神的天赋一般，主要还是克林斯曼的速度 高度都过于出挑。第一印象上面的事情也是没办法的。

联盟里很多老球迷都是因为克林斯曼而喜欢德国，也有很多中生代球迷因为克洛泽而喜欢德国，现在还有很多以后新生代球迷因为穆勒、罗伊斯、格策而喜欢德国。江山代有人才出。每一代球员都带给球迷各种不同的乐趣。不知道这种关公战秦琼，非黑即白的比较有什么营养价值。楼主还不如多从技战术角度研究研究德国近年的变化，写点有干货的帖子。来自: iPhone客户端

tenterpool 发表于 2013-6-12 14:21
没关系 按你这个比法 克洛泽在1 3 4 5 6 7条被罗纳尔多完爆 只要你承认就行

此贴讨论克林斯曼和克洛泽谁强，跟罗纳尔多无关，我不回答离题的问题

闪电专家3 发表于 2013-6-12 14:53
此贴讨论克林斯曼和克洛泽谁强，跟罗纳尔多无关，我不回答离题的问题

我只是按你的逻辑做的推论 没非要你回答 因为知道你不敢自己抽自己耳光

Lahm 发表于 2013-6-12 14:28
K神的各项数据是都不突出。弹跳可能确实不错，不过这项数据一般查不到。

其实也不是K神的天赋一般，主 ...

第一印象是克林斯曼外表长得比较拉风，速度和高度过于出挑但队伍前锋来说你得进球才行，光出挑进球比别人少那出挑还有什么用呢

tenterpool 发表于 2013-6-12 14:54
我只是按你的逻辑做的推论 没非要你回答 因为知道你不敢自己抽自己耳光

这三人之间客观上的强弱对比：罗纳尔多＞克洛泽＞克林斯曼

此贴比较克洛泽和克林斯曼谁强，你去扯罗纳尔多已经离题了，罗纳尔多比克洛泽强反驳不了克林斯曼比克洛泽弱！所以你举罗纳尔多的例子根本是牛头不对马嘴的反驳

tenterpool 发表于 2013-6-12 14:27
就按闪电的规则来吧 比这七条 罗纳尔多完爆克洛泽 不知道闪电承认么

承认，罗纳尔多比克洛泽强本来就是公论，即便德迷也没几个否认的，但这并不丢脸，因为克洛泽比罗纳尔多不足但是比克林斯曼有余！克林斯曼粉丝去抱罗纳尔多大腿，完全离题，根本证明不了克林斯曼更强，到底谁在抽自己耳光显而易见

闪电专家3 发表于 2013-6-12 15:04
这三人之间客观上的强弱对比：罗纳尔多＞克洛泽＞克林斯曼

此贴比较克洛泽和克林斯曼谁强，你去扯罗纳 ...

你从哪看出来我举罗纳尔多的例子是反驳克洛泽和克林斯曼的强弱 你说我举例是为了反驳他俩的强弱根本是无稽之谈 我只是告诉你按你的逻辑罗纳尔多完爆克洛泽 你承认就可以啊

weaster06 发表于 2013-6-12 14:12
根据楼主的22楼，我看出来：楼主想捧一个人，先黑他队友，证明他在场时球队的成功，是他的功劳，不成功是队 ...

纠正你一个很愚昧的逻辑，说A球员比B球员强不等于在捧A球员，也不等于在黑B球员
假如说谁比谁强就等于吹强的一方黑弱的一方的话，照你这个思路今后要做到不黑任何一方是不可能的，因为世间万物总有个高低强弱之分！

即便假设我说克洛泽比克林斯曼强等于我黑克林斯曼好了，按照这个标准，你不同意我的观点，即你认为克林斯曼比克洛泽强，那么同样你也在黑克洛泽不是吗？

闪电专家3 发表于 2013-6-12 15:07
承认，罗纳尔多比克洛泽强本来就是公论，即便德迷也没几个否认的，但这并不丢脸，因为克洛泽比罗纳尔多不 ...

第一 请你举出我是克林斯曼迷的证据
第二 请你说出我说过克林斯曼比克洛泽强的句子
原来闪电喜欢无中生有当别人肚子里面的蛔虫 这点还真比不了

tenterpool 发表于 2013-6-12 15:08
你从哪看出来我举罗纳尔多的例子是反驳克洛泽和克林斯曼的强弱 你说我举例是为了反驳他俩的强弱根本是无 ...

怎么是无稽之谈了？客观事实告诉大家论强弱罗纳尔多强于克洛泽强于克林斯曼，明明分得清强弱的事情，是有些人不动脑筋不愿思考比较而已！